Теория пассивной рамки: новый синтез

Это третья часть из трех частей блога, посвященная оживленному дискуссиям с открытым участием, в котором участвуют более 30 ведущих ученых – о сознании и мозге.

Источник: Википедия: PD

Ученые из разных областей исследования, в том числе исследование обоняния, родительской нейронауки, эмоции, действия, психопатологии, психологии развития, восприятия и памяти, участвуют в «открытой дискуссии» относительно природы сознания и мозга. В частности, они обсуждают новую теоретическую структуру «Теория пассивных кадров», которая также обсуждалась в журнале Time (см. Оригинальные статьи здесь, здесь и здесь).

Этот подход является «описательным», что означает, что он пытается понять, как работает мозг с точки зрения того, как он был разработан эволюционными силами. Это противоречит «нормативному» подходу, который пытается понять мозг с точки зрения того, как следует проводить процессы.

В рамках, считается, что существует контраст между сознательными и бессознательными процессами. Этот контраст, по-видимому, является «неизбежным» контрастом, который встречается во всех подполях исследования психологии и нейронауки. Например, в исследованиях памяти есть контраст между «неявными» (бессознательными) и «явными» (сознательными) процессами, в восприятии «подсознание» (бессознательное) и надглазническое (сознательное), а в исследованиях действий есть контраст между контролируемыми (сознательными) и автоматическими (бессознательными) процессами. Если попытаться понять мозг через описательный подход, то контраст между сознательным и бессознательным несколько неминуем и нуждается в объяснении.

• Психология самообмана
• 10 Глупых убеждений, которые саботают ваше счастье
• Ментализация в режиме la
• Право носить оружие в операционной
• Пожалуйста, не называйте меня «Hon»

Теория пассивной рамки уникальна несколькими способами, в том числе она фокусируется на действии, а не на восприятии, а на обонянии вместо видения (преобладающий подход). Кроме того, вместо того, чтобы фокусироваться на явлениях высокого уровня (например, на решении проблем), он фокусируется на самом низком уровне возможного обработки (например, побуждает, тошнота и восприятия). Этот подход не затрагивает такие явления, как синтаксис, ностальгия и музыкальная композиция.

Источник: Википедия: общественное достояние

Структура и архитектура, изображенные в ней, представляют собой синтез нескольких теорий из разрозненных областей обучения. Доказательством этой структуры является коллективное доказательство каждой из этих теорий (для заинтересованного читателя некоторые из этих теорий – идеомоторная теория, гипотеза сенсора, инкапсуляция и PRISM (параллельные ответы в скелетные мышцы)).

Объединение этой горстки теорий в одну всеобъемлющую структуру приводит к новым представлениям. Кроме того, и что важно, структура внутренне согласована и пытается объяснить все, что касается сознания, за исключением того, что ученый Марр назвал «уровнем реализации» анализа, то есть как нейроны создают сознательные состояния. Тем не менее, структура действительно дает некоторые подсказки относительно этой загадки (см. Здесь).

• Любить процесс означает все для творчества
• Сила здорового стыда
• Терроризм, Социопат и позор
• Атеист и Его Богиня
• Недружественное небо: United Airlines и полицейское насилие

Главный вывод, который вытекает из синтеза, заключается в том, что, в общем, сознание – это то, что в повседневной жизни называется «добровольным» действием, которое является ненаучным и гомукулярным термином. (Термин «добровольный» является homuncular, потому что он предполагает, что в мозгу есть немного человека, контролирующего деятельность мозга, что похоже на попытку объяснить, как работает тостер, говоря, что в тостере есть еще один тостер.) Эта форма действие лучше интерпретируется как «комплексное действие», например, задерживая дыхание под водой. Роль сознания оказывается очень ограниченной, обслуживая систему выведения скелетных мышц , которая обслуживает соматическую нервную систему . (Соматическая нервная система часто противопоставляется вегетативной нервной системе ).

Рамки показывают, что большинство свойств «сознательного поля» (что означает все, что один знает в один момент времени), включая перспективу от первого лица и понятие гомункулуса, воспринимающего поле (оба из которых также возникают во сне), возникают непосредственно из требований выбора адаптивного действия (т. е. для того, что в повседневной жизни называется «добровольным» действием). В отличие от других подходов, теория пассивных кадров указывает, какие интеграции в нервной системе требуют сознания, а какие нет, что является текущей и главной проблемой. Рамки также объясняют субъективные данные из (а) межсессионных конфликтов, (б) конфликтов с гладкой мышцей, (в) скелетно-двигательных конфликтов (например, сдерживания дыхания). В нем также объясняется (d), почему человек осознает содержание (например, вещи в сознательной области, такие как призыв или красный объект), даже если это содержание не имеет отношения к другому содержимому или к текущим действиям и, что важно, (e) почему скелетные мышцы являются единственной «добровольной» мышцей.

Синтез вводит новые, противоречивые идеи, идеи, которые не возникли бы без объединения нескольких теорий. Вот только шесть из противоречивых соображений, хотя в научных статьях больше представлено.

1. Сознательное содержание влияет только на (бессознательные) системы действий, а не на генераторы контента, то есть не на системы, ответственные за создание восприятий и других вещей (например, побуждений) в сознании. Короче говоря, сознательное содержание (например, красное яблоко и побуждение) «отбираются» только системами действий, которые являются бессознательными. Это форма однонаправленной коммуникации.

2. Сознательное содержание не может влиять друг на друга ни в одно и то же время, ни во времени, что противоречит повседневному представлению о том, что одна сознательная мысль может привести к другой сознательной мысли.

3. Одно сознательное содержание не «знает» в некотором смысле и не должно знать, о его значимости для текущих действий, о целях более высокого порядка или о другом содержании в этой области.

4. Хотя сознание не является «эпифеноменальным» (что означает, что оно не служит никакой функции) или вездесущим (например, как в панпсихизме, в котором говорится, что сознание является свойством всей материи), его роль гораздо более пассивна и менее телеологична (т. Е. менее целенаправленны), чем другие учетные записи. Рамка показывает, что у сознания мало движущихся частей, нет памяти, нет рассуждений или манипуляций с символами. Сознание делает то же самое, снова и снова, для различных процессов, заставляя казаться, что оно делает больше, чем оно. Следовательно, сознание со временем кажется более гибким, чем оно есть. Пассивная теория кадров показывает, что одно и то же содержимое всегда будет давать одно и то же добровольное действие, при этом совокупность содержимого полностью и исключительно определяет выбор добровольных действий. Хотя сознание пассивное, как окно, то, что оно обеспечивает (бессознательные) системы действий, необходимо для адаптивного поведения.

5. Во время выбора действия поле функционирует как унитарное
сущность с точки зрения ее влияния на систему скелетномоторного вывода, важный момент, который вызывает спор о том, следует ли рассматривать сознательное поле как унитарный или компонентный объект: модули, связанные с действием в системе скелетномоторного вывода, должны рассматривать в терминах функциональные последствия, мозаика содержания в сознательном поле как одно.

Источник: Википедия: PD

6. Во время выбора действия ожидаемые действия (как будет выглядеть выраженное действие), действительное действие
( как это выглядит на самом деле ), а информация о ближайшей среде должна существовать как сопоставимые токены в общем пространстве принятия решений, что является «рамкой» теории пассивных кадров. Например, когда собирается поднять кофейную кружку, изображения ожидаемого (подлежащего производству) действия должны быть в том же формате, что и фактическое действие, чтобы проверить, нет ли несоответствий между предполагаемым и выраженным действием. Но эти два бита информации также должны быть в том же формате, что и информация о нынешней среде, поскольку изменения в ходе действия в последнюю минуту могут возникнуть в результате ввода нового содержимого (например, приземление бабочки на краю кружки кофе ).

Следовательно, хотя сознание исторически ассоциировалось с самыми высокими уровнями обработки, здесь раскрывается, что сознание должно происходить на уровне обработки, который разделяется с уровнем представлений о непосредственной внешней среде (например, визуальные и обонятельные стимулы). Осознанное поле касается больше всего, а не о будущем или прошлом, а о ближайшем настоящем, сценарии, в котором должно открыться явное действие.

Теория пассивной рамки, хотя она частично основана на установленных идеях из разных областей исследования, представляет собой новый синтез, который способствует пониманию роли
сознательных состояний в нервной функции. Он пытается переопределить природу сознания. Можно предположить, что если сердце может быть концептуализировано как насос и почка в качестве фильтра, тогда сознание может быть концептуализировано как кадр, состоящий из жетонов (например, пурпурный, запах или боль), которые находятся в общем формат, формат, который может быть отображен только системами действий системы скелетномоторного вывода. Интересно, что механизмы, генерирующие сознательное содержимое, сами являются бессознательными, а также механизмы, реагирующие на содержимое (которые посвящены механизмам, отличным от генераторов содержимого).

Источник: Википедия: PD

В качестве интерфейса вида для системы действий сознательное поле позволяет в ответ на заданный контент в поле «обрамлять» другое содержимое, составляющее поле в это время. Это называется «коллективное влияние», потому что на выбор действия влияет множество содержимого, составляющих поле. Физическая основа кадра, связанная с сознанием, скорее всего, не похожа на все, что мы сейчас понимаем.