Недавний шквал заголовков и интервью видных феминисток, предполагающих, что молодые женщины, которые тяготеют к Берни Сандерсу вместо Хиллари Клинтон, каким-то образом предают феминистские идеалы, не поддерживая женского демократического кандидата, откровенно, возмутительно. Мадлен Олбрайт неоднократно заявляла, что «в аду есть особое место для женщин, которые не помогают друг другу», мантру, с которой я вообще не согласен. Однако, используя это в контексте молодых женщин-демократов, которые поддерживают Сандерса, эта цитата ошибочна, поскольку она предполагает, что женщины должны автоматически оказывать поддержку Клинтону, основываясь исключительно на ее полом.
Если это уже не видно из моих предыдущих постов, я ярый фарист. Я преподаю своим ученикам вопросы о сексе и гендерном аспекте на своих курсах, в настоящее время занимаюсь гендерными исследованиями в области исследований Холокоста и регулярно пользуюсь своей профессиональной позицией в академических кругах, чтобы попытаться бороться с институциональным сексизмом и содействовать равенству между полами. Как иранский американец, я каждый день признателен за права, предоставляемые мне в этой стране, особенно с учетом того, что женщинам на родине моих родителей не предоставляются многие из основных прав, которыми мужчины имеют право каждый день.
Я нахожу это оскорбительным и дико ошибочным, что на этой неделе выходят видные феминистки и женские фигуры, подразумевающие, что женщины, которые не поддерживают Клинтон, как-то слепы к стеклянному потолку или систематической дискриминации, которую женщины продолжают испытывать до настоящего времени. Предполагается также, что выбор президента-женщины будет единственным способом уменьшить разрыв в неравенстве в этой стране, с тем чтобы предположить, что для искоренения системного расизма чернокожий президент должен быть в Белом доме. Угадайте, чёрный президент там (и я проголосовал за него дважды), и системное расовое неравенство продолжает сохраняться в нашем обществе сегодня. Я не отрицаю, что господство Обамы на посту президента было историческим и символическим и могло бы пройти долгий путь, чтобы взломать стеклянный потолок для меньшинств, но голосование за любого кандидата, основанное исключительно на одном аспекте их личности, будь то раса или пол, – это не информированный способ выбора мирового лидера. Я голосовал за Обаму, потому что он был самым квалифицированным кандидатом на эту должность, насколько мне было известно, его гонка была просто дополнительным бонусом, который проложит путь для большего разнообразия в высшем кабинете страны.
Я жажду того дня, когда женщину проголосовали в самом мощном офисе в этой стране, однако я не стану голосовать за Клинтон на основе ее пола, когда многие другие аспекты ее полномочий как политика противоречат моим ценностям как избирателя, и для феминисток несправедливо и смешно утверждать иначе. На самом деле, я считаю, что чрезмерное внимание к гену Клинтона и призыв к феминистским движениям, которые сожалеют об отсутствии поддержки со стороны молодых демократических женщин, которые являются Team Sanders, в конечном итоге будут иметь неприятные последствия для кампании Клинтона. Есть причина, почему молодые женщины-избиратели тяготеют к Сандерсу, и это связано с его посланием, а не тем фактом, что он человек.
Глория Стейнем, оплот феминизма, который я съеживаюсь, даже рассматривая критику, сделал возмутительный комментарий в интервью Билла Махера, в последнее время предлагая, чтобы женщины поддерживали Сандерса, потому что у него больше поддержки у молодых мужчин. «Когда вы молоды, вы думаете:« Где мальчики? Мальчики с Берни, – сказала она, – ошеломленному господину Махеру, который заметил, что если бы он сделал заявление, то на него напали бы на него (как сообщает Rappeport, 2016, A1). К ее чести, Стейнем обратился к социальным СМИ после интервью, но, увы, ущерб уже был нанесен.
Феминизм – это обеспечение равенства между полами и освобождение женщин от системных барьеров, которые лишают их основных прав в политической, экономической, социальной и культурной сферах их жизни. Речь идет об искоренении культуры изнасилования и создании улиц и большей окружающей среды, включая близость наших собственных домов, безопасные пространства для молодых девушек и женщин, безопасные пространства для всех действительно, независимо от того, являются ли они мужчинами или женщинами. Речь идет также о том, чтобы дать женщинам выбор – выбор, чтобы оставаться дома, как матери, чтобы воспитывать своих детей и воспитывать их семьи, выбирать работу вне дома, выбор для обоих или ни того, ни другого. Ранняя волна феминизма была посвящена защите основного права голоса, и теперь, когда женщины имеют это право, они не будут издеваться над другими женщинами, чтобы голосовать за Клинтон, чтобы поставить женщину в высшую должность, если на самом деле эта женщина не является женщиной, t воспринимается как лучший человек для работы. Пока Сандерс остается вариантом, он получит мой голос и голос многих других феминисток.
Фактически, опросы показывают, что, хотя большинство молодых женщин считают себя феминистскими, они не обязательно голосуют за Хиллари на основе этого (Chalabi, 2016). 23-летний Вермонт, который поддерживает Сандерса, заметил: «Позор на Глории Стейнем и Мэдлин Олбрайт, подразумевая, что мы, как женщины, должны голосовать за кандидата, основанного исключительно на гендерных вопросах», добавив: «Я могу сказать вам, что меня стыдно и, по сути, называть меня дезинформированным и глупым, это НЕ способ выиграть мой голос »(как сообщает Rappeport, 2016, A1).
Позор действительно. Феминистки лучше этого.
Chalabi, M. (2016, 8 февраля). Молодые женщины – феминистки, но это не значит, что они будут голосовать за Хиллари Клинтон. Хранитель: Datablog. Получено 9 февраля 2016 года: http://www.theguardian.com/us-news/datablog/2016/feb/08/young-women-femi….
Rappeport, A. (2016, 8 февраля). Женские значки, чтобы поддержать поддержку Клинтона, расскажите молодым женщинам, чтобы с ними справиться. The New York Times, A1. Распечатать.
Copyright Azadeh Aalai 2016
