Бессмысленные вещи, которые мы говорим в связи с убийством орудий

После убийств Элисон Паркер и Адама Уорда в Роаноке, штат Вирджиния, недовольным бывшим репортером Вестер Ли Фланаганом, которого уволили телестанция, использующая мертвого репортера и оператора, комментаторы, включая даже родственников и любовников, выразили стандартный набор чувств , Мы привыкли к этим высказываниям; мы принимаем их; мы даже ожидаем их. Возможно, они выполняют основные психологические функции. Но они часто не имеют никакого смысла, и они, безусловно, не помогают. Их можно даже считать оскорбительными.

Так как действия убийцы сами по себе не имели никакого смысла, более того, он выразил свои чувства в замедленном, разрушительном, бессмысленном способе – вести себя и говорить подобным образом, не стоит того. И тот факт, что ничто из того, что мы сделали в ответ на предыдущие массовые убийства, такие как убийства в кинотеатре Newtown и Aurora CO, помешало этому предположить, что мы свистеем в темноте до следующих убийств. Между тем, мы говорим, чтобы успокоить себя и проявить наши чувства.

1. Стрелок был трусом . Для того, чтобы скрыть презрение к убийце, комментаторы часто замечают, что Фланаган был трусом. Это обвинение было сделано, потому что он подкрался к невооруженным людям или потому, что он пытался оправдать себя длинной сумасшедшей запиской, которую он отправил на телевизионную станцию, и сумасшедшими заявлениями, которые он сделал в социальных сетях, на которых он опубликовал фильм, сделанный им из убийств !

Наша ярость и разочарование понятны, но что еще нужно сказать о человеке, убившем невинных людей, чем о том, что он был бессмысленным убийцей? Если мы склонны к гневу и ненависти, разве это недостаточно оправдано для наших чувств?

Более того, человек мертв, убив самого себя, что мы можем назвать оправданным наказанием. Что еще можно сделать с ним – показать свой потрошенный череп на Лондонском мосту?

Но что мы выражаем нашу собственную ярость и разочарование посредством бессмысленных побуждений, мы не имеем реальных ответов на эти ужасающие события. Мы, как дети, говорим наши молитвы: «Пожалуйста, Боже, не дай мне или кому-либо еще умереть в граде пуль от сумасшедшего боевика».

2. Позволим помешать сумасшедшим получить оружие . Отец мертвой женщины, Энди Паркер, чья боль не может быть понята, говорит, что он находится в миссии, чтобы люди, подобные убийце, не покупали оружие. Это знакомый, слишком понятный ответ. Мы слышали это от души из родителей 20 детей, убитых в начальной школе Сэнди Хука. (Убийца в этом случае Адам Ланца, как и Фланаган, убил себя. Он также убил свою мать, с которой он жил, и кто купил оружие, которое он использовал, так что она тоже была неудовлетворительной целью для ярости).

После убийств Сэнди Хука дебаты о контроле над оружием были сосредоточены на необходимости проверки анкетных данных, а также на запрещении штурмового оружия и журналов большой емкости, которые использовал Адамс. Никаких таких законов не было. Законопроект, запрещающий штурмовое оружие, был побежден в Сенате США голосами от 60 до 40. Федеральный закон, расширяющий фоновые проверки, также не прошел. Между тем, хотя пять государств приняли более строгие законы о контроле над оружием (штаты с уже строгими правилами), в два раза больше ослабленных правил ружья!

Следует отметить, что ни один из этих видов законов не помешал бы Фланагану купить оружие, поскольку у него не было никакого умственного расстройства, и он использовал пистолет, а не штурмовое оружие. Тем не менее, Хиллари Клинтон сказала: «Мы должны что-то сделать с насилием над оружием в Америке, и я возьму его на себя». Республиканцы возражали, что нам нужно вместо этого применять существующие законы или «иметь больше информации о психологических состояниях людей »(Крис Кристи) или сделать лучше в« предоставлении услуг людям с психическими заболеваниями »(Скотт Уокер).

Бла бла бла. Что конкретно предлагают Клинтон, Кристи и Уокер? Какие законы о контроле над пистолетом и психическом здоровье вы ожидаете? Между тем, на пресс-конференции в пятницу, Энди Паркер призвал политиков «вырастить пару», отметил, что ни один из его сенаторов из штата его не призвал его выражать соболезнования, так как он начал требовать больше контроля над оружием и сказал, что он сейчас идет чтобы купить себе пистолет, хотя он никогда раньше не владел им.

3. Оставшиеся в живых и любимые люди говорят о себе . Люди, являющиеся людьми, обычно говорят о себе, когда якобы комментируют возлюбленные жертвы. Это понятно; но это не очень аппетитно.

Несмотря на то, что я ненавижу лишать одного человека, чтобы проиллюстрировать это поведение, меня особенно поразило выступление Криса Херста, друга Элисон Паркер и сотрудника телекомпании. Херст сразу же написал твист после убийств, чтобы рассказать всем, что у Паркера была прекрасная любовь, которую они прятали. В любом количестве телевизионных интервью Херст объявил, что двое наслаждались «волшебными» девятью месяцами вместе, начиная с рождественской вечеринки станции, где его привлекало Паркер своим золотым платьем. Херст нес с собой (в том числе в полицейский участок) альбом его и самых интимных фотографий Паркера, чтобы показать всем.

Херст позволил всем понять, что за эти девять месяцев «У нас была любовь, которая горела белой жарой», и что он любил Паркера «бесконечно». Хёрст описал для СМИ, как он задержался поздно после того, как его сменил ночь перед убийствами сделайте завтрак в Паркер и пообедайте ей, и он хотел, чтобы он дал понять, что он никогда не делал для кого-либо еще, их любовь была единственной. (Паркер любил коктейли, которые он сделал, сказал Херст интервьюерам.) Он отметил, что в фотоальбоме он носил надпись Паркера о том, какая симпатичная пара была под одной из картин.

Действительно ли Херст размышляет над своим любовником или своими чувствами и романтическими фантазиями? Смею спросить, небольшой телевизионный продюсер, нравится ли это национальное освещение в СМИ?

Возможно, Херст должен молча рассмотреть Элисон Паркер, оплакивая смерть 24-летней женщины, которую он рассказывает всем, кого он любил. Возможно, это помогло бы всем нам развить более глубокие, более искренние чувства, чем наше погружение в мир средств массовой информации, в котором, в частности, были заняты шутер Роаноке.