Вам нужно купить дом, чтобы любить, где вы живете?

Matt Smith/Unsplash
Источник: Мэтт Смит / Unsplash

В эти выходные я почти купил дом.

Мой муж, Куинн и я с усердием наблюдали за рынком недвижимости в Блэксбурге в течение нескольких месяцев. В то время мы совершили поездку по множеству дерьмовых домов (тех, которые вписывались в наш бюджет), и этот конкретный дом ничем не отличался. Основная привлекательность: цена была достаточно низкой, и мы могли позволить себе провести некоторые ремонтные работы. Попробуйте кухонную видовую панель Pinterest с кварцевыми столешницами и ящиками шкафа для шёпот.

В конце концов мы вышли из дома, опасаясь, что даже наш бюджет обновления не сможет вытащить из этого свиноматки шелковый кошелек. На данный момент мы все еще смотрим. Но иногда мне интересно, почему мы все смотрим. В 17 лет брака мы владели тремя домами в течение двух лет поп-музыки, и мы арендовали оставшуюся часть времени. Я могу с уверенностью сказать, что наши 11 кумулятивных лет, как арендаторы, были более счастливыми, отмеченными как полезными помещиками, так и отсутствием сокрушительного долга.

Но что-то все еще побуждает меня рассмотреть вопрос о покупке дома окончательным признаком оседлости. Это похоже на то, что я никогда не смогу быть привязанным к настоящему моменту, пока у меня нет ипотеки. В последнее время я на самом деле цитирую свою охоту на дом как признак моего успеха в укреплении привязанности к месту. «Мы действительно любим это здесь», – скажу я. «Мы хотим купить дом прямо сейчас!»

В научной литературе домовладельцы и арендаторы часто сталкиваются друг с другом в подвигах гражданской добродетели. Домовладение ассоциируется со стабильными кварталами, лучшими школами, снижением уровня преступности и гражданскими округами. Аренда, предположительно, должна быть связана с противоположным. В одном исследовании в 2013 году Брайан Дж. МакКейб, доцент кафедры социологии в Джорджтаунском университете, обнаружил, что домовладельцы чаще, чем арендаторы, чаще участвуют в местных выборах и вступают в гражданские или районные группы. Две причины объясняют, почему:

  1. Домовладельцы имеют наличные деньги на линии. Поскольку они склонны сохранять свои финансовые вложения в несколько десятков тысяч долларов, они хорошо мотивированы, чтобы следить за развитием своего сообщества и участвовать в их сохранении своих ценностей.
  2. Домовладельцы, как правило, более географически стабильны, что позволяет им развивать долгосрочные социальные сети, которые приводят к участию сообщества.

Эти различия в инвестициях, стабильности и местном участии создали для арендаторов что-то вроде статуса «второго класса». Люди полагают, что если вы какой-то ответственный человек, вы не должны сдавать в аренду. Они сделают все возможное, чтобы вы попали в собственный дом.

Я этого не вижу. Я провел несколько лет, увеличивая свою приверженность своему городу, несмотря на мою жилищную ситуацию. Я слишком наивна, чтобы ожидать, что другие арендаторы тоже захотят внести свой вклад в их сообщество, независимо от статуса домовладения? Этот альтруизм может иногда превзойти финансовые инвестиции?

Это не ценности собственности, которые мотивируют мое поведение. Это мое настоящее счастье и мое желание сделать Блэксбург лучшим местом. Как я указываю в своей книге « Это то, где вы принадлежите» , когда мы инвестируем в наши сообщества, мы чувствуем себя инвестированными. Но эти инвестиции могут быть неденежными. Вложение времени и энергии в ваш город стоит столько же эмоционально.

В конце концов, я полагаю, что моя семья будет ловить нашу собственную кухню 70-х годов в Блэксбурге. Но я не думаю, что это сделает нас более совершенными в нашем городе, чем мы.

Источник

Брайан Дж. МакКейб, «Домовладельцы лучше живут? Домовладение и участие сообщества в Соединенных Штатах, « Социальные силы 91, вып. 3 (март 2013 г.): 929-54.