Наши кандидаты беседуют с избирателями о возвращении Америки на работу, но экономисты говорят друг с другом о том, как это вряд ли произойдет. Изменения, которые произошли, являются, как говорится, «фундаментальными», «структурными». Они не обратимы.
В новой книге Томас Эдсалл из Колумбийского университета указывает на тенденции роста безработицы и неравенства. В статье в «Нью-Йорк таймс» он отмечает, что ряд уважаемых экономистов считают, что капитализм слишком успешно снова начал свой путь к эффективному перераспределению рынков труда, что привело к «ослаблению социальной структуры».
В статье, написанной для Совета по международным отношениям, экономист-экономист из Нобелевской премии Майкл Спенс утверждает, что «проблемы занятости в Соединенных Штатах не являются результатом отказа рынка. Как раз наоборот: проблемы возникают из исключительно эффективного глобального рынка ».
Другие экономисты опасаются, что «крупные сегменты американской рабочей силы – миллионы людей – [находятся] в структурном неудобстве перед лицом глобальной конкуренции, технологического прогресса и все более сложных форм автоматизации».
Более того, Ричард Фриман из Гарварда указывает, что «экономические интересы небольших групп« капиталистов-колхозников »стали доминировать в ответах правительств на финансовый кризис и последующую рецессию. Опасность. , , перехода к экономическому феодализму. , , и провал демократического капитализма ».
В результате, «возможно, что в Соединенных Штатах и Европе демократический свободный рыночный капитализм больше не способен предоставлять широко разделяемые выгоды большому количеству рабочих».
Фрэнсис Фукуяма, в Центре по демократии в Стэнфорде, отмечает, что элиты особенно хороши в удержании власти. «Существует много причин думать, что неравенство будет продолжать ухудшаться». Это означает, что маловероятно, что они будут поддерживать призывы к более равномерному распределению богатства посредством налогообложения или более эффективных систем социальной защиты.
Дэвид Автор в MIT "обнаружил, что сочетание трех трендов – автоматизация; возникновение международной рабочей силы на основе торговли; и движение рабочих мест на шельфе – поляризовало рынок труда. Существует рост на высоких и низких концах, но средний падает.
Решения возможны, но вряд ли у нас есть политический потенциал для их реализации. «Социалистическая демократия -« капитализм плюс огромная доза государственной поддержки семей, образования, развития раннего детства, высшего образования и активной политики на рынке труда – все еще может справиться с этой задачей », – утверждает Джеффри Сакс в Колумбии. «Эффективность Северной Европы, около 120 миллионов человек, включая Германию, Австрию, Нидерланды, Данию, Швецию и Норвегию, служит хорошей иллюстрацией этого успеха».
Но Эдсалл отмечает, что наша «политическая система» инстинктивно избегает этих дебатов. , , потому что политические издержки взаимодействия, вероятно, существенно перевесят любые потенциальные выгоды ». Другими словами, общественность не хочет знать, насколько на самом деле плохи. И политики не скажут им.
«В неопределенный момент в не слишком отдаленном будущем, когда« шторм созидательного разрушения »ударит по глубине, дебаты станут неизбежными». Но опять же, экономисты будут говорить друг с другом или с нами? Будут ли политики продолжать смотреть в другую сторону? (См. «Это конец рыночной демократии»).
