Только Массачусетс (и округ Колумбия) проголосовали за Джорджа Макговерна и против Ричарда Никсона в кампании 1972 года. После Уотергейта, между страной и Массачусетсом, было ясно, кто был прав. Отсюда популярность наклеек на бампере, провозглашающих вышеупомянутый заголовок. На этой неделе Америка снова стала республиканской; но Массачусетс проголосовал за демократию, вверх и вниз по бюллетеню. Что вызывает интересный вопрос о эффекте Скотта Брауна:
Что эффект Скотта Брауна?
В январе прошлого года, когда Браун выиграл место в Сенате покойного Теда Кеннеди, я написал сообщение в блоге, объясняющее, что республиканец не выиграл; демократ проиграл. Плохая кампания и самоуверенность со стороны кандидата были причиной того, что демократы потеряли гонку, а не какое-то глубокое идеологическое лицо со стороны либерального Массачусетса. Один смелый анонимный читатель написал несчастливые комментарии, обвинив меня в предвзятости за то, что он не оценил глубокую мудрость правого крыла Америки. (Он / она с тех пор отписался из этого блога, я верю, а если нет, я уверен, что мы узнаем). Теперь я смею утверждать, что среднесрочные выборы доказали мою точку зрения.
Потеря Палаты представителей не является незначительным делом. Но в Массачусетсе я хочу указать, от аудитора до губернатора конгрессменам, Скотт Браун остается единственным избранным республиканцем. Несмотря на то, что несколько республиканцев выиграли некоторые гонорары представителей штата, Республиканская партия фактически потеряла одно из пяти мест в штате Сената. Только 10% государственного сената являются республиканцами; 90% – демократы. Скотт Браун провел кампанию с кандидатом от республиканцев на пост губернатора; избиратели проигнорировали его и переизбрали демократического губернатора Деваля Патрика, потому что он проделал хорошую работу в худшие времена. Барни Фрэнк легко переизбирался, несмотря на множество телевизионных объявлений своего противника со здоровым запасом (от 54 до 43%). Открытое место в Конгрессе в Кейп-Код, где Браун выиграл на 20%, стал центром наибольшего количества республиканских пожертвований за пределами штата в любой стране: демократ выиграл 47-44% (частично, подчеркнув, Республиканский, бывший полицейский, не вмешался, когда другой полицейский провел незаконный поиск полос молодой девушки). В вопросах голосования избиратели даже отказались сократить налог с продаж пополам, осознав, что школы и больницы и службы пожарной и полицейской службы пострадают слишком много. Вряд ли идеологическое правое пробуждение.
Президент Обама сделал правильные вещи: он пропустил свою повестку дня в первые два года, когда мог (если бы мог, он мог бы сделать больше), и теперь он должен принять ответ. Хорошо. Ничего не произойдет в ближайшие два года, и страна снова проголосует, чтобы подтвердить, действительно ли он одобряет то, что сделал Обама. Если так, у него будет еще четыре года. Так было всегда с успешными президентами двух сроков, которые имеют новую политическую повестку дня (восходя к Джонсону и 1966 году, Рейгану и 1982 году, Клинтону и 1994 году, Буш был исключением в 2002 году из-за эффекта 9/11) ,
Остальная часть страны отличается от Массачусетса, конечно. Республиканцы подняли множество мест в Палате представителей, а некоторые (хотя и не многие) места в Сенате; и множество губернаторств и государственных учреждений. Но большая часть этого происходила на юге и на Среднем Западе – обычно не трудные расы для республиканцев. На северо-востоке и на западе (Невада и Калифорния, кандидат Палинитов потерял даже на Аляске), демократы не превратились в республиканцев. Скотт Браун сделал республиканцев га-га. Они могут праздновать свои неудивительные выборы в республиканских государствах. Но это пустая победа. Через два года Скотт Браун провел переизбрание, и, если бы демократы выступили с серьезным кандидатом с реальной кампанией, я предсказываю, что он проиграет.
И, в зависимости от того, что делает остальная часть страны, мы увидим, кто был прав вчера вечером: в Средней Америке, или в Массачусетсе.