Многие писатели изо всех сил пытались понять, что руководит нашими решениями нового президента. Но даже до того, как Дональд Трамп занял свой пост, он изменил, даже изменил свое мнение, по многим вопросам, в которых он действительно стоял, во что он действительно верил, был наиболее сложным для расшифровки.
Популистский и анти-истеблишмент, как он утверждает, является ли он за права рабочего? – или, учитывая людей, которых он выбрал, чтобы окружить себя, делает ли он благородных титанов крупного бизнеса, которые традиционно воспользовались рабочими и попытались разрушить их союзы? Как он неоднократно утверждал, является ли его последняя забота о безопасности всех американцев? – Или странно ксенофобская, антииммиграционная политика, которую он пытался внедрить, предает глубокую предвзятость против нехристиан?
Кроме того, являются ли его слова выражением его приверженности универсальному здравоохранению, отражающему подлинное сочувствие и сострадание (или «очень большое сердце», как он охарактеризовал себя)? Или его откровенная оппозиция Обамакаре, не очерчивая какого-либо конкретного плана, чтобы заменить его, означает готовность, если целесообразно, оставить в беде миллионы вновь застрахованных? И является ли его настойчивость в том, что «никто не уважает женщин больше, чем я», чтобы их воспринимали буквально? – и могли ли его прошлые поступки (как сообщается другими, так и частями, самопровозглашенными) указать прямо противоположное? И так далее, и так далее.
Тем не менее, благодаря своим первоначальным распоряжениям Трамп верно следил за обещаниями, которые он так решительно провозгласил во время своих кампаний. Чтобы предоставить только один экземпляр, рассмотрите один из его первых исполнительных распоряжений: начало процесса строительства стены протяженностью 2000 миль, отделяющей США от Мексики. Его немедленное действие, чтобы оправдывать такое обещание, подразумевало бы последовательность, которая так сильно противоречила бы тому, что он сказал по множеству других предметов. Возможно, даже намек на то, что некоторые всеобъемлющие принципы фактически определяют его, казалось бы, импульсивное или неустойчивое поведение: он действительно «держит веру» не только своих последователей, но и твердо придерживается собственных убеждений.
Но демонстрирует ли такое упорство приверженность тому, что Трамп (независимо от того, согласны ли мы с его взглядами), является человеком непоколебимой целостности? Вернее, может ли он выявить человека, который считает, что сохранение лояльности его сторонников более важно, чем любая другая проблема? Возможно ли, что столь непреклонное намерение построить этот национальный барьер, несмотря на его противоречивость и вероятную бесполезность, – это просто способ убедить, что его база будет и впредь поддерживать его, даже если Конгресс окончательно не одобрит финансирование этой стены? что его упорство в этом вопросе не политически, экономически или этически мотивировано, а преимущественно контролируется эго, побуждающим его поклонников подбадривать его, независимо от его способности доставлять то, что он публично заявил, что может.
То, что этот пост попытается продемонстрировать, заключается в том, что поиск какой-то фундаментальной идеологии для лучшего понимания действий Трампа приводит лишь к тупику. Такое расследование не может решить различные разногласия, претерпеваемые его многими противоречивыми словами и поведением. И это упражнение бесполезно даже для того, чтобы попытаться, так как он звучит так же серьезно, независимо от того, какие точки зрения он формулирует. Единственный способ разрешить непоследовательность большей части его сообщений – это психологически проанализировать его. Ибо то, что не может или не может сделать логический смысл, может сделать много психологического смысла.
Поэтому, поскольку в остальной части этого фрагмента основное внимание будет уделено популярной психоаналитической концепции эго, позвольте мне вкратце определить, как я использую этот термин:
Первоначально из латинского слова «я» эго буквально относится к чувству личности. Однако, как правило, он используется, однако, это относится к самооценке человека. Или, может быть, более важно , самоценность . В той мере, в какой любой из нас должен чувствовать себя хорошо о себе и не может сделать это просто изнутри – мы будем регулярно требовать внешней проверки, чтобы быть уверенным, что мы по крайней мере так же хороши, как и другие. Ибо в таких случаях, когда мы не можем получить это внешнее подтверждение нашей ценности, мы очень склонны ко всем трем наиболее распространенным эмоциям – то есть депрессии , тревоги и (особенно в случае с Трампом).
Поскольку Юджин Робинсон (обозреватель Washington Post , политолог MSNBC и лауреат Пулитцеровской премии) лаконично инкапсулирует его: Дональд Трамп «пристрастился к лечению» – перспектива обоснована наиболее убедительно тем фактом, что Трамп выразил столько желания продолжать свои митинги даже после того, как он выиграл выборы. И хотя этот журналист не может претендовать на официальные полномочия по охране психического здоровья, его темное замечание тем не менее повторяет мнение бесчисленных психологов, которые писали о том, что они видят в крайнем нарциссизме Трампа. Это нездоровая самолюбие, которая требует постоянного восхищения, а также характеризуется повторным хвастовством – все это в пользу подпирания эго, которое, несмотря на все его успехи, остается удивительно неустойчивым и нуждается в постоянном укреплении.
Кроме того, в чириканье Робинсон предположил, что «мы не можем игнорировать эгоманию Трампа», еще одна характеристика, которая может показаться легкой, но эксперты в области психического здоровья часто использовали, чтобы помочь людям лучше понять иногда откровенно самодовольные утверждения Трампа ( таких как: «Я знаю больше, чем генералы, поверьте мне»).
Многие другие комментаторы изображали Трампа в этих терминах, и читателям предлагается проверить, как регулярно эти дескрипторы появляются, чтобы помочь выяснить, где, в психологическом плане, происходят наши новоизбранные президентские поведения. Ключевым моментом здесь является то, что практически все слова Трампа, будь то в твиттере или говорят перед живой аудиторией, лучше всего понять как происходящие от кого-то, чьи действия – в первую очередь – направлены на то, чтобы укрепить его эго или позитивное чувство собственного достоинства, а также защищать его от всего, что воспринимается как угрожающее ему.
То, что здесь почти нелепо, заключается в том, что вполне можно утверждать, что Трамп уже стал самым могущественным (и боящимся) человеком на планете. Но когда глубокие, глубокие древние неуверенности, идущие к детству, восходят к детскому воспитанию, вряд ли имеет значение, каков его официальный, высший ранг (например, см. «Правда о трубе » Майкла Д'Антонио, 2016 год).
Подумайте также о непреложной необходимости Трампа вознаградить тех, кто ему нравится, чтобы они продолжали любить его и приспосабливаться к нему – и независимо от (1), понравятся ли эти любезно любимые люди остальным из нас (например, Дэвид Дюк, бывший «Имперский волшебник» ККК, или Стив Бэннон, лидер радикального «правого правого», а теперь его главный стратег и старший советник); или (2) рассматриваются как представляющие смертельную угрозу для демократий во всем мире. Свидетельствуйте о его реакции на то, что Путин явно поддерживает его кандидатуру: «Если Путин расскажет обо мне хорошие вещи, я скажу о нем приятные вещи». Да, это «сделка». Дело закрыто.
Как показывает вся история Трампа, предпосылка его превосходства над другими – победа . Таким образом, почти во всех областях, которые мы можем себе представить, позиция Трампа продиктована не какой-либо устойчивой структурой ценностей, а тем, что он задумывает, больше всего поможет ему стать победителем его оппонентов. Неужели он действительно бесстрашный Белый Преступник или действовал как один «замок» в значительной части своей базы, и поэтому позволить себе его эго в качестве ключевого преимущества? Является ли он серьезным христианином или претендует на то, чтобы быть (или, по крайней мере, тем, что Библия является его любимой книгой!), Удобная «вера», помогающая ему выиграть евангельское голосование, завязав ему значительный блок избирателей, столь способствующий его победе выборы? И тот же вопрос может быть задан по поводу его полнейшей приверженности делу получения рабочих хорошими рабочими местами – просто свидетельствуйте о своих неожиданных победных победах в поясе ржавого пояса.
Трамп, объединивший сторонников, представляющих так много слоев населения, не может быть реалистично понят как основанный на личной идеологии, а на первостепенное рассмотрение того, что его эго необходимо для подтверждения своего статуса победителя. Поэтому в некоторых вопросах такие вопросы, как «Трамп действительно про-жизнь?» Или он – выбор? »(Что он на самом деле утверждал в прошлом); или: «Трамп действительно анти-истеблишмент? (по сравнению с тем, что фактически являлось частью капиталистического истеблишмента, который он ранее так резко упрекнул), просто становится немым. Учитывая все целесообразные причины выбора (и, возможно, позже отказа) от различных позиций, должно быть ясно, что то, что он обозначает, в основном является тем, что лучше всего защищает не страну, а его успешное эго.
Если выигрыш кажется практически всем Трампом (и биографии на нем явно поддерживают это мнение), это потому, что любой отдельной потери достаточно, чтобы вывести на поверхность старые сомнения в себе, которые никогда не сталкивались и не решались. Рассмотрите его решительное требование, повторяя отсутствие каких-либо поддающихся проверке доказательств того, что только массовое мошенничество с избирателями (не менее чем на 3-5 миллионов голосов) препятствовало тому, чтобы он получал не только большинство избирательного колледжа, но и всенародное голосование. Такое настойчивость убедительно демонстрирует, что его эго -размер но чрезвычайно хрупкая – огромная трудность, терпимая к самому «понятию» потери. Это объясняет, почему некоторые из СМИ назвали его «больным победителем».
В заключение, если читатели хотят сделать наиболее последовательное чувство лидера, чья политика, позиции и предложения кажутся бессвязными, лучше всего спросить: «В любой данный момент, что лучше всего удовлетворяет потребности ненасытного эго Трампа? «И эти убедительные требования к эго можно резюмировать с точки зрения его связанных потребностей в
Обратите внимание, что мы не говорим о критериях, касающихся патриотизма, справедливости, религиозных убеждений или любого другого заветного идеала. Нет, когда фундаментальная потребность в том, чтобы поддержать эго, которое не может, под поверхностью, перестать подвергать сомнению, достаточно ли это, такие высокие ценности становятся посторонними или не доступными «роскошью». И это также объясняет, что, обычно , Многие критики Трампа называют его необычайно «тонкой кожей». Ибо всякий раз, когда на него нападают (особенно со стороны средств массовой информации), прежде чем его глубокая неуверенность может ползти где-нибудь близко к поверхности, он должен немедленно и резко атаковать назад (или «двойной -down "), чтобы признать недействительным то, что его эго смутно воспринимает как недействительное.
Когда это спровоцировалось, часто наблюдалась тенденция Трампа, которая была охвачена гневом и яростью. И самый полезный способ понять эту исключительную реактивность – понять, что его эго не в силах получить критику и просто задуматься о его достоинствах. Скорее, любая отрицательная оценка должна быть немедленно «изгоняема». И в какой момент может быть более эффективным способом достижения этой эрадикации, чем попытка искоренения оппозиции? Помните, что это тот, кто много лет назад утверждал, что Избирательный колледж должен быть отменен, потому что он издевался над демократией. Но когда Трамп, выиграв Президиум из- за этого большинства избирательного колледжа, тем не менее проиграл всенародное голосование, он решительно утверждал, что в любом случае выиграть это большинство гораздо труднее .
Для эго, которое постоянно нужно кормить, быть правым и побеждать неотделимы. Итак, снова, когда Трамп столкнулся с тем, что у него не было «мандата» для управления, поскольку меньшее количество людей подавало за него голоса, чем за своего противника, он начал возражать о массовом мошенничестве с голосованием. Смиренно признать, что его победа вряд ли может считаться оползнем, не то, что его эго могло терпеть. Следовательно, его следующий курс действий состоял в том, чтобы инициировать «крупное расследование» результатов выборов, отчаянно ищущих доказательства того, что победоносно или нет, он был лишен миллионов голосов. В соответствии с моим тезисом, такой постулат – назовем его «возмездие» – столь же предсказуемым, как и многие другие его действия и реакции.
Назовите это, если хотите, эго над реальностью. Но так действует двумерный, эго-доминирующий ум Трампа … и будет продолжать действовать. У трехмерных личностей (характерных для всех нас) есть это третье измерение, потому что, хотя наше поведение в целом непротиворечиво или предсказуемо в нашей психологической сложности, мы все же сохраняем элемент непредсказуемости .
Я бы предположил, что, поскольку наш нынешний президент настолько полностью «отрегулирован» эго как непослушный, как он требует, это третье измерение нашей человечности печально – и опасно – отсутствует.
Ранее, дополнительные статьи PT, которые я написал на Trump, включают:
«Оскорбление и возмутительность: секрет популярности козыря», части 1, 2, 3 и 4 (другая версия была опубликована в «Журнале психоистории» , «Лето 2016 года»), «Трамп: как темная его тёмная сторона?» И « Является ли истина в глазах завсегдатаев? ».
Кроме того, я опубликовал много статей по теме нездорового нарциссизма. Здесь, с названиями и ссылками, некоторые из них будут проливать дополнительный свет на «сверх-верхушку» Дональда Трампа:
«Это то, что действительно делает клевету нарциссистов»
«9 Просветление цитат о наркоманах и почему»
«6 знаков нарциссизма, о которых вы не можете знать» [получивших более 1,6 миллиона обращений!]
«Дилемма нарцисса: они могут это выпить. , , »
«Нарциссизм: почему это так сильно в политике»
«Наши Эго: им нужно укрепить или сжиматься?»
Если бы вы могли относиться к этому сообщению и думать, что другие, кого вы знаете, также можете подумать, пересылайте им свою ссылку.
Чтобы проверить другие сообщения, которые я сделал для Psychology Today онлайн, по широкому кругу психологических тем, нажмите здесь.
© 2017 Леон Ф. Зельцер, к.т.н. Все права защищены.
Чтобы получать уведомления, когда я публикую что-то новое, я приглашаю читателей присоединиться ко мне на Facebook, а также в Твиттере, где, кроме того, вы можете следовать моим различным психологическим и философским размышлениям.
