Странный американец в постижении истины Трампа

Эта статья также доступна на следующих языках: русский

________________________________________________________________

Неоспоримым фактом является то, что Дональд Трамп является 45-м президентом Соединенных Штатов. Однако часть меня отказывается принять эту реальность.

С одной стороны, я люблю эту страну за ее свободу и демократию, и, как часть моей любви, очень уважают офис Президиума. С другой стороны, мне кажется, что Трамп наносит большой урон основным ценностям и институтам, которые делают эту страну отличной. Таким образом, я оказался в затруднении с самим собой и не согласен с основными силами на политической арене – странным американцем в Америке Трампа.

• Вызов Трампа и Клинтона – это ураган Мэтью
• Почему вы стремитесь понять парадоксального избирателя козыря
• Открытое письмо в Хиллари
• Как Дональд Трамп держит психическое всех
• Умы в Белом Доме-Обновление

Что я имею в виду под «странным?» Мне всегда было неудобно видеть, как политики выступили с речью с сообщением «Америка, правильно или неправильно». Я предпочитаю, чтобы великий американский государственный деятель Карл Шурц взял: «Моя страна, правильная или неправильная; если это правильно, быть сохраненным; и если ошибаться, то будет правильно ».

Моя страна не в порядке

Прямо сейчас, я вижу, что моя страна ошибается. Дональд Трамп – наш первый пост-истинный президент. Он может быть первым из многих.

• Почему Дональд Трамп мог воспользоваться ЛСД-терапией
• Введите возраст нечистого самоуправления
• Как испугано, что ты из Дональда Трампа, правда?
• Психологический герой
• Кто такие самые прелестные знаменитости?

Оксфордские словари выбрали «пост-правду» в качестве слова «Года года 2016», в значительной степени из-за успеха Трампа на президентских выборах. Он определил пост-правду как «относящуюся или обозначающую обстоятельства, при которых объективные факты менее влияют на формирование общественного мнения, чем призывы к эмоциям и личным убеждениям». Политические методы Трампа полагаются на этот призыв к эмоциям, таким как страх и беспокойство, и тому, что он выиграл всенародное голосование, и опрос показывает, что большинство его последователей верят в его ложные заявления.

Другие политики весьма склонны принимать успешные методы Трампа. Если их хватит на это, мы движемся в нисходящую спираль обмана в нашей политической системе. Без серьезного вмешательства, чтобы очистить загрязнение правды в политике, эта спираль, вероятно, приведет к завершению нашего политического порядка и, возможно, даже нашей нации, как мы ее знаем.

Действительно ли политика пост-истины настолько плоха?

Не будет преувеличением сказать, что полагаться на эмоции и личные мнения по фактам очень вероятно разрушит нашу демократию. С древней Греции истина в политике была жизненно необходима для правильной работы демократии. Граждане должны заботиться и знать реальность политических дел, по крайней мере в широком смысле, для принятия мудрых решений относительно того, какие политики и политики должны поддерживать.

В противном случае, почему политики должны заботиться о том, чтобы служить истинным интересам граждан? Они могут просто использовать эмоциональные манипуляции и ложь, чтобы получить и остаться у власти, проложив путь коррупции и авторитаризму.

Без точной информации о влиянии денег в политике граждане не могут оценить, кто коррумпирован. Как заявил госсекретарь Джон Керри на саммите по борьбе с коррупцией в мае 2016 года, «коррупция разрывается во всей структуре общества». Действительно, коррупция в правительстве является одним из главных опасений американцев, согласно исследованию Университета Чепмена 2016 года. Президент Барак Обама предпринял ряд шагов для борьбы с коррупцией в правительстве посредством регулирования, повышающего прозрачность в бизнесе и политике. Планы Трампа отменить правила нарушают эту прозрачность.

Риторика, которая обращается к эмоциям и народным убеждениям, является основополагающей чертой авторитаризма. Это такая же риторика, которая помогла Владимиру Путину превратить постсоветскую демократическую демократию России в авторитарное государство и привела к тому, что рейтинг популярности Путина был очень высоким, что Трамп похвалил на телевизионном форуме с Мэттом Лауэром.

Трамп также положительно изобразил «сильный контроль над страной» Путина, и когда его спросили в «Утром Джо» MSNBC, что он думал о том, что Путин убивает журналистов, которые не согласны с ним, Трамп отверг этот вопрос, сказав: «Я думаю, что наша страна много убивает и Джо ». Учитывая, что Путин начал свой путь к авторитарному правлению, подрывая российские СМИ, и что Трамп обещал сделать то же самое в США, если он избран, и действительно выполняет это обещание, параллель Чисто.

В то время как американские политические институты более стабильны, чем постсоветские российские, мы должны очень волноваться. Без вмешательства наша ситуация только ухудшится. Другие политики уже учатся от подхода Трампа к постижению правды в политике. Они попытаются выйти из Трампа Трампа, конкурируя на том, кто говорит наиболее эмоционально провокационную и привлекательную ложь, а не о том, кто лучше всего будет интересовать избирателей.

Трагедия общин

Америка Трампа ошибается, и мы должны это исправить. В противном случае мы возглавляем нисходящую спираль лжи и обмана, в классическом примере трагедии общин.

Этот термин относится к социально-экономическому явлению, когда общий ресурс уничтожается людьми, действующими в своих собственных интересах и против коллективных интересов. В этом случае общедоступное блага – это не материальный ресурс, как лес или озеро, это политическая среда, основанная на обращении к объективным фактам. Этот неосязаемый, но неоценимый ресурс загрязняется и разрушается политикой Пост-правды Трампа, которая обращается к эмоциям и личным убеждениям, прокладывая путь к коррупции и авторитаризму.

Истина в политике – это общее благо, как чистый воздух и вода, а загрязнение истины опустошает нашу политическую систему, так как загрязнение окружающей среды разрушает наше физическое здоровье. К счастью, мы можем извлечь уроки из успехов экологического движения. Это началось с небольшой группы мотивированных и информированных адвокатов, занимающихся непрерывным и устойчивым образованием и пропагандой. В результате этих усилий постоянные граждане все чаще меняли свое повседневное поведение за счет рециркуляции, перепрофилирования и компостирования, в то время как политики принимали про-экологическое законодательство, такое как регулирование загрязнения.

Точно так же активисты движения за правду в политике – движение после лжи – должны предпринимать просветительские и пропагандистские усилия, чтобы мотивировать обычных граждан и политиков одинаково бороться с загрязнением правды на политической арене. В то время как некоторые могут уклониться от того, что электорат становится более ориентированным на правду, исследования показывают, что люди могут тренироваться, чтобы точно оценивать реальность и, таким образом, принимать мудрые политические решения. Это предполагает принятие новых умственных привычек, таких как систематическая проверка политической информации и приветствие пересмотра своих убеждений на самые правильные, основанные на новых доказательствах. К счастью, когда-то образованный о рисках, связанных с загрязнением правды, большинство людей легко понимают, что точное восприятие реальности избирателями выгодно всем, кроме нескольких небольших групп интересов, которые посвящены обману общественности.

Будучи странным американцем

Тем не менее, те, кто заботится об истине в политике, кажутся несовместимыми с крупными игроками на политической арене, которые в настоящее время не ориентированы на решение этой серьезной опасности. Несмотря на то, что потери демократа были обусловлены, в значительной степени, успехом Трампа в том, чтобы вводить в заблуждение общественность, они, как правило, игнорировали ложь Трампа в их оценке после их поражения после выборов.

Более того, их планы по будущей агитации включают принятие Trump-подобных сообщений и популистского стиля. Делая это, демократы недальновидны и не могут ориентироваться на долгосрочные потребности Америки и ее политической системы. Аналогичным образом, республиканцы получают краткосрочные выгоды за счет долгосрочного будущего – как в отношении страны, так и своей партии.

Поэтому те, кто занимается нашей политикой постинтернативности, не имеют места ни в одной из основных политических партий. Третьи стороны также не сосредотачиваются на этом вопросе. Не сумев противостоять политике пост-правды, основные игроки на политической арене по существу нормализуют эту ситуацию. Они позволяют сильному разрыву Дональда Трампа нашего окна Овертон, термин, относящийся к приемлемым стандартам нашего политического дискурса. Принимая свою тактику после постижения, они оставляют тех, кто действительно обеспокоен политическим моментом после поистине истины, отрезанным от господствующих американских политических движений.

Как примириться с этой ситуацией? Как мы преодолеваем эмоциональный дискомфорт в достижении разных партийных линий и освобождаемся от нашего политического швартовки, чтобы вместе работать над решением этой трагедии общин? Как мы объединяем нашу идентичность «американец» и любовь к нашей стране с нашей оппозицией к нормализации политического подхода пост-правды основными игроками на политической арене?

К счастью, стипендия на эмоциональный интеллект обеспечивает решение. Это помогло мне придумать метод, который опирается на стратегию рефрейминга, основанный на исследованиях подход, включающий изменение нашей структуры мышления.

В частности, я назвал термин «странным» до «американец». Термин «странный» оказал огромное влияние. Это соответствовало моему желанию идентифицировать в целом с лейблом «Американец», но позволило мне отделить себя от любых аспектов ярлыка, который я не поддерживаю. Это представляет собой конкретный пример более широкой исследовательской стратегии, позволяющей дистанцироваться от неудобной ситуации, чтобы спокойно думать об этом и принимать правильные решения о том, как продвигаться вперед.

Когда я начал думать о себе как о «странном американце», я освободился от беспокойства, не полностью отождествляющего себя с этим лейблом. Я смог спокойно продумать, с какими аспектами быть американцем, с которым я отождествлялся, а что нет, и отодвинуть последнего от моей личности.

Я признал, что, уважая офис Президиума, я могу отличить офис от его жителя. Я узнал, что Трамп, содействуя коррупции и авторитаризму, подрывает то, что побуждает меня любить эту страну. Я узнал, что мне не нужно беспокоиться о том, чтобы быть вне мейнстрима, поскольку Окно Овертона сдвинулось без меня, и я могу предпринять активные шаги, чтобы переложить его обратно.

Странные американцы могут снова заставить Америку

Чтобы спасти нашу демократию и предотвратить коррупцию и авторитаризм, разумные люди во всем политическом спектре должны объединиться как «странные» американцы, которые выступают против нормализации политики после истины. Нам нужно бороться за то, чтобы сосредоточить внимание на истине в письме и духе как на самом важном компоненте нашей политической системы. Нам нужно неустанно трудиться, чтобы просвещать всех о преимуществах ориентации на истину. Это нужно делать как с использованием разумных путей, так и с помощью более эмоционально привлекательных средств, например, путем обмена мемами, подобными приведенным ниже.

Мы также должны создавать стимулы и последствия для политиков, чтобы они были правдивыми, поскольку ориентация на истину не способствует победе в политических битвах в нынешних условиях. Такие стимулы будут включать сочетание моркови и палочек. С одной стороны, мы должны ловить ложь и наказывать лжецов, особенно тех, кто разделяет наши собственные идеологические перспективы, чтобы свести к минимуму обвинения в политической предвзятости в пропаганде истины в политике. С другой стороны, мы должны хвалить и вознаграждать правдивость, особенно когда это вредит идеологической позиции.

Такие пропагандистские усилия, направленные на достижение будущего будущего, непросты и идут вразрез с кратковременными политическими победами. Борьба с нормализацией политики пост-правды требует от нас комфортности, оставляя в стороне легкую идентификацию с крупными политическими движениями. Нам нужно быть «странными» либералами и «странными» консерваторами, а также странными американцами. Движение заложников потребует от ранних адвокатов действовать из того же маргинального политического положения, что и ранние активисты в области окружающей среды, борясь как с политическим статус-кво, так и с тенденцией нашего мозга к ленивому мышлению. Тем не менее очистка от истины является, пожалуй, самой важной и самой забытой сферой деятельности, чтобы спасти нашу демократию от сползания коррупции и авторитаризма. Ранние сторонники движения пост-лжи станут героями завтрашнего дня!

PS Самый простой способ стать героем завтрашнего дня – для каждого из нас, включая вас, – взять Pro-Truth Pledge, исследовательскую стратегию, чтобы заставить политиков и других общественных деятелей рассказать больше правды и меньше лжи!

__________________________________________________________________

Свяжитесь с доктором Глебом Ципурским в Twitter, Facebook и LinkedIn, и следуйте его RSS-каналу и информационному бюллетеню.