Дискриминация против синглов в системе здравоохранения

Пришло время пролить свет на предубеждение против одиночки в медицинской помощи.

[ Вступление Беллы : всех людей следует относиться справедливо во всех доменах, независимо от их семейного положения, статуса отношений или любого другого статуса. Это вопрос справедливости. В системе здравоохранения это также вопрос вашего благополучия и, возможно, даже вашей жизни. К сожалению, синглизм широко распространен в этой области, как и во многих других. Я очень благодарен Джоан Дель Фатторе, который пишет об этой проблеме для своей новой книги, предлагая здесь превью, а также приглашение читателей поделиться своими историями.]

Когда синглизм носит белое пальто: дискриминация против одиноких людей в системе здравоохранения

Гость Сообщение от Joan DelFattore

В эпизоде ​​телешоу « Частная практика» человек умирает в больнице с другом, лежащим рядом с ним, и рядом с другом рядом. И все время они говорят о том, как грустно, что он умирает один, потому что нет супруга. Как отмечает Белла Де Пауло в фильме «Единство с отношением »: «Обычное извращение слова« в одиночку »находится в игре: если у вас есть два старых знакомых, один на самом деле в постели с вами и держащий вас на руках, вы умерли в одиночестве , Благодаря этому принятому определению, друзья – это не люди. Если не будет присутствующего супруга, вы умерли в одиночку ».

• Неженатая дочь и ее непростая связь с ее телом
• Интернет, психологическая война и массовый заговор
• Нарушение кода Эмодзи
• Хотите спроектировать поведение пользователя? Пройдите тест «С сожалением»
• Наклонная голова делает собаку более привлекательной?

Эта сцена иллюстрирует то, что социологи называют культурной невидимостью , что означает, что в нашей культуре, ориентированной на пары, даже самые близкие отношения с друзьями, соседями, коллегами и расширенной семьей могут казаться менее значительными, чем они есть на самом деле. К сожалению, поставщики медицинских услуг в реальной жизни могут разделять эту предвзятость, несмотря на многочисленные исследования, свидетельствующие о том, что качество отношений имеет большее значение, чем то, соответствуют ли они конкретным категориям. В недавнем разговоре TEDx, «Sick While Single? «Не умирай от дискриминации», я описываю свой собственный опыт с онкологом, который предположил, что без супруга я не мог бы получить поддержку, необходимую для лечения мощной химиотерапии. Исследования показывают, что это не является чем-то необычным: семейное положение может влиять на медицинские решения способами, которые пациенты могут даже не распознать.

Неудивительно, что вера в то, что женщины, в частности, предназначены для вступления в брак, особенно заметна в сфере здравоохранения, связанной с сексом. Недавний обзор книг о здоровье женщин в Нью-Йорк Таймс начинается с двух историй, которые указывают на то, что предпочтение от рака мастэктомии ставится под сомнение, потому что она не замужем, а 11-летней девочке сообщили, что ее эндометриоз будет улучшается, когда (не если) у нее есть дети. И только сегодня утром мой фид Facebook включил еще один протест о том, что врачи отказываются связывать трубки незамужних женщин даже в тридцатые годы из-за настойчивости в том, что когда-нибудь они или их будущие мужья захотят детей.

Менее смертоносными, но, тем не менее, серьезными, являются действия медицинских работников, отличных от врачей. В « Всех одиноких дамах» Ребекка Трейстер пишет о женщине, которая упала на танцпол, и ее отвезли в центр неотложной помощи от друга, но ей пришлось только обратиться к врачу, потому что персонал не позволял другу сопровождать ее. У меня был такой же опыт, когда медсестра неотложной помощи настаивала на том, что только ближайшая семья может отвезти меня домой. Позже я узнал, что это требование не является официальной политикой госпиталя, и, действительно, этого не может быть, поскольку федеральный закон признает право компетентных взрослых выбирать наших собственных опекунов. Я предполагаю, что что-то подобное могло произойти с женщиной в истории Трейстера, с плохо обученным персоналом, составляющим правила, основанные на их собственных социальных убеждениях.

• Вы – то, что вам нравится “
• Как юмор и ирония проливают свет на киберзапугивание
• Нирвана сна
• Аутизм аскетизма и гений монастырей
• Привлечение конфликта: история в трех частях

Это не означает, что институциональная политика никогда не виновата, так как безразличие к потребностям одиноких пациентов может вызвать ненужные неудобства, затраты и задержки. Регулярные читатели Living Single могут помнить гостевой пост, в котором Кэти Гудвин, доктор философии, обратила внимание на правила и ограничения, касающиеся того, когда пациенты нуждаются в драйверах, кто эти водители должны быть, и как долго они должны оставаться. Несмотря на все большее число американцев, живущих в одиночестве, доктор Гудвин писал: «Медицинский мир по-прежнему прочно укоренен в 1950-х годах, когда люди поженились, а один из супругов остался дома, чтобы заботиться о детях, которые затем были доступны, чтобы помочь их пожилым родителям «.

Удивительно, но в стране, где почти половина взрослого населения овдовела, разведенная или никогда не состоявшая в браке, несправедливость в отношении образа жизни в сфере здравоохранения не только существует, но и не приближается к тому вниманию, которое она заслуживает. Итак, это одна из вещей, о которых я рассказываю в своей новой книге, которая касается того, что важно в отношении личности женщины, когда ответ не вращается вокруг жены , матери или романтического партнера . Я уже рассказывал здесь свою историю, а также в Psych Central , KevinMD и Washington Post . Но я думаю, что для этой книги важно создать пространство, в котором можно услышать голоса других людей, а не только мои.

Если что-нибудь из этой статьи звонит с вами – если вы думаете, о, да, что-то подобное случилось со мной или с моим другом. Надеюсь, вы уделите немного времени, чтобы опубликовать комментарий или напишите мне, Joan DelFattore, по адресу [email protected]. Ничто из того, что вы говорите, не будет опубликовано без вашего согласия, и это зависит от вас, пользуюсь ли я вашим настоящим именем.

Проблемы, которые я описал здесь, не происходят, потому что врачи и медицинские работники – плохие люди. Они происходят из-за того, что анти-одиночное смещение настолько распространено, что оно проходит для нормального мышления, и решение не виновато, а образование. Наши истории нужно услышать – и это шанс сделать это.

[ Из Беллы, снова : Спасибо, Джоан, за то, что поделилась этим! Не могу дождаться, чтобы прочитать вашу книгу.]

Источник: Джоан Дель Фатторе, предоставленная автором

Об авторе :

Джоан Дель Фатторе является профессором английской и юридической учебы в Университете штата Делавэр. Ее публикации включают три книги с издательством Йельского университета, а также десятки статей. В настоящее время она пишет о том, чтобы быть пожизненной по отдельности, в том числе заниматься синглизмом в медицинской помощи. Ее статьи появились в Washington Post и KevinMD, среди прочих, и она рассказала о TEDx: «Sick While Single? Не умирай от дискриминации ».