По мнению моих критиков, мои анализы – это жалкие мнения «человек», «еврей», «старый парень», «сексолог» или «либеральный калифорнийский».
Обратите внимание: люди не обвиняют меня в том, что я думаю, как человек, евреи не обвиняют меня в том, что я думаю, как еврей, старые люди не обвиняют меня в мысли, как пожилой человек и т. Д. Нет, это всегда люди, T отождествляйте с определенным признаком, который называет меня исходящим из этого ограниченного, предвзятого места.
Это значит, что только женщины обвиняют меня в том, что я думаю как человек. И они никогда не означают это как комплимент.
Некоторые женщины утверждают, что, поскольку у меня никогда не было или не может быть определенного опыта, я не могу думать об этом ясно. Но, хотя у меня, возможно, никогда не было опыта менопаузы или выкидыша, будучи мужчиной, не дисквалифицирует меня от мысли о таких вещах, сбора данных о таких вещах или логических выводов о таких вещах. Если я человек чувствительный, быть мужчиной даже не мешает мне понимать такие переживания, как менопауза или выкидыш. Каждый человек борется за то, чтобы сделать смысл из потери.
Так же, как белые люди могут изучать расизм, а не-инвалиды могут учиться инвалидность, мужчины могут изучать пол, дискриминацию по половому признаку, насильственные действия сексуального характера, а также различные явления, связанные с порнографией.
Вдумчивый, обученный человек может изучать предмет, не имея опыта в нем. Например, женщина, которая никогда не была беременна, может изучать тягу к пище, перепады настроения, либидо, картины сна и беспокойство у беременных женщин. Так может человек. Если он / она хороший исследователь и верный репортер фактов и идей, отсутствие опыта работы с беременностью должно быть совершенно неважно для работы.
К сожалению, для публики (особенно активистов) становится все более приемлемым игнорировать или снижать чью-то работу, потому что у этого профессионала не было прямого личного опыта того, что он или она изучает, описывая и опирающегося на него. Особенно, если они не согласны с выводами этого профессионала.
Это ужасно.
Утверждение, что у кого-то нет законности изучать что-то (из-за пола, расы и т. Д.), Резко отличается от критики их работы, например, указывая предположения или методологии, которые бросают вызов логике или ценности ее выводов.
Любая критика, начинающаяся с «Как Doc может сказать что-либо, относящееся к теме X, когда Док не имел никакого реального опыта с ним?» Не является критикой работы Дока, это критика всей области исследования.
Это неприемлемо. Критику работы, ребята, а не авторскую демографию или жизненный опыт.
Вот две вещи, которые НЕ являются законными критиками:
Я периодически получаю такие критические замечания, принимая форму Клейна, не имеет права на это мнение. Работа Клейна – это, очевидно, работа человека, и поэтому предвзятая или бесполезная. Нам не нужно анализировать то, что он на самом деле написал, он не согласен с нашей точкой зрения, и он человек, поэтому мы можем игнорировать его данные и аргументы.
Или у кого-то много боли, и я не обращаюсь к их особой боли, поэтому комментарии Клейна о социальной, культурной, политической или семейной динамике являются высокомерными, самореферентными, защитными или продуктом некоторых привилегий.
Или кто-то чувствует себя свободным психоанализ меня основан на поверхностный взгляд на моем последний анализ политики или клиническое положение, которое явно (и не предусматривались) адрес их личной боль: Клейн, очевидно, порно наркоман, или не может подключиться с женщинами (скажите, что моей жене 30 лет), или небезопасно, как мужчина, или не заинтересованы в том, чтобы видеть его (предполагаемую) привилегию. Доказательство – для меня, я мужчина.
В моих различных работах и лекциях в 2017 году я:
Каждый раз меня атаковали как невежественные о женщинах – просто как мужчина ». И напал как имеющий« мужскую перспективу », что заставило мои представления о политике и о динамике отношений между мужчиной и женщиной ужасно ограниченной ценности.
Когда я периодически пишу, что люди слишком полагаются на Виагру, я никогда не получаю жалобы на мою «мужскую перспективу».
Весь феномен заставлял меня задаться вопросом, как было бы писать, используя имя женщины, профиль и онлайн-фото. Согласятся ли те, кто в настоящее время согласен со мной? Будут ли большинство заборщиков стать сторонниками или противниками? Неужели те, кто не согласен со мной, чувствуют себя обязанными сделать это более задумчиво? Менее грубо?
Было бы ужасно грустно, если бы просто изменение моего предполагаемого пола в значительной степени повлияло на мою работу.
Я достаточно взрослый, чтобы помнить, когда мнения многих серьезных общественных деятелей были уволены из-за того, что они думали «точно как женщина». Я горжусь тем, что наблюдал за изменением нашей страны – криминализацией брачного изнасилования, прекращением объявлений о занятости в газетах с гендерной ориентацией , институционализируя слово Ms в большинстве общественных мест.
Идея высмеивать что-то как «точно так же, как женщина» вышла из моды, и я полагаю, что никакая современная женщина не выдержит этого.
Так почему же «как мужчина» становится все более приемлемым?
