Не так давно общество Инклингов в Университете Брауна пригласило меня выступить с речью Толкиена « Властелин колец» . Я решил поговорить на тему «броманса», эмоционально и физически близких, не сексуальных дружеских отношений между мужчинами. И почему бы нет? В конце концов, два главных героя Толкина, Сэмвей Гэмджи и Фродо Бэггинс, имеют одно из величайших происшествий всех времен.
Сначала я подумала, что объединить разговор будет довольно легко, поскольку хоббиты Толкина разделяют уровень приверженности, который я редко видел. Стремясь уничтожить Кольцо Силы и спасти Средиземье, Сэм и Фродо развивают эмоциональную близость и физическую близость, которые в наши дни казались действительно редкими в дружбе мужчин.
Такие книги, как « Guyland» Майкла Киммела и « Real Boys» Уильяма Поллака, свидетельствуют о редкой близости. [1] Оба показывают, как мужские стереотипы заставляют молодых людей неохотно раскрываться эмоционально, склонны к конкурентной дистанции со сверстниками и склонны избегать физического контакта. У Сэма и Фродо нет ни одной из этих проблем, поэтому я решил, что именно поэтому они нам нужны. Об этом я и буду говорить.
Или я так думал.
Дело должно было быть очевидно, наверное. Я должен был догадаться о том, что вскоре обнаружил в нескольких недавних исследованиях: фактический опыт мужской дружбы часто не соответствует стереотипам, которые якобы характеризуют эту дружбу. Броманс на самом деле довольно распространенный.
Например, в « Глубоких секретах» Ниобей Уэй показывает, сколько мальчиков-подростков разделяют дружеские отношения, определяемые почти полной открытостью и близостью. [2] Эта близость начинает ослабевать только по мере того, как мальчики учатся в старших классах и становятся молодыми мужчинами. Уэй обнаружил, что даже взрослые мужчины все еще хотят близких друзей еще долго после того, как потеряли их.
Книга Вей была опубликована в 2011 году. Пара более недавних исследований, опубликованных в 2015 и 2018 годах, подтверждают выводы Уэй, в то же время расширяя ее сроки относительно того, когда близость имеет тенденцию существовать в дружбе мужчин. [3] Эти исследования показывают, что такие дружеские отношения сохраняются и в зрелом возрасте и могут быть легко обнаружены у подавляющего большинства мужчин студенческого возраста.
Куда делись Сэм и Фродо? Как бы я вообще о них говорил? Сам факт, что у них есть близкая дружба, не мог отличить их от того, что нашли эти исследования. Должны быть аспекты дружбы между этими хоббитами, которые отличают их от предметов исследования.
Я выступил с докладом, потому что думаю, что есть такие аспекты: что, бросая вызов определенным мужским стереотипам, Сэм и Фродо не просто предвосхищают недавние исследования. Они также предлагают отличное понимание того, что дружба и может быть. Чтобы попытаться показать их, я сравнил, как исследование 2018 года определяет броманс и «проверит» его с тем, как Толкин мог бы это сделать. (Хотя он, по общему признанию, нашел бы слово “bromance” довольно нелепым.)
Участники исследования 2018 года подчеркивают, насколько важна эмоциональная близость. Как говорит Патрик: «Броманс – это тот, кто буквально всегда рядом с тобой. Кто-то, с кем вы можете общаться на эмоциональном уровне. Кто-то, с кем вы можете поделиться секретами, болью и любовью »(98). Испытуемые также сообщали о том, насколько им было удобно признаваться в любви. Джек, например, сказал: «Я люблю его до мелочей, он – мой влюбленный мужчина», а Тео сказал: «Я могу с радостью сказать« о, я люблю его »» (99).
Это один из простых способов отличить броманс от других друзей: если вы можете сказать: «Я люблю тебя, чувак», скорее всего, это броманс.
Фродо и Сэм разделяют много эмоциональных моментов во время эпоса Толкина, но один из самых ярких моментов происходит, когда Фродо засыпает, а Сэм наблюдает за ним. Мысли Сэма раскрывают большую часть характера их близости и показывают, как тест Толкиена на броманс похож на и не похож на то, что мы находим в недавних исследованиях. Вот образец мыслей Сэма:
«Сэм посмотрел на него … Лицо Фродо было спокойным, следы страха и заботы оставили его; но это выглядело старым, старым и красивым, как будто растрескивание формирующих лет было теперь обнаружено во многих тонких линиях, которые прежде были скрыты, хотя лицо не изменилось. Не то, чтобы Сэм Гэмджи так выразился. Он покачал головой, словно находя слова бесполезными, и пробормотал: «Я люблю его. Он такой, и иногда он как-то просвечивает. Но я люблю его, или нет. »[4]
Сэм изучает Фродо с кропотливой заботой. Мы часто говорим о том, что мы можем «читать» наших друзей: о том, что они могут сказать, что они думают, без них. Здесь Сэм видит гораздо больше. Он видит, как Фродо формировался с течением времени, «долбление шейпинговых лет», метафора, которая предполагает, что шейпинг был художественным. Фродо похож на произведение искусства, творчество которого художнику – назовите это временем или опытом – потребовались десятилетия, чтобы его усовершенствовать.
Вот одно из различий между романом Толкина и исследованием 2018 года. В тех случаях, когда предметы исследования сосредоточены на том, чтобы быть способными рассказать все друг другу, Толкин сосредоточен на том, чтобы быть способным рассказать что-то друг о друге. Хотите знать, поднимается ли ваша дружба до уровня Сэма и Фродо? Толкин, кажется, спрашивает. Посмотри на лицо своего друга. Опишите, что вы там видите.
Другое различие между исследованием и романом Толкина в том, что только сейчас, пока Фродо спит, Сэм заявляет о любви к нему. Сэм не объявляет любовь открыто, как Тео. Несмотря на это, Сэм формулирует свои причины любить Фродо гораздо более точно, чем предметы исследования 2018 года. «Я люблю его до мелочей, он мой любимый человек», – это клише, которое относительно мало общается. Это может быть использовано для характеристики тысяч отношений.
Мысли и слова Сэма не могли. У Фродо есть качество, которое Сэм не может точно определить, но он чувствует, что он может воспринимать. Он даже задается вопросом, действительно ли это качество – «сияние» его друга – или же он просто воображает это. Фродо кажется сияющим, и, похоже, этого достаточно: Сэм любит Фродо, действительно ли он светящийся. Тонкость и смирение здесь прекрасны – прекрасны так, как будто «я люблю его до мелочей» просто нет.
Какое замечательное внимание Сэм уделяет своему другу. И какое чудесное признание, что он не может знать его полностью. Сэм может видеть, что Фродо похож на произведение искусства, и он может сделать это отчасти потому, что его взгляд сам по себе хитрый. Роман Толкина побуждает нас развивать подобный способ видения.
Как я упоминал ранее, психологи считают физическую близость важнейшей чертой броманса. Например, исследование 2015 года показало, что 37 из 40 его испытуемых (гетеросексуальные спортсмены-мужчины) обнимаются в постели с друзьями-мужчинами. Как говорит Робби в исследовании 2018 года: «Вы можете лежать в постели со своим бромантом, обниматься и просто говорить». Патрик, также, говорит, что «часть моего понимания этого [броманса] имеет приятеля обниматься» ( 100).
Фродо и Сэма можно также назвать «приятелями по объятиям», но очень особым (и особенно поучительным) образом. В другой сцене из романа Толкина Фродо засыпает, положив голову на колени Сэму. Вскоре Сэм тоже засыпает, и Голлум – замученное существо, бывший носитель Кольца и проводник хоббитов на более поздних стадиях их поисков – встречается с ними.
Реакция Голлума раскрывает нечто критическое не только в отношении их дружбы, но и в отношении способности дружбы влиять на других людей:
«Голлум посмотрел на них. Странное выражение прошло над его худым голодным лицом. Блеск исчез из его глаз, и они стали тусклыми и серыми, старыми и уставшими. Судорога боли, казалось, изогнула его, и он отвернулся, вглядываясь в сторону перевала, качая головой, словно вступая в какую-то внутреннюю дискуссию. Затем он вернулся и, медленно протягивая дрожащую руку, очень осторожно коснулся колена Фродо, но почти прикосновение было лаской. В какое-то мимолетное мгновение, если бы один из спящих увидел его, они бы подумали, что увидели старого утомленного хоббита, измученного годами, которые уносили его далеко за пределы его времени, за пределы друзей и родственников, полей и потоков молодость, старое голодное жалкое существо »(714).
Если вы знаете роман Толкина, вы знаете, что Кольцо Силы на годы испортило Голлума. Теперь у Фродо это есть, Голлум хочет этого, и в некоторых моментах он с радостью убил бы, чтобы вернуть его. Вот его шанс, когда он сталкивается с этими спящими хоббитами. Убейте их, и «драгоценный» снова станет его. Только он не может. Видя Сэма и Фродо в этой интимной, уязвимой позе, он одолел Голлума.
Дружба помогает остановить насилие. И не только это. Дружба также помогает превратить Голлума – хотя и ненадолго – в существо, почти такое же спокойное, как Фродо, когда он протягивает руку, чтобы коснуться колена. На этот раз Голлум кажется хоббитом. Подобно тому, как он видит Фродо как человека, а не врага, так и Фродо будет видеть Голлума не злым существом, а старым утомленным хоббитом. Дружба, предполагает Толкин, помогает нам увидеть безразличное сходство.
Вот еще один способ, с помощью которого критерий Толкина отличается от теста самых последних исследований. Эти исследования посвящены тому, как физическая близость положительно влияет на самих друзей, а не на тех, кто находится вне дружбы. Толкин делает больше, чем это. Он показывает, как просто взгляд на образцовую дружбу дает Голлуму новый и лучший способ видеть: тот, в котором он хочет общения вместо Кольца.
Вы смущаетесь обнимать своих друзей? Не будь, предлагает Толкин. У вас могут быть положительные эффекты на других, эффекты, которые вы никогда не сможете себе представить.
Третья отличительная черта броманса в исследовании 2018 года заключается в том, что друзья не судят друг друга. Как говорит Бек: «Броманс никогда не осудит тебя … ты просто так расслаблен вокруг друг друга» (100). Как утверждают авторы исследования, «эти отношения реальны, очень важны для них и не нуждаются в критике» (104). Друзья могут рассказать друг другу все, потому что им не нужно беспокоиться о том, что их будут судить.
Быть открытым с нашими друзьями, конечно, важно. Должна ли дружба быть свободной от критики – это другой вопрос. Чтобы пролить свет на это, мы можем, как ни странно, взглянуть на момент, когда Сэм думает, что Фродо мертв. Фродо был полностью выведен из строя монстром по имени Шелоб, и Сэм теперь должен решить, продолжить ли их квест или отомстить Голлуму (который, преодолев момент своего совершенства, обманом заставил их войти в логово Шелоба).
Вот как Сэм решает:
«… Он не мог идти, пока нет. Он опустился на колени и держал руку Фродо и не мог отпустить ее. И время шло, а он все еще стоял на коленях, держась за руку своего хозяина, и в его сердце велись споры.
Теперь он пытался найти в себе силы оторвать себя и отправиться в одинокое путешествие – ради мести. Если однажды он сможет уйти, его гнев будет преследовать его по всем дорогам мира, преследуя, пока он наконец не получит его: Голлума. Тогда Голлум умрет в углу. Но это было не то, что он намеревался сделать. Для этого не стоило бы оставлять своего хозяина. Это не вернет его. Ничего не будет. Лучше им обоим умереть вместе. И это тоже было бы одиноким путешествием …
… «Что мне тогда делать?» он снова закричал, и теперь он, казалось, ясно знал жесткий ответ: до конца. Еще одно одинокое и худшее путешествие »(732-733).
Обратите внимание, что побуждает Сэма увидеть квест до конца, когда он решает отложить его. Разве не было бы приятно поймать и убить Голлума? В конце концов Сэм видит, что ему не следует этого делать, и видит это, когда видит, что «не стоило бы», чтобы оставить Фродо для этого. Размышление о Фродо и об их дружбе помогает Сэму отказаться от мелкой мести в пользу более благородного и более необходимого: квеста.
Когда Фродо и Сэм добираются до Горы Рока, где Кольцо может быть уничтожено, Фродо кратко выдает квест и решает оставить Кольцо. Когда он это делает, Сэм задыхается (945). Что если мы поставим Бека на место Сэма? Что бы он сказал? «Ничего страшного», вероятно. «Делай то, что делает тебя счастливым, братан». Кого бы ты предпочел иметь с собой в Crack of Doom?
Властелин колец , в отличие от исследования 2018 года, предполагает, что дружба помогает нам проявлять здравый смысл. Что касается предметов исследования, броманс не вдохновляет нас быть лучше – говорить и действовать как можно лучше. Скорее, броманс позволяет нам говорить или делать что-либо без того, чтобы наши друзья говорили одно негативное слово. В то время как дружба освобождает этих подданных от осуждения, дружба с Фродо дает Сэму лучшее суждение.
Это то, о чем я говорила. Как и недавние исследования, дружба Сэма и Фродо показывает, как хорошо для дружбы вовлекать близость. В то же время Толкин также побуждает нас задуматься о том, требует ли искусство дружбы гораздо большего, чем просто сказать, что любишь своего друга насквозь. Испытание Толкина сложнее, чем это. Тем не менее, разве не приятнее попробовать то, что не легко?
Рекомендации
[1] Майкл Киммел, Гайленд: опасный мир, где мальчики становятся мужчинами (Нью-Йорк: HarperCollins, 2008), и Уильям Поллак, « Реальные мальчики: спасение наших сыновей от мифов детства» (Нью-Йорк: Генри Холт, 1998)
[2] Ниобей Уэй, « Глубокие секреты: дружба мальчиков и кризис связи» (Кембридж, Массачусетс: Гарвард UP, 2011).
[3] Э. Андерсон и М. Маккормак, «Обнимашки и ложки: гетеромаскулинность и гомосоциальная тактильность среди студентов-спортсменов», « Мужчины и мужественность» 18: 2 (2015): 214–230; и С. Робинсон, Э. Андерсон и А. Уайт, «Броманс: студенческая мужская дружба и расширение современных гомосоциальных границ», Sex Roles 78 (2018): 94-106.
[4] Дж. Р. Р. Толкин, «Властелин колец» (Бостон: Хоутон Миффлин, 2004), 652.
