Консерваторы и либералы воспринимают разные реалии?

Как политическая принадлежность окрашивает то, как мы видим мир

Источник: cinema-1929338_12Pixabay

Любой, кто был в поездке, знает, что вам нужно две вещи, чтобы спланировать путешествие. Вы должны знать свою отправную точку и пункт назначения.

Политика очень похожа на поездку. У нас есть наша отправная точка – мир, каким он является сейчас, – и наша точка назначения – мир, каким мы хотели бы его видеть. Теперь, конечно, не ново, чтобы предположить, что политические партии не согласны с пунктом назначения. Консерваторы Red Brain и либералы Blue Brain имеют совершенно разные взгляды на то, каким они хотят, чтобы мир был, поэтому, конечно, у них разные политические предпочтения. Тот, кто хочет Америку, построенную на свободной торговле, предпочтет другую экономическую политику, чем тот, кто хочет экономической изоляции. Кто-то, чье внимание сосредоточено на безопасности, предпочтет другую иммиграционную политику и военные бюджеты, чем тот, кто сосредоточен на равенстве и разнообразии.

• Секрет получения? Получение большего количества Z
• Топ 10 советов, как уменьшить отношения багажа
• Как мы можем определить экспертов?
• Почему пришло время для самообороны
• Поместите «А» в СДВГ!

Но помните, пункт назначения – это только половина уравнения. Столь же важна отправная точка. Здесь гораздо меньше внимания уделяется как средствам массовой информации, так и научным исследованиям. Обычно считается, что консерваторы и либералы согласны с тем, где находится Америка – все, что им нужно сделать, это просто взглянуть на мир вокруг них, чтобы получить точную оценку. Таким образом, предполагается, что конфликт происходит только потому, что обе стороны не могут договориться о том, в каком направлении они хотят, чтобы страна шла.

Но вот проблема – это предположение неверно.

Конечно, нам легко увидеть, как политические партии не согласны с пунктом назначения, потому что политические предпочтения основаны на мнении. Но отправная точка основана на самом деле, верно? Так не должны ли мы хотя бы договориться об этом?

• Похоть приземления: человеческое побуждение позади многих человеческих побуждений
• Почему ваша креативная идея не такая оригинальная
• Условно говоря, это не совсем верно
• Чувствуете ли вы, что за вами всегда следят?
• Три «смысла в жизни»: сильные стороны, о которых вы не знали

Оказывается, здесь тоже есть свидетельство пристрастия. В одном исследовании консерваторов, либералов и умеренных людей попросили «отложить свои предпочтения» и указать «наиболее точное описание политической системы», которая в настоящее время существует. Затем им дали пять политических тем для оценки по шкале от 1 до 10:

• Тема 1: руководствуется ли нынешняя политика сохранением традиционных ценностей (1) или терпимостью к новому образу жизни (10)
• Тема 2: Защищает ли текущая политика от внешних угроз (1) или не подчеркивает защиту и безопасность (10)
• Тема 3: строго ли наказывают действующие политики нарушителей правил (1) или проявляют сострадание к нарушителям правил (10)
• Тема 4: приносит ли текущая политика пользу богатым (1) или бедным (10)
• Тема 5: Является ли правительство только минимально вовлеченным в общество (1) или вовлеченным в каждый аспект общества (10)

Так что же нашло исследование?

В каждом случае либералам и консерваторам не удалось увидеть их взгляды на текущую политику. Либералы последовательно воспринимали текущую политику как ориентирующуюся больше на консервативные ценности, тогда как консерваторы воспринимали текущую политику как склоняющуюся больше к либеральным ценностям (каждая тема демонстрирует статистически значимое различие).

Эта разница в восприятии была особенно очевидна для темы 4. Либералы воспринимали нынешний политический ландшафт как благосклонное отношение к богатым. Консерваторы вместо этого считают это более благоприятным для бедных.

Политические различия в восприятии также были обнаружены на простых фактах, касающихся числа жертв войны в Ираке при администрации Буша, размера национального дефицита при администрации Клинтона или состояния нынешней экономики. И прежде чем вы начнете думать, что эти перцепционные различия возникают только у людей, которые не осведомлены, подумайте еще раз Исследования Даниэль Шани показывают, что чем больше консерваторов и либералов политически осведомлены, тем больше разрыв в их восприятии реальности. Как это ни парадоксально, это говорит о том, что чем больше у людей знаний, тем больше они используют эти знания для смещения своего восприятия таким образом, чтобы это соответствовало их предпочтениям.

Чтобы поместить все это в контекст, давайте вернемся к примеру поездки. Представьте, что у вас есть два человека, которые планируют посетить Гранд-Каньон. Первый человек жалуется на то, как дорого это будет и сколько остановок им придется сделать по пути. Второй человек категорически не согласен, заявив, что поездка будет простой и недорогой. После споров, пока они не станут голубыми (или красными) на лице, они понимают, почему они не могут видеть с глазу на глаз. Человек один начинает свое путешествие в Бирмингем, штат Алабама. Человек два из Лос-Анджелеса. Таким образом, даже несмотря на то, что их пункт назначения одинаков, реалии поездки весьма различны, потому что они прибывают из разных отправных точек.

То же самое относится и к политике. Когда Красные Мозги и Синие Мозги смотрят на свое ветровое стекло, когда они едут по шоссе, они видят совершенно другой американский пейзаж. Просто сделайте быстрый переход между MSNBC и Fox News, и вы поймете, о чем мы говорим.

Взять домой сообщение это. Политический конфликт возникает не только из-за различий в предпочтениях будущей политики. Это также является результатом различий в восприятии текущей политики. Если наши стороны хотят снова начать совместную работу, возможно, нам следует меньше сосредоточиться на нашей цели и больше сосредоточиться на достижении соглашения о том, с чего мы начинаем. Потому что, как гласит популярная пословица: «Вы не знаете, куда идете, если не знаете, где вы были».

Чтобы узнать больше о психологии политики, загляните в мой блог «Красный мозг, синий мозг» на сайте www.redbrainbluebrain.com.