Почему мы должны изменить стандарты использования смертельной силы

Полиции не было предъявлено обвинение в стрельбе в Стефона Кларка, но законодатели все еще могут действовать.

Напряженность в Сакраменто продолжала нарастать на этой неделе в связи с убийством Стефона Кларка год назад. Полиция застрелила Кларка на заднем дворе его бабушки, когда он держал мобильный телефон. Официальное вскрытие показало, что его застрелили семь раз, три в спину. Эти два офицера отвечали на звонок 911 о человеке в толстовке с капюшоном, разбивающем окна автомобиля. Они думали, что у Кларка был пистолет, когда он повернулся к ним лицом к лицу, которое оказалось собственностью его семьи.

Источник: Вилли Джонсон / Flickr

Окружной прокурор Анн-Мари Шуберт на прошлых выходных объявила, что с офицеров не будет предъявлено обвинение. Это определение было основано на выводах внутреннего расследования, проведенного отделом полиции Сакраменто. «Закон требует, чтобы мы судили о разумности действий офицера, основываясь на обстоятельствах, с которыми они сталкиваются в тот момент», – сказал Шуберт. А офицеры, которые стреляли в Кларка, «честно, не задумываясь, считали, что у него есть пистолет». Генеральный прокурор Калифорнии объявил во вторник решение не выдвигать обвинения.

• Предсказывает ли политика веру в эволюционную психологию?
• 18 и психопатические
• Скандал при поступлении в колледж: это просто родители снегоочистителей?
• Опиоидная эпидемия: кто виноват?
• Вспоминая западную стрельбу по психике: необходимость реформ

Тем не менее, существует вероятность того, что эта трагедия приведет к позитивным изменениям. Семья Кларка поддерживает AB 392, недавно вновь внесенный законопроект, в котором говорится об изменениях в стандартах применения смертельной силы в полиции. Эти изменения оправданы, несмотря на протесты некоторых сотрудников правоохранительных органов, по той простой причине, что офицеры тоже люди.

Два офицера, которые стреляли в Кларка, возможно, честно и без колебаний считали, что у него есть пистолет. Но, зная, что мы делаем с тем, как люди воспринимают вещи, есть веские основания полагать, что их восприятие ситуации было основано на исходных предположениях, которые они привели с собой в погоню той ночью.

Хотя мы, кажется, движемся по миру, пассивно получая воспринимаемую информацию из нашего окружения, на самом деле мы активно ожидаем поступающую сенсорную информацию на основе наших предыдущих убеждений и опыта. Восприятие является частью предсказания. Поддержка этого взгляда исходит от экспериментов с индуцированными галлюцинациями. Исследователи заставили испытуемых ожидать, что свет будет сочетаться с тоном. Когда они показывали им только свет, испытуемые также сообщали, что слышат тон. Поскольку они ожидали, что они пойдут вместе, восприятие света вызвало ложное восприятие тона.

• Нарциссист или психопат – как вы можете сказать?
• Конгресс должен предпринять немедленные действия в отношении DACA
• Я был героем 3-го класса
• Скотт Петерсон Иннокентий?
• Стив Ярбро: размышления о продолжительности ожидания

Возможно, слишком много говорить о том, что офицеры галлюцинировали пистолет в руках Кларка в ту ночь. (Возможно, нет.) Но не кажется необоснованным утверждать, что они, возможно, думали, что видели одного, отчасти, потому что они ожидали. Наряду со своим выпущенным департаментом огнестрельным оружием они принесли с собой на работу в ту ночь верования и ожидания относительно того, кто еще носит огнестрельное оружие. И это, вероятно, повлияло на то, что они увидели в самый разгар.

Подобно тому, как на наше восприятие влияют прежние убеждения и ожидания, эти приоры формируются стереотипами, которые мы черпаем из нашей культурной среды и прошлого опыта. И есть основания полагать, что это так же верно для полицейских, как и для всех нас. Расовые стереотипы не являются исключением, и они могут привести к ложным убеждениям и ожиданиям без каких-либо оснований в реальности. Например, фактические данные свидетельствуют о том, что общественность в подавляющем большинстве случаев может представить потребителя наркотиков чернокожим, хотя вероятность того, что потребитель наркотиков в этой стране будет белым, значительно выше. Точно так же белые люди имеют в два раза больше шансов владеть оружием, чем небелые мужчины в этой стране, однако стереотип вооруженного преступника во многом похож на Стефона Кларка. Воздействуя на то, что можно ожидать увидеть в его руках, этот стереотип формирует то, что разумный полицейский воспринял бы как блестящий предмет, которым он владеет на заднем дворе своей бабушки.

Законодателям во всех уголках этой нации было бы целесообразно учитывать реальность того, как работает человеческое восприятие по мере возобновления дебатов по поводу определения «оправданного убийства» и «разумного» применения силы сотрудниками полиции. То, что в данный момент кажется разумным для офицера, вероятно, зависит от факторов, не имеющих отношения к обстоятельствам. И с учетом того, что мы, общественность, разрешили им использовать смертельную силу во имя нашей безопасности, не представляется необоснованным требовать, чтобы они исчерпали соответствующие альтернативы и использовали их только тогда, когда это абсолютно необходимо. Когда ставки смертельно высоки, предполагаемые основания для действий должны основываться на реальности.