Чисто символический и без субстанции?

Использование расово-кодированного языка.

Кевин Кокли, к.т.н.

Один из моих любимых Мартин Лютер Кинг-младший цитирует: «Наступает время, когда нужно заняться позицией, которая не является ни безопасной, ни политической, ни популярной, но он должен принять это, потому что его совесть говорит ему, что это правильно». Эти слова верны теперь более чем когда-либо в свете недавних комментариев президента Дональда Трампа, ставящих под сомнение, почему мы позволяем людям из «стран шотландских стран» приезжать сюда.

Странами, к которым он относился, являются Гаити, Сальвадор и африканские страны. Возможно, тот факт, что эти люди черные и коричневые, является простым совпадением. Разумеется, Трамп не был бы настолько откровенно расистским. Не так ли? Если в его комментариях был какой-то вопрос о расовом мотивированном характере, это было успокоилось, когда он позже сказал, что у США должно быть больше людей, приезжающих из таких мест, как Норвегия.

Царь понял, что наступит время, когда вы должны стоять на своих принципах, говорить правду о власти и не защищать незащищенную. Совершенно ясно, что Трамп ничего не может сказать или сделать, что приведет к тому, что его сторонники будут держать его подотчетным и называть свое поведение тем, что это такое: расизм.

В этот День MLK было бы неискренним для сторонников Трампа праздновать идеалы MLK, но все же молчать (или, что еще хуже, защищать) повторяющиеся расистские заявления, которые выходят из уст Трампа. Тишина (или, что еще хуже, защита Трампа) является моральным эквивалентом одобрения.

Нежелание сторонников Трампа вызывать его ради расизма согласуется с тем, что социолог Джо Фейгин назвал «парадоксальным явлением» белого расизма, в котором некоторые белые люди утверждают, что не являются расистами, но скрывают или отрицают свои расистские настроения через эвфемизмы и кодовые слова.

Трамп не публично использует откровенно расистский уничижительный язык, что даже его самые несгибаемые сторонники, которые должны были признать, были расистскими. Вместо этого он использует язык, закодированный на расовой почве. Например, некоторые исследователи утверждают, что вместо откровенной критики расы президента Барака Обамы Трамп торгует мифом о том, что Обама родился в Кении, а не в Соединенных Штатах. Трамп освоил тонкости общения с расистскими настроениями, явно не используя расы на своем языке.

Представьте себе, если бы Обама упомянул европейские страны так же, как Трамп упомянул африканские страны, и заявил, что США должны иметь больше людей из таких стран, как Нигерия и Гана.

Когда Трамп сделал комментарии о мексиканском наследии федерального судьи, сделав его непригодным для председательства в деле, лояльный Трамп Джеффри Лорд развернул его, когда Трамп фактически вызвал расизм. К его чести, спикер палаты представителей Пол Райан упомянул слова Трампа как «расизм в учебнике», но мало что сделал, чтобы привлечь Трампа к ответственности.

Было особенно болезненно и неловко наблюдать, как токен Черного лорда черного лорда Трампа Парижа Деннарда неоднократно пытался защитить слова и действия Трампа. Он необъяснимо защищал комментарии Трампа Шарлоттсвилля о том, что с обеих сторон есть ненависть, фанатизм и насилие, а затем предположил, что неонацистские марши в Шарлоттсвилле получили плохой рэп из средств массовой информации. В одном сегменте CNN, когда его спросили, как он, как чернокожий, может поддержать Трампа, который поддерживал кандидата, который говорил о днях, великих в рабстве, Деннард вместо этого уклонился от вопроса и превратил разговор в дебаты о его черноте.

Политические разногласия в идеологии – это одно. Защита откровенно расистских комментариев – это другое.

Некоторые могут утверждать, что это не более чем партизанское мнение. Однако, это не так. Есть несколько человек, с которыми у меня есть политические разногласия (Ана Наварро и Тара Сетмайер приходят на ум), но меня впечатлили их принципиальные позиции, особенно когда так мало членов их партии и сторонников Трампа готовы это сделать.

Для хороших и порядочных американцев в стороне, когда мы возьмем политически непопулярную позицию среди базы Трампа и разделим Трампа за его расизм? Пока мы не ответим на этот вопрос, любое празднование Дня MLK будет символом без субстанции.

Мы знаем, кто Трамп. Вопрос в том, кто мы? Чтобы заставить сторонников, которые действительно не принимают расистских взглядов, кто вы?

Кевин Кокли является директором Института исследований и анализа городской политики и членом Академии выдающихся учителей системы UT.