Конгресс должен признать, что мыши – это животные – сейчас!

Источник: Мэгги Бартлетт через творческий коллектив Wikimedia

В 2002 году сенатор Северной Каролины Джесси Хелмс поместил язык в обыденный обыденный счет фермы, в котором говорится, что крысы, мыши и птицы на самом деле не животные. Хелмс ухаживал за пожеланиями Большой Фармы и некоторых крупных исследовательских университетов. В результате этого таксономического каната-допинга сегодня большинство нечеловеческих существ, размещенных в американских биомедицинских исследовательских учреждениях, освобождаются от охвата в рамках основного федерального законодательства о защите животных – Закона о благосостоянии животных.

Поскольку крысы, мыши и птицы не являются животными, их количество не включается в ежегодные отчеты об использовании животных, которые исследовательские учреждения должны представлять в Федеральную Федерацию каждый год. В результате мы понятия не имели, сколько животных используется в исследованиях в Соединенных Штатах. До сих пор.

Введите PETA

Даже в кругах защиты животных люди за этичное обращение с животными являются спорными. Но нравится ли вам PETA или нет, это было основной силой в изменении общественного отношения к использованию животных. У меня есть опыт в исследованиях на животных, и я не согласен с PETA по многим вопросам, включая их призыв к ликвидации экспериментов на животных. Но, на мой взгляд, организация заслуживает наград за недавнее исследование, проведенное им по тенденциям в использовании исследуемых животных. Результаты открываются.

• Сильный синдром богатого и грубого и способы его решения
• Гордость – добродетель или вице?
• Будет ли АПА слушать голоса тех, кто пострадал?
• Убейте 1, чтобы сохранить 5: выбор без водителя
• День памяти – «Это Солдат»

В отличие от Закона о благосостоянии животных, Национальные институты здравоохранения требуют, чтобы учреждения, получающие средства NIH, регистрировали периодические отчеты о количестве всех видов позвоночных, участвующих в исследованиях. (В дополнение к крысам, мышам и птицам они включают рыбу, земноводных и рептилий). Группа сотрудников PETA использовала Закон о свободе информации и публично открывала законы о доступе к этим неопубликованным отчетам из учреждений, представляющих 25 крупнейших получателей фондов NIH. Среди университетов были Йельский университет, Джонс Хопкинс, Мичиганский университет, Гарвардская медицинская школа, Герцог, Вандербилт и Пенсильванский университет.

Результаты.

Команда PETA опубликовала свои результаты в рецензируемом Журнале медицинской этики (здесь), и исследование также было освещено престижным журналом Science (здесь). Вот что я считаю наиболее важными результатами:

• Убийство канадских волка нарушает принятые правила благосостояния
• Человек – эгоистичный зверь?
• Действительно ли семейные семьи?
• Почему Бог является доминирующим мужчиной?
• Голубой / черный белый / золотой спор Поле: никто не прав

• Биомедицинские исследовательские группы прибегают к цели сокращения использования животных в исследованиях, но на самом деле количество животных, используемых в исследованиях, увеличилось. Действительно, за последние 15 лет среднесуточные запасы животных в 25 учреждениях PETA увеличились почти на 75%. Например, в типичный день 2012 года на этих объектах находилось более 700 000 мышей, чем 15 лет назад.

Источник: график Хэл Херцог

• Примерно 75% животных, используемых в исследованиях, – мыши, а еще 16% – рыбы. Это предпочтительные виды для экспериментов по генной инженерии.
• В то время как количество мышей и рыб, используемых в исследованиях, увеличилось за последние 15 лет, количество собак оставалось постоянным, а использование кошек сократилось почти на 60%.
• Самое главное, что поразительные 98,8% животных, размещенных в биомедицинских исследовательских учреждениях в Соединенных Штатах, освобождаются от любого покрытия в соответствии с Законом о благосостоянии животных.

Итак … Сколько животных используется в исследованиях?

Оценки общего количества животных, используемых в экспериментах в Соединенных Штатах, повсюду. Исследовательские организации по защите интересов обычно составляют от 13 до 25 миллионов человек. С другой стороны, д-р Ларри Карбоун, директор Лабораторного центра ресурсов животных Калифорнийского университета в Сан-Франциско, подсчитал, что, когда вы включаете неопасных младенцев-грызунов и животных, убитых без использования в эксперименте, от 80 миллионов до Ежегодно в исследовательских учреждениях размещается 100 миллионов животных (здесь).

В своей статье исследователи PETA не указали цифру общего лабораторного использования животных. Поэтому я отправил электронное письмо д-ру Alka Chandna, одному из авторов исследования, и спросил, сможет ли команда оценить общее количество животных, участвующих в исследованиях каждый год в Соединенных Штатах. Действительно, они были. Согласно опубликованной государственной статистике, в исследованиях в 2013 году было использовано 1038 976 животных в видах, охватываемых Законом о благосостоянии животных. Но они составляют всего 1,2%, потому что большинство животных не попадают под AWA. Экстраполируя, Алка, у которого есть доктор философии. в прикладной математике прогнозировалось, что общее количество животных, находящихся в лабораториях, составит примерно 86 миллионов – о том, что оценивает Ларри Карбоун.

Источник: график Хэл Херцог

Что такое Истина?

Сколько животных используется в исследованиях каждый год в Соединенных Штатах – 13 миллионов, 25 миллионов или 86 миллионов? Я подозреваю, что оценка PETA ближе всего к истине.

Я не активист прав животных, и я поддерживаю эксперименты над нечеловеческими видами. Но я нахожу заявление конгресса о том, что крысы, мыши и птицы не являются животными странными, ненужными и даже морально оскорбительными. Исключение крыс / мышей / птиц преднамеренно запутывает истинное количество животных, используемых в исследованиях. И это подтверждает доверие к утверждениям групп по защите прав животных, что исследовательским учреждениям есть что скрывать.

Соединенные Штаты являются единственной страной, в которой политики официально постановили, что крысы, мыши и птицы не являются животными. Даже ученые считают это положение неловким. При поддержке Национального научного фонда, социальный психолог Скотт Плоус и я провели опрос биомедицинских исследователей. Мы обнаружили, что большинство ученых, работающих в комитетах по надзору за университетами и надзорных комитетов (IACUC), хотят, чтобы эти существа были охвачены актом (здесь). В конце концов, почему гвинейские свиньи и хомяки, помещенные в лаборатории, имеют право на юридическое положение, но не на мыши?

Вот нижняя строка: пришло время для Конгресса внести поправки в Закон о благосостоянии животных и вернуть крыс, мышей и птиц обратно на свои места в качестве законных членов животного мира.

Более подробно об этических проблемах, связанных с использованием животных в исследовании, см. Эту статью «Животные и мы»: «Парадокс исследований животных».

* * * * *

Хэл Херцог – профессор психологии Университета Западной Каролины и автор книги « Some We Love», «Some We Hate», «Some We Eat: почему так трудно думать прямо о животных» .

Чтобы следить за мной в Twitter, нажмите здесь.