Другой взгляд на этику написания о пациентах

Даниэль Офри в своем блоге «Доктор-писатели: что такое этика?» рассматривает сложные проблемы в письменной форме о пациентах. Я не врач, а психолог и терапевт, который написал книгу « Насти, Брутиш и Лонг: приключения в старости и мир Элдеркаре» о моей работе с жильцами домов престарелых – их историях, их культуре, их жизни и смерти , Я ценю комментарии Офри, и она говорит о этической проблеме. Я боролся с этим каждый день в течение года, который потребовался, чтобы написать мою книгу. В Послесловии к книге, которую я размещаю здесь, я излагаю свой подход к ситуации.

Послесловие

«Тогда я вспомнил, что это был не еврейский писатель в конце двадцатых или начале тридцатых годов, называемый Тарнополь, а безымянный итальянец-американский поэт за сорок лет, который Спилвогель утверждал, чтобы описывать (и диагностировать) своих коллег». -Пилип Рот, Мой Жизнь как человек

Ричард Никсон предположительно сказал: «Честность – это не всегда лучшая политика, но иногда это стоит попробовать». В последние годы честность личных историй подвергается все более пристальному изучению. Несколько писателей-мемуаров преувеличены или сфабрикованы детали своей жизни и презирали, если не бедность, за свои усилия. Для непрофессионала нет закона, требующего правды, но читатель мемуаров ожидает хотя бы попыток честности. Медицинский работник, который пишет о пациентах, имеет парадоксально противоположное обязательство-вымысел. Мы должны защищать конфиденциальность наших пациентов. HIPAA предусматривает, что нечестность – лучшая политика. Существует множество мнений о том, как достичь этого. С одной стороны, некоторые защитники письменного согласия от любого пациента, который является объектом письменной форме. Даже если согласие при условии, что все еще есть обязательство скрывать пациентов, чтобы они не могли быть идентифицированы ни случайным, ни тщательным читателем. В случае написания о пожилых жителях домов престарелых получение согласия было нецелесообразно. Я встретил многих людей, которых я пишу много лет назад, часто для краткой встречи. Многие умерли. Чтобы удовлетворить мои этические обязательства перед ними, я опирался на различные стратегии защиты их личности и конфиденциальности. Пациенты в этой книге не представляют реальных людей. Любое сходство с конкретным человеком является случайным, непреднамеренным и непреднамеренным. Я не сомневаюсь, что некоторые могут прочитать эту книгу и сказать: «Это я», даже если это не так. Я бы назвал такое признание художественным успехом и доказательством того, что я дал точное представление о жизни и временах наших старших. Как уже более шестидесяти лет назад психологи Клайд Клюкхорн и Генри Мюррей писали: «Каждый человек в определенных отношениях, как и все другие люди, как и другие люди, и как никто другой».

• Плагиат Байдена: Прощение
• Эксперимент в Facebook: где встречаются социальные науки и бизнес
• Любое другое имя
• Поверьте мне, большую часть времени, но не всегда
• Проблемы с трансгуманизмом

Профессиональные обязанности в стороне, когда я пишу о своей личной жизни, единственным препятствием для точности является слабость моей памяти.

——————————-

Нажмите здесь, чтобы прочитать первую главу моей книги «Nasty, Brutish and Long: Приключения в старости и мир Eldercare» (Avery / Penguin, 2009), она представляет собой уникальную перспективу инсайдера о старении в Америке. Это рассказ о моей работе психолога в домах престарелых, истории ухода за моими хрупкими, пожилыми родителями – все это сопровождается размышлениями о моей собственной смертности. Томас Линч, автор The The Obtaking, называет это «Книга для политиков, опекунов, остановок и хромых, честных и беззаботных: любой, кто когда-либо намеревается стареть».

• Сдвиг в свободу: уроки от мастера осознанности
• Прогнозы карьеры и рабочего места на 2017 год
• Сила Леди Гаги: Злоупотребление?
• В защиту ЛП
• Мораль различается по ролям Мы играем

Моя веб-страница