Голубой / черный белый / золотой спор Поле: никто не прав

Ну, сегодня есть разногласия. Какого цвета это платье?

Источник: http://gawker.com/what-color-is-this-goddamn-dress-1688330170

Ну, оказывается, некоторые видят его как синий и черный, а другие видят его как белое и золотое. Несмотря на интернет-мемы, как вы видите, это ничего не говорит о том, что вы подавлены, маниакально, сумасшедшие или что-то еще. Но люди видят это по-другому. Это просто связано с различиями в том, как наши глаза обрабатывают свет, а наши мозги обрабатывают визуальную информацию. Сюрприз, удивление: мы не делаем все точно так же, особенно когда длины волн света, которые мы обрабатываем, находятся на границе между двумя разными цветами. Осветите изображение, и он будет выглядеть более явно белым и золотым. Затемнить изображение, и он будет выглядеть более ярко-синим и черным.

Тот факт, что некоторые люди видят это по-другому, не должен быть более неожиданным, чем тот факт, что некоторые люди являются дальтониками или фактом, что наши чувства могут быть обмануты оптическими иллюзиями, такими как этот:

Источник: http://www.moillusions.com/colored-squares-illusion/

WIRED объяснил науку, почему люди видят платье совсем по-другому, но есть и некоторые философские уроки, которые нужно изучить.

• Дельфины, Раса и Аспм – Здесь мы снова и снова?
• Зависть может быть хорошей для вас
• Избегание столкновений: бессознательный ум на работе
• Будущее исцеления: одно видео за раз
• Управление аппетитом вашего малыша

Прежде всего, это всего лишь один из сотен примеров того, как наши чувства просто не так надежны, как мы думаем. Мало того, что информация, которую наши чувства получают, иногда бывает недостаточной, но наши чувства просто должны интерпретировать информацию, которую они получают, насколько это возможно, – и они нередко не выполняют эту большую работу. Чаще всего наши чувства просто делают догадки, основанные на окружающих сведениях и подсказках контекста. Часто мы просто видим или воспринимаем то, что, как мы ожидаем, воспринимаем, или даже то, что мы хотим воспринимать.

Вот почему одним из основных правил критического мышления является следующее: «просто потому, что что-то кажется правдой, это не значит, что это правда». Мы всегда должны задаться вопросом, не привели ли наши чувства к нам из-за менее идеальной окружающей среды условий или из-за наших предубеждений и ожиданий. Вот почему люди, укорененные для разных команд, будут иметь разные мнения о том, что-то считается фолом (они могут буквально видеть событие по-другому). Вот почему видение «призрака» в плохо освещенном доме, о котором вам говорили, преследует, не является хорошей причиной, чтобы на самом деле думать, что существуют призраки.

Но второй урок, который нужно извлечь, касается того, как мир. Описанная выше статья WIRED завершается тем, что люди, которые видят платье как белое и золотое, «совершенно, совершенно неправильно». Другими словами, они предполагают, что платье действительно голубое и черное. Они говорят это, потому что, когда вы вытаскиваете цвета с изображения и находите, где они попадают на палитру цветов, вы обнаружите, что они попадают под синий и черный спектр. Но они ошибаются. Не потому, что «это не то, где цвета падают на небо», либо потому, что «платье действительно белое и золотое». Это потому, что платье совсем не цвет!

• Горе жизни: перестаньте говорить «двигаться дальше» – переходите к чему?
• Роберт Уитакер на Mad в Америке
• С Пасхальной корзиной или Цветочным горшком начните вырасти благодарность
• Frankenbanking
• Мозговой штурм не работает

Думаю об этом. Почему мы видим цвета, которые мы видим? Почему мы видим зеленый лист? Ну, в конечном счете, это потому, что нейроны в наших мозгах срабатывают определенным образом. Но это не похоже на то, что нейроны зеленые. Они просто производят зеленый опыт.

Теперь нейроны стреляют так, как они делают из-за электрических сигналов, которые посылаются им глазами, но электрические сигналы также не являются цветами – они просто грубо говоря, движутся электронами. И ваши глаза посылают сигналы, которые они делают, из-за того, как длины волн света взаимодействуют со своими стержнями и конусами. Но, опять же, это не то, что разные длины волн света на самом деле разные цвета.

Это может показаться странным, потому что мы часто разделяем разные длины волн на разные цвета. Но разница между длинами волн света – это просто (грубо говоря) расстояние между их фотонами. Фотоны в высокочастотном свете близки друг к другу, а фотоны в низкочастотном свете находятся далеко друг от друга. (Для удобства объяснения я игнорирую двойственность частиц / волн.) Но фотоны не меняют цвет, исходя из их близости к другим фотонам; они даже не цвет. В конце концов, когда вы выходите на улицу днем, каждый дюйм пространства вокруг вас заполнен фотонами, но это не похоже на то, что вы видите их. Вместо этого вы видите такие вещи, как здания и деревья.

Теперь вы видите лист зеленым, потому что он поглощает определенные длины волн света и отражает другие. Тот факт, что он отражает длину волны от 495 до 570 нм, является причиной того, что вы видите его зеленым. Но что заставляет его отражать, что длина волны не является «тем, что она является определенным цветом». В конечном счете это связано с тем, что ее молекулярная структура определенным образом взаимодействует со светом – таким образом, что некоторые частоты поглощаются, а другие отражаются. Но «молекулярная структура» не является цветом.

Итак, когда вы смотрите на лист, сам лист не зеленый; он просто отражает длину волны света, которая заставляет ваши глаза посылать сигнал вашему мозгу, который производит зеленый опыт. Все, что считается, единственное, что на самом деле является зеленым, – это ваш опыт листа. Лист вовсе не цвет. Это просто заставляет вас иметь определенный опыт.

Итак, спорная картина платья не голубая / черная, и не белая / золотая – это не так. Это совсем не цвет. Существует объективный факт о том, какая длина волны света испускается из экрана вашего компьютера, но эта длина волны света интерпретируется по-разному разными мозгами. Даже если это так, что большинство людей интерпретируют эту длину волны, в этом контексте, как синюю / черную, предложение «платье синее и черное» не более истинно, чем предложение «платье белое и золотое». Оба предложения ложны так как на самом деле платье совсем не цвет. Единственные истинные положения о том, какие впечатления картина платья производит у разных людей.

И это ничего нового. Философ Джон Локк давно идентифицировал это различие, когда он определял между первичными и второстепенными качествами. Первичные качества – это качества, которые объекты имеют независимо от того, воспринимаете ли вы их. Вторичные качества – это качества, которые имеют объекты только в силу того, как мы их воспринимаем. И цвет является типичным примером вторичного качества.

Посмотрите. Я не релятивист; Я не говорю, что мир не существует. Есть определенные факты о мире, и они открываются. Но, на самом деле, платье не цвет. Единственное, что является синим, черным или белым и золотым, – это опыт людей.

Но я скажу, что разногласия по поводу цвета платья и того, как они приобрели, – все, кто не согласен с вами, – это идиот, придурок или что-то еще – идеальная аналогия для наших разногласий в политике, религии и даже этике , Может быть, нет фактов по этим вопросам; люди просто видят мир по-другому.

Авторское право (2015), Дэвид Кайл Джонсон