Опасности дегуманизации

Недавно был подвергнут испытаниям неявной ассоциации (IAT). Одна из главных критических замечаний заключалась в том, что IAT для расы, похоже, не коррелирует с дискриминационным поведением. Эта критика укусов, поскольку поведенческая связь была одной из главных причин волнения по поводу теста. Оказалось, что у нас есть инструмент, который мог бы легко выявить предубеждения, о которых люди не знали, но которые имели реальные и серьезные последствия для их взаимодействия с другими. Увы, доказательства свидетельствуют об обратном.

Источник: haltdieklappe / flickr

Однако выборы в 2016 году и недавние действия администрации Трампа затрудняют отрицание того, что многие американцы очень сильно чувствуют, что некоторые группы, особенно мексиканские и мусульманские иммигранты, здесь не принадлежат. Время от времени это чувство выражалось в дегуманистических путях. И исследования в социальной психологии предполагают, что это не простое совпадение.

Похоже, что дегуманизация соотносится с поддержкой приоритетов администрации Трампа. Когда кто-то считает мусульман менее человечными, они, скорее всего, будут поддерживать такую ​​политику, как запрет на иммиграцию мусульман в Соединенные Штаты. Более того, те, кто с большей вероятностью рассмотрят определенные группы людей с меньшим количеством людей, с большей вероятностью будут поддерживать кандидатов в республиканцы, таких как Трамп.

Источник: Cory Block / flickr

Исследователи проверяли на дегуманизацию, используя две меры. Во-первых, они представили предметы с изображением «Восхождение на человека» и попросили рейтинг от 0 (крайнее левое изображение) до 100 (крайний правый рисунок) для разных групп (например, мексиканских иммигрантов, мусульманских иммигрантов). Затем они спросили, насколько хорошо различные термины (например, «дикие, агрессивные» или «утонченные и культурные») описывают членов этих конкретных групп по шкале от 1 (а вовсе не до 7) (что очень важно).

• Новостная лента с APA Meeting: DSM 5 провалил свои тесты надежности
• Как пары могут оставаться друзьями, когда политика настолько горячая
• В зазеркалье: неквалифицированные кандидаты
• Предполагаемый плагиат Мелании: модель согласования не подходит
• Ваш совет советников

Они не только обнаружили, что дегуманизация групп иммигрантов коррелирует с поддержкой политики Трампа, но они также обнаружили, что дегуманизация приводит к «мета-дегуманизации». Мексиканские и мусульманские жители Соединенных Штатов, которые чувствовали себя бесчеловечными Трампом и его сторонниками, вероятно, дегуманизировать тех, кто дегуманизировал их. Кроме того, они, вероятно, будут поддерживать враждебные ответы (например, плевать на лицо президента). Это говорит о том, что дегуманизация ведет к порочному циклу, который ставит общество на путь большей враждебности.

Это исследование особенно своевременно. Две из главных критических замечаний (оба варианта) запрета на поездки Трампа заключаются в том, что он носит дискриминационный характер и что он не сделает Америку более безопасной. Претензии о дискриминации часто обращаются к собственным заявлениям Трампа во время кампании и перехода. Обсуждаемое здесь исследование предполагает, что эти заявления помогли ему выиграть президентство. Но это также предполагает, что риторика, связанная с запретом на поездки, не сделает Америку более безопасной. Напротив, это, скорее всего, еще больше продвинет нас в цикл обратной связи с дегуманизацией и взаимной враждебностью.

• Почему Хиллари потеряла выборы?
• Минимизировать отвлечение: когда клиенты чувствуют, что они не слышали
• Политика / Технологии: Информационный век (Мисс)
• Управление слезами, страхами и таунтами у детей
• 15 советов для разочарования знающих людей в вашей жизни