Ваш мозг на порно – это не вызывает привыкания

Что на самом деле вождение желания использовать порно?

Там было огромное количество гиперболы об использовании порно, со многими авторами и фаталисты утверждают, что просмотр порно вызывают опасные нейрохимические изменения в головном мозге. Но, новаторским новое исследование говорит, что это просто не так, и что люди, которые являются проблемными пользователями порно на самом деле являются люди с высоким либидо, а не люди, чей мозг был извращенный секс и порно.

Популярные antiporn защитники, такие как YourBrainonPorn и группа под названием Fight The New Drug, утверждают, что использование порно является проблемой общественного здравоохранения, а не бесплатный выпуск речи. Эти адвокаты часто утверждают, что если люди и общество только знали, что повреждение порно использования приводившего к нашему мозгу, что мы будем регулировать его в себе, и в доступе, что разрешено.

За последние годы эти аргументы основаны на страхе часто ссылаются жаргон мозга, связанные и разбрасывались термины, как допамина очередями и десенсибилизации, чтобы описать то, что якобы происходит в мозге людей, которые смотрят слишком много порно. В наши дни наука о мозге горячая, и это привлекает внимание к употреблению мозгов и нейронауки в аргументах, потому что это звучит так ужасно и научно. Проблема, там было очень мало исследований, которые на самом деле смотрит на мозг и поведение людей с помощью порно, и не хороший, экспериментальных исследований, которые смотрели на мозги тех, кто якобы пристрастие к порнографии. Итак, все эти аргументы являются теоретическими и основаны на риторике, выводах и применении других исследований, чтобы попытаться объяснить сексуальное поведение.

• Правильно ли выглядит ваше новогоднее решение? Спящий сон: нужно сказать больше?
• Пять пороков, которые могут улучшить ваше здоровье!
• Избавление от счастья Загрязняющие вещества 8: Захватывающее поведение
• Когда Еда = Любовь, высказывание «Нет» может быть жестким
• Чувство физических нагрузок?

Куинн Нортон создал этот великолепный образ, подменяя неправильное использование науки о мозге

Увлекательные, строгие новые исследования теперь сделаны, которые фактически изучали мозги предполагаемых сексуальных наркоманов и угадывают, что? Результаты немного отличаются от риторики. Фактически, результаты не подтверждают, что сексуальная зависимость реальна или отражает любые уникальные проблемы, связанные с мозгом.

В исследовании, приглашенным для представления в журнале Neuroscience Socioaffective психологии, авторы Steele, Staley, Фонг и Prause использовали тестирование ЭЭГ для изучения влияния визуальной эротики, на мозг людей, которые считают, что они имели проблемы с контролем их использования порно. 52 сексуальных наркомана, включая мужчин и женщин, изучали электрическую активность своего мозга, когда они смотрели эротические образы. Теория сексуальной зависимости предсказывает, что эти люди будут отображать образцы мозга, согласующиеся с образцами кокаиновых наркоманов, которые демонстрируют определенные электрические изменения в деятельности мозга в ответ на связанные с наркотиками сигналы. Сексуальная зависимость сторонники, от Rob Weiss к Карнсу уже давно утверждают, что секс и порно это «как кокаин» в головном мозге.

• Установите огонь на привыкание к курению
• Могли бы вы быть в опасности мгновенной зависимости?
• Глупый риск в лавинной стране
• Симптомы социального беспокойства
• Проблемы со сном в ребенке, страдающем от алкоголя или наркотиков

Но, когда ЭЭГ применяли эти индивидуумы, поскольку они рассматривали эротические стимулы, результаты были неожиданными и совсем не согласуются с теорией сексуальной зависимости. Если просмотр порнографии на самом деле был приучая (или десенсибилизирующее), как наркотики, то просмотр порнографии будет иметь уменьшенный электрический отклик в мозге. Фактически, в этих результатах такого ответа не было. Вместо этого, в целом участники продемонстрировали, что электрические реакции мозга реагируют на эротические снимки, которые они показывали, точно так же, как мозги «нормальных людей», как показано в сотнях исследований.

Ах, но сторонники сексуальной зависимости могут утверждать, что это связано с тем, что у этих наркоманов есть более сильный ответ на сексуальные стимулы, и именно поэтому они являются наркоманами. Это одна из причин, что порно и секс теория наркомании так трудно поспорить – они нефальсифицируемые, представляя противоположные вещи как часть их теории, и имея очень жидкость аргументы, которые объясняют, когда данные или результаты не соответствуют их теории.

Именно здесь авторы этого исследования были очень умны. Исследователи включали меры сексуального желания или либидо и многочисленные меры сексуальной зависимости в анкетах, которые они проводили для участников. Результаты ЭЭГ этого исследования были предсказаны меридианами либидо, и НЕТ отношения между показателями сексуальной зависимости, к нейронным мерам. Другими словами, результаты ЭЭГ по усилению реакции на эротические стимулы соответствовали ответам людей с более высоким уровнем сексуального желания. Предполагаемые сексуальные наркоманы этого исследования имеют мозги, которые похожи на мозги других людей, у которых высокие либидо, но не идентифицируются как сексуальные наркоманы.

Другая часть этого сложного анализа заключается в том, что исследователи изучали различные тесты, которые измеряли аспекты сексуальной зависимости / гиперсексуальности, и на тестах, которые измеряли либидо. Затем они провели статистический анализ, чтобы определить, не изменился ли какой-либо из этих результатов теста с различием в ответах на мозг. Опять же, тесты сексуальной зависимости не связаны с нейронными данными. Но значительная часть изменений в нейронных ответах объяснялась уровнем сексуального желания участников – когда участник сообщал о более высоких уровнях либидо, они также демонстрировали меньшие нейронные реакции на сексуальные стимулы, которые они проявляли. Это было несколько неожиданного вывод предполагает, что люди с высоким либидо могут найти порнографию меньше романа, и, следовательно, имеют меньше нервную реакцию – это согласуется с некоторыми другими исследованиями, которые показали, что люди с высоким уровнем сексуального желания иметь меньше ответ на визуальную эротику , Но это не уникально для сексуальных наркоманов, и было предсказано уровнями сексуального желания, а не симптомами сексуальной зависимости. Более высокие показатели симптомов сексуальной зависимости, независимо от того, какая из трех шкал сексуальной зависимости использовалась, не имели отношения к нейронному ответу на эротические снимки, которые они показывали.

Сторонники Porn наркомании, безусловно, плакать «аха! Смотрите, там, порно наркоманов имеют НИЖНИЙ ответ, и именно поэтому они наркоманы, они были бесчувственными.»Но помните, что это была мера либидо предсказанной снизилась нейронная реакцию, а не меры сексуальных проблем или даже порно использовать. Даже среди исследовательской группы пользователей проблемы порно, были различными уровнями либидо. И, так же как и другие люди, которые не имеют проблемы с контролем их использования порно, это более высокий уровень сексуального желания, что предсказать этот эффект снизился. Много людей с высоким либидо имеет тот же самый эффект, но не сообщают никаких проблем, контролирующие использование порно.

Можно утверждать, что это всего лишь одно исследование и только одна мера активности мозга. Porn наркомания сторонники, несомненно, утверждает, что другие типы исследований мозга, такие как МРТ, Мэг, ОФЭКТ сканирование или сканирование мозга другого покажут эффекты, по их мнению есть. Я уверен, что другие будут утверждать, что, глядя на эротическую еще картину как-то отличается от глядя на «высокоскоростной интернет-порно.» Интересно, что в этих рассуждениях является то, что они спорят против действительности наук, утверждая, что их теории как-то более верны и надежны, чем фактические научные исследования или данные. Другими словами, будут ли они верить только данным, когда они подтвердят свои теории? Если это так, извините, это называется подтверждением, а не наукой.

В последнее время это исследование подверглось критике, но в подавляющем большинстве эти критические замечания необоснованны:

• Не было «контрольной группы» – на самом деле это исследование использовало дизайн «внутри предмета», поскольку сами субъекты были их собственной контрольной группой. Это методично-строгий, хорошо принятый дизайн;
• Результаты анализов, которые были незначительными, не были описаны в публикации – это общая научная практика, и авторы, как правило, готовы поделиться результатами этих анализов по запросу;
• Это исследование использовало очень хороший научный метод, в создании исследования, чтобы проверить «теорию», что использование порно работает «как» наркомания. Это то, как работает хорошая наука, путем тестирования теорий;
• Потому что не существует общепринятого определения или критериев для секса / порно наркомании, в исследовании использовалось несколько часто используемых оценки стратегий сексуальной зависимости;
• Использование технологии ЭЭГ является общепринятым методом, широко используемым в исследованиях зависимостей, и позволило провести достоверное и полезное сравнение этих результатов с существующими исследованиями наркотической и алкогольной зависимости. Результаты P300, приведенные в исследовании, являются внутренне и внешне согласуются с их собственными результатами и с предшествующей литературой и поддерживают интерпретацию того, что испытуемые показали нейронный ответ, основанный на либидо и сексуальном возбуждении, НЕ демонстрируя изменения в мозге, которые указывают на захватывающий ответ.

Возрастающий вес научных исследований, в отличие от спекуляций и теоретизирования, указывает на то, что сексуальная зависимость не является отдельной конструкцией, но отражает поведение людей с более высоким уровнем сексуального желания и либидо, тем более что эти поведения приводят людей к конфликту с социальными ценности вокруг пола. Как и любая другая человеческая характеристика, сексуальное желание возникает по спектру с широким диапазоном индивидуальных вариаций. Проблемы и жалобы сообщенных самоидентифицированных порно и секс наркоманы имеют дело с контекстом, в котором эти лица, выражающих или преследующие их высокое либидо, НЕ с уникальным заболеванием.

Сторонники порно и секс наркомании могут сделать так, чтобы начать менять свой диалог, от нападения порно и секса, чтобы расширение диалога о том, как сексуальное желание и сексуальное выражение могут вступать в противоречие с государственными / частными социальными ценностями и идеалами. Вместо того, чтобы трубить об опасности порнографии, они могут быть более эффективными и основанные на фактических данных, чтобы утверждать образования о различных уровнях сексуального желания и потребности общества, так и личности, чтобы нести ответственность и реагировать на эти различия.

* Примечание. Эта статья была ранее опубликована в марте 2013 года до официальной публикации исследования. Он был удален из-за разногласий, связанных с другим блоггером PT. Поскольку исследовательская статья теперь официально доступна, эта статья в блоге переиздается.