В недавней записи в блоге, «Порнография Разделяет Сознание мужского», я отметил, что порнография доставляет удовольствие только потому, что возбуждение может быть вызвано воображением. Изображения на экране или слова на странице запускают аналогичные физиологические реакции на кожу и ласку. Секс «в голове», а также в половых органах. Потому что мы неоднократно представить себе форму, как мы воспринимаем себя и другие, привычное использование порнографии не только возбуждает, это репетитор нашего воображения. Я обобщил доказательство, данное философ Гарри Брод и психолог Ян Кук, что порнография репетиторов мужчины к тревожности.
Я нашел, что это интересно, что некоторые из комментаторов на «Порнографии расколов Сознания мужского» под сомнение моих полномочий писать на эту тему, потому что я не мужчина. Женские партнеры или жены тех, кто потребляет порнографию нерационально ревновать или слишком притяжательные. Женщины просто не «понимают», каково это быть мужчиной. Для мужчин, потребляющих порнографию нормально. Марти Клейн выразил подобные настроения в «порно Addict или эгоистичной Bastard? Жизнь сложнее, чем эта ».
Этот тип аргументов сводится к «воспроизведению гендерной карты». Играть в гендерную карточку – это отклонение чьи-то взглядов как подозреваемых, потому что они имеют эти взгляды только потому, что они относятся к определенному полу. « К сожалению, Каролина, вы не можете говорить о влиянии порнографии на мужчин, потому что вы не мужчина.» Я нашел , что это очень странное опровержение эссе суммируя , что мужчина философ и психолог мужчина говорил о влиянии порнографии. Но даже если бы авторы, которых я цитировал, были женщинами, это опровержение было бы видом ошибки ad hominem . Эта ошибка распространена; для объяснения, почему это является дефектной аргументацией, см. любую вводную логическую книгу.
Есть интересные гендерные различия, которые делают мужчины чаще хотят потреблять порнографию? Кэтрин Сэлмон («Поп-культура секса») считает, что есть. Она указывает на то, что обе любовные романы и порнография многомиллиардный промышленности. Не случайно она думает, что их аудитория полна. Женщины являются основными потребителями романса фантастики, в то время как большинство порнографических-потребителей, будучи мужчиной.
Зачем? Из-за различного давления отбора мужчины и женщины столкнулись с поиском помощников над человеческой эволюционной историей. Лосось отмечает, что секс в том, что она называет «pornotopia» является «о похоти и физического удовлетворения, без ухаживаний, приверженность, спаривание усилий или долгосрочных отношений.» В отличие от этого, в большинстве любовных романов сюжет есть героиня, кто преодолевает препятствия для достижения того, что обещает быть долгосрочными отношениями с человеком, который подходит ей. Эти контрастные эротические фантазии проистекают из беспорядочности, которая была эволюционно выгодна для мужчин, в то время как пристрастие и стабильность были выгодными для женщин.
Является ли эволюционная объяснение Сэлмона из гендерная сексуальной поп-культуры являются достоверными, следует отметить, что они не решают вопрос о том, являются ли здоровы либо привычное потребление порнографии или любовных романов. Есть, в конце концов, эволюционные объяснения нашей эпидемии ожирения. Иногда то, что мы хотим – будь то еще один шоколадный эклер или кожаный фильм, – не то, что лучше для нас.
