Что, если раздавать голос глухому, значит слушать их, прежде чем делать вид, что они скажут? (Matt Margini, 2016, «Каково это быть слоном?»)
То, что собаки и другие животные-компаньоны, домашние животные AKA, «находятся», могут быть преуменьшением антропоцена. На момент написания этой статьи около 65%, или почти 80 миллионов американских домашних хозяйств, делили пространство и время с домашним животным. Также было подсчитано, что 78 миллионов собак считаются домашними животными в Соединенных Штатах, и около 44% домашних хозяйств имеют собаку. В августе 2016 года город Cormorant, штат Миннесота, избрал герцога, девятилетних Великих Пиренеев, чтобы служить третьим своим мэром. Я слышал от ряда людей, что они хотели бы этого для своего города, а также, возможно, для страны в целом. В то время как собаки «в» во многих частях мира, важно иметь в виду, что, по оценкам, около 75% собак во всем мире являются собственными. Я не могу найти «академическую» ссылку для этого номера, но это происходит во многих разговорах. Даже если бы это было 5-10%, это было бы слишком высоко. По всему миру, по оценкам, насчитывается 600 миллионов бродячих собак. Мы часто получаем или испорченно видим «жизнь собаки» в тех местах, где их вообще любят и в значительной степени получают то, что они хотят и чего хотят.
Собаки – удивительные существа. Фактически, «Идея Всемирного дня животных была создана Генрихом Циммерманном, немецким писателем и издателем журнала Mensch und Hund / Man and Dog . Каждый день 4 апреля отмечается День животных животных в честь святого Франциска Ассизского, который, согласно легенде, смог поговорить с другими животными. «Собака по имени Пеппер сыграла огромную роль в содействии законодательству о благосостоянии животных в Соединенных Штатах, мотивируя прохождение Федерального закона о благосостоянии животных (AWA) в 1966 году. Пеппер, далматин, был похищен, одетый, с фермы в Пенсильвании в 1965 году и продан в больницу в Бронксе (Нью-Йорк), где она умерла в экспериментальном испытании кардиостимуляторов. Заставляя людей думать о ее тяжелом положении и о других животных, Пеппер помог преодолеть то, что я называю «сопереживанием сопереживания», о котором вы прочтете гораздо позже. Тем не менее, большинство, к сожалению, этот акт не защищает 99% животных, которые используются во всех типах ужасно инвазивных исследований (Примечание 1). И, в декабре 2016 года, сообщалось, что спор о щенке, который остался один дома, сыграл роль в падении президента Южной Кореи, Парка Гюн-ги, и собаки могут объединить членов Соединенных Штатов «Конгресс, независимо от их партийной лояльности.
Состояние собак 2016 года . Здесь я просто хочу предложить краткое изложение о доминировании (слово «D») у собак и дать обновленную информацию о недавнем законодательстве, которое сосредоточено на сокращении злоупотреблений и значительно повышении благосостояния собак.
Краткое интервью о доминировании: Танцы вокруг слова «D» не работают
«Собаки сформировали строгие, крутые иерархии, с доминирующими животными, требующими подчинения подчиненных».
«Наши результаты свидетельствуют о том, что доминирование остается надежным компонентом поведения домашних собак, даже когда люди значительно снижают потенциал конкуренции за ресурсы» (Ребекка Триско и Барбара Смутс 2015)
- Тюрьмы увековечивают травму у заключенных-женщин
- Руководство по выживанию на родительском пути Borderline
- Почему существует Изнасилование и Педофилия?
- Праздничная самопомощь: нужны ли интроверты больше сна, чем экстраверты?
- Мед или не к меди
« Агонистические доминантные отношения в группе собак остаются стабильными в разных конкурентных контекстах и в отношении рассмотренных поведений … Результаты этого исследования противоречат понятию, что свободные собаки являются« асоциальными »животными и соглашаются с другими исследованиями, предполагающими, что долгосрочные социальные облигации существуют в пределах свободных групп собак. »(Симона Кафаццо, Паола Вальсеччи, Роберто Бонанни и Евгения Натоли 2010)
« Наши результаты соответствуют предыдущим выводам для пленных волков и свободных собак, для формального доминирования с сильной линейностью, основанной на подчинении, но не на агрессии » (Джоанн А.М. ван дер Борг, Маттис Б. Х. Шильдер, Клаудия М. Винке и Хан де Фриз 2015)
Вышеуказанные цитаты, но очень немногие, которые ясно показывают, что исследователи согласны с тем, что собаки дома, собаки в собачьих парках, свободные собаки и дикие собаки все формируют отношения доминирования. Волки также демонстрируют доминирование. Эксперт Wolf, Дэвид Мех, прислал мне эту цитату в электронном письме (16 февраля 2012 года) о том, как он был выписан. «Это неправильное толкование и полная дезинформация преследуют меня уже много лет. Я никоим образом не отвергаю понятие доминирования ».
Недавно я сделал короткое интервью с Силке Шульте для журнала WUFF о состоянии доминирования у собак. Ее эссе под названием «Доминанц», доступное для подписчиков WUFF , можно найти здесь, и мои ответы были вплетены в ее фрагмент. Некоторые люди любят танцевать по слову «D», но обширные подробные данные ясно показывают, что собаки демонстрируют доминирование и что это не миф (см. «Доминирование собак»: «Deniers Offer No Credible Debate» и «Dogs, Dominance, and Вина: мы должны получить все правильно »и ссылки в ней).
Можете ли вы кратко изложить свое мнение о дебатах о доминировании (относящихся к собакам)?
Я, честно говоря, не понимаю, почему есть споры о том, демонстрируют ли собаки доминирование. Я не могу думать о каком-либо нечеловеческом животном (животном), который не проявляет некоторую форму доминирования, включая дикие канистры, и нет никакой причины, почему собаки должны отличаться от других животных. Однако есть основное недоразумение того, что на самом деле означает «быть доминирующим». Доминирование не означает, что существует много вредных боев и вреда. Многие животные развили модели поведения и стратегии, чтобы уменьшить вероятность вредоносных боевых действий, и все, что нужно сделать, это пойти в парк собак и понаблюдать за собаками, чтобы увидеть, что они тоже могут доминировать друг над другом без каких-либо физических взаимодействий. Собака может контролировать или влиять на поведение другой собаки разными способами, некоторые очень тонкие, без какого-либо физического контакта или вреда. В ряде эссе я утверждал, что существует основное непонимание того, что такое господство, и что людям нужно читать этиологическую литературу о доминировании животных, чтобы получить более полное представление о том, что означает «доминирование». Затем они поймут, что собаки демонстрируют доминирование, как и другие животные.
Как вы думаете, что концепция доминирования влияет на взаимодействие человека и собаки или обучение?
Я знаю, что многие люди обеспокоены тем, что, если мы говорим, что собаки доминируют друг над другом, тогда нам лучше доминировать над ними. Это совсем не так. Я понимаю, почему возникает эта озабоченность, но когда кто-то помнит, что «быть доминирующим» не означает наказание или на самом деле наносить вред другому человеку, легко видеть, что собаки контролируют или влияют на поведение других собак небезопасными способами, как и другие животные, включая людей, делают. Еще раз, когда люди понимают, что означает «быть доминирующим», они поймут, что собаки могут и доминируют над другими собаками, другими животными и людьми, а положительные методы обучения / обучения, которые используются для влияния или контроля поведения собак, очень эффективный.
Как бы вы определили «доминирующее поведение» среди собак? И как вы думаете, собаки знают о концепции?
«Быть доминирующим» может просто означать контроль или влияние на поведение другого человека, но, конечно, когда это происходит, это не означает, что индивид всегда пытается «быть доминирующим». Собака или другое животное может контролировать или влиять на поведение другого человека, глядя на них, движущихся к ним, вокализации, отображения конкретных выражений лица и позы тела и т. д. и т. д., без физического контакта вообще. Я не думаю, что собаки или другие животные должны знать о концепции доминирования, но, безусловно, они знают, когда они контролируют социальное взаимодействие и где они вписываются в какую-то социальную иерархию.
По вашему опыту, существует ли строгая иерархия среди домашних собак?
Я наблюдал строгие иерархии в некоторых группах собак, как и другие исследователи, изучающие группы собак в разных ситуациях, а также дикие собаки. Тем не менее, иерархии не всегда строго линейны, как и у диких canids (волки и койоты, например) не всегда строго линейны.
Что вы думаете о собачьих тренерах, которые заставляют собак подчиняться?
Я не думаю, что собак нужно принуждать к обучению или обучать их, как жить гармонично с другими собаками, с другими животными или с людьми. Я выступаю за позитивные методы обучения / преподавания, и они продемонстрировали высокую эффективность в достижении этих целей. Конечно, эти методы могут включать в себя контроль или влияние на поведение собаки (ов), но они не зависят от того, чтобы активно доминировать над ними любым вредным способом. И они, конечно же, не зависят от принуждения собаки к подчинению .
Вдоль этих строк, здесь очень важная цитата.
« … формальное доминирование присутствует в домашней собаке, выраженное контекстно-независимыми однонаправленными формальными сигналами статуса. Следовательно, формальное доминирование (например, подчинение) играет важную роль в оценке статуса в собачьих отношениях … концепция доминирования может быть полезной для объяснения определенных проблем в собачьих собаках и собако-человеческих отношениях. Однако принуждение человека к доминирующему статусу может повлечь за собой значительные риски и поэтому его следует избегать »(Маттис Шиллер, Клаудиа Винке и Джоан ван дер Борг 2014)
«Моя собака делает то, что я не хочу, чтобы он делал, и он знает лучше!»
Позвольте мне поделиться еще одним словом «D». Тренер собак и журналист Трейси Крулик написал мне: «Когда я продолжаю размышлять над словом D по отношению к собакам, я понимаю, что это выходит за рамки« обучения ». Люди, которые говорят мне, что их собака «доминирует», участвуют в битве за власть с собакой. Они не думают: «Я буду доминировать над своей собакой, чтобы научить его». Они думают: «Моя собака настолько упряма и делает это плохое поведение, чтобы показать мне», поэтому я покажу ему! Поэтому, на мой взгляд, «доминирование» стало всеобщим термином «моя собака делает то, что я не хочу, чтобы он делал, и он знает лучше!» И поскольку люди не понимают своих собак как «собак», то есть они не знают, что собаки жуют, потому что им это нравится или копать, потому что это забавная вещь – они делают вывод, что собака жевала подушку, потому что , «он злится на меня за то, что оставил его в покое, и ему нужно учить урок».
Мой короткий вывод:
Просто потому, что собаки и другие нечеловеческие животные демонстрируют доминирование, это не означает, что мы должны доминировать над собаками, когда мы пытаемся научить их жить в гармонии с нами и другими собаками. Мы всегда должны работать в партнерстве с собаками, с которыми мы разделяем наши дома и сердца, чтобы добиться беспроигрышного для всех.
Законодательство, защищающее собак: предстоит сделать огромную работу.
Когда мы закрываем 2016 год, это был смешанный пакет для законодательства, защищающего собак от злоупотреблений в различных контекстах.
Собаки, как и все другие животные, считаются объектами или собственностью в нашей правовой системе, а также во многих других странах мира (см., Например, «Проект« Нечеловеческие права: интервью с Стивеном Уайзом »). Я рад сказать, что медленно, но верно все больше и больше людей подвергаются наказанию за преднамеренную жестокость, стало преступлением злоупотреблять сопутствующими животными в Огайо, охотник из Огайо был уволен с работы за убийство двух собак и группу жестокого обращения с животными была создана в Ориндж Каунти, штат Флорида, в июле 2016 года. В ноябре 2016 года гоночные гонки были запрещены в Аргентине, а в декабре 2016 года мэру Лондона (Великобритания) было предложено рассмотреть Закон о опасных собаках (1991 год), поскольку он был неэффективным в сокращая укусы собак и не защищали благосостояние собак. Во многих штатах любой человек может назвать себя тренером для собак, а в декабре 2016 года злоупотребление собакой на учебном объекте в Оушенсайд, Нью-Йорк, привело к призыву к законодательству, требующему выданной государством лицензии для инструкторов по собакам «сдерживать нерегулируемую практику людей, утверждающих, что они являются экспертами по обучению собак ». Для получения дополнительной информации и причин для надежды, пожалуйста, см.« 10 лучших выигрышей Уэйн Пачелле для собак, кошек и лошадей в 2016 году ».
Всегда будут взлеты и падения в отношении правового статуса и правовой защиты других животных. В декабре 2016 года законодатели штата Огайо расправились с зверством и петушиными боями, но продолжали разрешать зоомагазинам продавать собак из мельниц щенка из-за давления со стороны франшизы Petland на базе штата Огайо. Petland является крупнейшей продажей щенков в магазине зоомагазинов в Соединенных Штатах. Кроме того, в декабре 2016 года канадский судья постановил, что собаки считаются собственностью и не имеют «семейных прав». Однако примерно в то же время, когда это решение было принято, Апелляционный суд штата Огайо постановил, что «собаки не обеденные стулья или телевизоры ", и что ущерб пострадавшему домашнему животному должен быть более чем« простой »рыночной стоимостью».
Собакам и другим животным также нужна защита от избранных «косметических» операций. Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) предлагает полезную сводку государственных законов, регулирующих выбор хирургических процедур (хвостовая док-станция, ушное обрезание, декакализация, проказка кошек, пирсинг и татуировка), последнее обновление в декабре 2014 года. Конечно, всегда есть больше делать. Что касается окорочных собак, то Национальный альянс по интересам животных (NAIA), который предпочитает использовать животных для исследования, отклоняет окорки как «смягчение коры» и считает, что это нормально делать », но мы действительно не знаем, как это изменяет поведение отдельные собаки. Другие берут вопрос с их позицией. С положительной стороны книги, в ноябре 2016 года, ветеринары в Британской Колумбии (Канада) запретили хвостовую стыковку и уху. Я думаю, что собаки, которые должны иметь хвосты, выглядят намного лучше, чем собаки, чьи хвосты были отрезаны по тем или иным причинам, которые люди предпочитают делать. Давайте работать, чтобы собаки держать свои хвосты.
Давайте также не будем забывать, что собаки продолжают употребляться в «кровавых видах спорта», которые заканчиваются на собачьих упряжках, и слишком много людей разводят собак, которые, как они знают, будут иметь короткие и, вероятно, несчастные жизни из-за инбридинга и выбора для черт, трудно дышать или ходить (пожалуйста, также см. « Материя разведения Майкла Брандоу» и «Вопрос о разведении: как мы сильно вредили собакам BFF»). В Texas A & M University собаки с деформациями намеренно разводятся для изучения различных форм мышечной дистрофии. Многие из этих экспериментальных собак глубоко искалечены в возрасте шести месяцев, а половина из них живут не более десяти месяцев. Также есть проблемы, связанные с собаками, продаваемыми в зоомагазинах. Список стран, в которых собаки не могут быть проданы в зоомагазинах и другие ограничения на продажу собак, кошек и других животных, см. В этих ссылках.
Я надеюсь, что это краткое эссе мотивирует нас всех сделать больше, чтобы защитить собак от беспорядочного насилия. Мы – их жизненные линии и их кислород, и мы должны делать не меньше. Несмотря на определенный прогресс, предстоит проделать огромную работу.
Примечание 1: AWA остается смешанной сумкой и нуждается в существенном и немедленном пересмотре. Хотя собаки и нечеловеческие приматы считаются «животными», невероятно, что лабораторные крысы, мыши и другие животные не считаются животными (см. «Закон о благосостоянии животных утверждает, что крысы и мыши не являются животными»). Это просто абсурд, и мне интересно, почему исследователи, которые знают, что крысы и мыши действительно животные, не говорят об этом идиотизме. Наука, которая ясно показывает этих грызунов, – это разумные существа, которые по-прежнему полностью игнорируются. Таким образом, на итерации AWA в 2002 году мы читаем: «Принято 23 января 2002 года, Название X, Субтитр D Закона о безопасности фермерских хозяйств и сельских инвестиций, изменило определение« животное »в Законе о благосостоянии животных, в частности исключая птиц, крыс рода Rattus и мышей рода Mus , разведенных для использования в исследованиях ».
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). Повестка дня животных: свобода, сострадание и сосуществование в эпоху человека (с Джессикой Пирс) будут опубликованы в апреле 2017 года.