Игра Обеда и Любви

Дуэро или Порту?

Источник: Дж. Крюгер

Я бы хотел поцеловать тебя, но я просто помыл волосы . ~ Бетт Дэвис

Дилемма представилась за обедом. Должен ли я заказывать вино – например, стакан восхитительной Рибера дель Дуэро – или нет? Заказ вина с обедом в Клубе преподавателей является необычным, но не неслыханным. В мягкой, отварной пуританской атмосфере частного колледжа Восточного побережья, сидящего с высокопоставленным хозяином, выбор оказывается сложным (для него тоже, как мы увидим). Предположим, нам обоим понравится RdD. Я беспокоюсь, что меня можно считать самонадеянным или пышным; он (будучи более высоким рангом) в основном обеспокоен последним. Если мы оба попросим воды или чая, мы оба чувствуем себя хорошо, хотя и странно невыполненными. Если кто-то из нас заказывает вино, а другой – нет, алкоголь по-прежнему чувствует себя худшим из-за смущения, в то время как пьяница по воде, по крайней мере, обошла faux pas .

Романтика может предложить подобный рассол. Оба хотят поделиться поцелуем, но бояться, что другой может не понравиться. Взаимные поцелуи – это лучше всего, а не целоваться – это расстраивает, но не страшно, потому что тот, кто склонен к поцелую, не получая ответа, ужасен, в то время как отстраненное кисее не так уж плохо. Оба сценария содержат желание потреблять и страх быть оставленным. Следовательно, они захватывают агонию социальной застенчивости.

Источник: Дж. Крюгер

Эта тема может быть представлена ​​как симметричная межличностная дилемма или игра, в которой выигрыши оцениваются следующим образом: взаимное сотрудничество (вино, поцелуй) = 3 гедона (точки удовольствия)> взаимное отклонение (вода, только взгляд) = 2 гедона> односторонний defection = 1 hedon> одностороннее сотрудничество: 0 hedon. Матрица выплат показывает эти произвольные, но поучительные числа.

• Шесть способов помочь вашему ребенку перейти от застенчивости к доверию
• Почему успешные женщины стремятся к молодым людям
• Биология определяет каждую мысль, чувство и поведение
• Пять общих проблем дружбы для детей
• Аутентичный интроверт

Диелема Дуэро – это тип координации игры. Если бы вы знали, что сделает другой человек, вы бы сделали то же самое. Но вы этого не делаете, отсюда и дилемма. Некоторые могут сказать, что взаимное сотрудничество (вино, поцелуи) – это явное притяжение; внимание Шелллинга. Тем не менее, многие из нас будут стесняться сотрудничать (заказывать вино, приезжать для поцелуя), потому что мы не уверены, что другой человек сделает то же самое, а если нет, одностороннее сотрудничество – это самое худшее, что может случиться. Призыв дезертирства (вода и бесцельность) заключается в том, что он избегает наихудшего возможного результата. Он сохраняет минимум достоинства. Как бы мы ни говорили, мы сами не настолько озабочены таким отвращением к потерям, мы не можем быть уверены, что другого человека нет, и поэтому мы теряем нашу мокси.

Что говорит теория игры? Помимо двух чистых равновесий Нэша, взаимного сотрудничества и взаимного уклонения, существует равновесие смешанной стратегии. Если я буду сотрудничать с вероятностью 0,5, вы будете равнодушны к сотрудничеству и отступлению. Точно так же, если вы сотрудничаете с вероятностью .5, я безразличен, и поэтому – так теория игр – мы оба переворачиваем ментальную монету, чтобы «решить». Несмотря на то, что это теоретическое теоретико-рациональное решение, эта переливание монет, похоже, не приносит много пользы. Это буквально оставляет вещи на произвол судьбы, и каждый возможный результат, от самых ожидаемых до самых страшных, одинаково вероятен.

Источник: Дж. Крюгер

Теперь рассмотрим модифицированную дилемму Дуэро (выигрыши во второй матрице). Единственное изменение заключается в том, что одностороннее отступление сейчас хуже, чем одностороннее сотрудничество. Питьевая вода и поцелуй ширкер чувствуют себя более lousier чем вино пьющий или будет целующим. У пьющего вина есть, по крайней мере, вино, чтобы наслаждаться, и у целостного целуется утешение. Обратите внимание, что сумма двух выигрышей сотрудничества теперь больше (4), чем сумма двух выигрышей от выигрыша (2). Тем не менее, лучшая стратегия по-прежнему заключается в том, чтобы делать то, что делает другой человек, если бы вы только знали, что это такое. Не зная, теория игр просит вас сотрудничать с равновесной стратегией Нэша p (сотрудничество) = .25. В этой модифицированной игре сотрудничество немного более вероятно, потому что пить вино в одиночку или поцеловать невесили – это не худшие вещи, которые могут произойти. С этой структурой предпочтений вы можете жить немного смелее.

• Старые «я» и новые
• Как учитель может помочь застенчивому ребенку?
• Понимание и обработка избирательного мутизма
• Десять советов для счастья
• Beyond #MeToo и #BelieveYou

Источник: Дж. Крюгер

И исходная дилемма Дуэро, и его модификация, являются мутациями канонической игры с гарантией или охотой на оленей (см. Матрицу выигрышей). В охоте на оленя, одни из лучших или целующихся – самые худшие, поскольку они находятся в оригинальном Дуэро. Тем не менее, одностороннее уклонение (вода, бесцельность) является вторым лучшим, что означает, что охота на оленей представляет собой сильную модель застенчивости. Опять же, обратите внимание, что суммарный выигрыш для сотрудничества такой же, как и суммарный выигрыш для побега, что означает, что теоретик рациональных игр переворачивает монету.

Источник: Дж. Крюгер

Наконец, предположим, что вы не знали предпочтений другого человека. Зная только ваши собственные (3 для взаимного сотрудничества, 2 для взаимного уклонения, 1 для одностороннего уклонения и 0 для одностороннего сотрудничества), вы, вероятно, будете безразличны к невежеству и переверните монету, или, если вы хотите ошибиться на стороне осторожность, дефект. Будет ли это так, как бы выигрывали другие? Нет. Рассмотрим асимметричный Дуэро, где только ваши выигрыши (вы являетесь игроком строки, поэтому ваш выигрыш находится слева от запятой в каждой ячейке) – это те, что у Duero. Выплаты вашего партнера – это дилемма заключенного, т. Е. Одностороннее отступление> взаимное сотрудничество> взаимное бегство> одностороннее сотрудничество. Если бы вы знали предпочтения этого человека, вы бы понесли недостаток, по крайней мере, получить удовлетворение от поиска второго выигрыша, тогда как другой должен согласиться на второе худшее. Если вы перевернете монету, ваши два худших результата пройдут с той же вероятностью.

Что мы можем (I) посоветовать вам сделать? Высокий голос говорит: «Живи дерзко, стакан вина и поцелуй парня (девушка, транс, человек). Опыт говорит: у меня не было такого вина в клубе факультета. У меня было какое-то оранговое травяное пиво. Отвращение к потерям – ужасная вещь.