Осведомленность о нашем растущем неравенстве доходов широко распространилась, и в средствах массовой информации накапливаются новые счета. На прошлой неделе Оксфам опубликовал отчет «Работа для немногих», а экономист Эмануэль Саез только что опубликовал предварительный анализ показателей доходов в 2013 году, в которых показано: «до сих пор все выгоды восстановления выросли до 1%».
Даже президент, получивший сообщение, упомянул «экономику среднего класса» в своей речи SOTU.
Но этот растущий консенсус теперь начинает затушевывать нечто еще более зловещее: рост и влияние олигархии, которая захватила наш политический процесс, чтобы защитить свое негативное богатство. Однако мы не говорим о 1 проценте. Это больше похоже на 0,001%.
Как недавно заметил Джеффри Винтер, в своей обширной исследовательской книге «Олигархия» (опубликованной издательством Cambridge University Press) олигархи в современном мире напрямую не контролируют. Работая, хотя он называет «отрасль защиты доходов», они обеспечивают, чтобы их богатство защищалось армиями лоббистов, юристов, бухгалтеров, консультантов и налоговых консультантов, которые работают от их имени, защищая свое богатство от налогов и сборов за наследство.
В современной демократии Уинтерс утверждает, что олигархи пользуются правовой властью государства, поэтому им не нужно нанимать наемников для защиты себя и своего богатства. Действительно, они фактически исчезают среди обычных граждан и их устоявшихся правовых гарантий. Это гарантирует, что их богатство не будет конфисковано. И есть стабильные политические процессы, которые они могут манипулировать для защиты своих интересов. Их не нужно видеть или даже действовать от своего имени. Они редко даже бегут на работу. Их деньги делают всю работу.
Как говорит Зима: «Действительно, отсутствие более лобных и видимых аспектов олигархии приводит к ошибочному впечатлению, что больше нет олигархов».
Более того, на западе у нас очень активная культура знаменитостей, которая отвлекает внимание публики и избавляет наших олигархов от неудобства. Они не должны играть роль дворянства. Разумеется, они получают максимальное внимание, когда они предоставляют больницы, университеты и концертные залы. На самом деле, наше общество стало чувствовать себя зависимым от их щедрости, поскольку государственные средства все больше недоступны для удовлетворения наших масштабных культурных и художественных потребностей.
Мы используем эти средства и чувствуем благодарность за щедрость доноров, возможно, даже любуясь ими за их щедрость, обычно не осознавая, что поддерживающая их налоговая политика также переносит бремя основных услуг на средний класс. То, что наши олигархи не платят налогами за поддержку новых дорог, медицинское обслуживание, правоохранительную деятельность, защиту и т. Д. И т. Д., Непропорционально выходит за счет доходов среднего класса.
Зима также заявляет, что это соглашение вряд ли изменится, поскольку наш политический процесс, подкрепленный кампанией пожертвований наших олигархов, делает налоги непопулярными. На самом деле, можно подумать, что налоги на недвижимость, которые влияют только на сверхбогатых, могут получить поддержку среди тех, кто вряд ли приблизится к тому, чтобы когда-либо платить им. Но это оказалось не так.
Наши олигархи хорошо справились со своей работой, и похоже, что они здесь, чтобы остаться.
