Должен ли я быть впечатленным?

«Ну, мама, всего за одну неделю он попал в свой первый кулачный бой, купил мотоцикл и пошел на посадку в небо … посмотрим, как на следующей неделе».

– К. К., обращаясь к поведению ее брата сразу же через неделю после его 18 ^– летия.

Недавно один из нас (АГ) сломал свою ключицу после того, как ускорил вниз по склону на 30 футов, 75 ° на своем горном велосипеде, пытаясь очистить ручей ширины 4 фута глубиной 4 фута в присутствии другого ( KC), который не был слишком взволнован этим усилием, даже без травмы.

• Написано в звездах: сменяющиеся политические пески твитов Африки
• Протектор тестостерона (часть 1)
• Являются ли юристы все яростными психопатами?
• Моя мачеха ненавидит меня
• ADHD & Parenting: Интервью с доктором Марком Бертином, MD

Хотя нет волшебного момента, когда подростки немедленно начинают безрассудный отказ, мы считаем, что эти анекдоты служат примером того, что назвали эволюционные психологи Марго Уилсоном и Мартином Дейли «Молодой мужской синдром». Это термин, используемый для описания склонность мужчин, созревших от 16 до 24 лет, участвовать в опасных рисковых мероприятиях, снижая безопасность, здравый смысл и будущее. В течение этих лет (и, по крайней мере, в одном случае – гм – спустя годы) мужчины чувствуют себя «непобедимыми» и принимают мантру «не со мной», заставляя их более разумных и мудрых старших вырастить седые волосы, их пальцы и насмешки: «Надеюсь, вы не усвоите трудный путь».

Хотя верно, что частота рискованного поведения женщин возрастает также во время подросткового возраста, склон является более крутым для мужчин, и эта существенная половая разница сохраняется во взрослую жизнь. Более того, контексты, в которых мужчины и женщины участвуют в отважных дьяволах, отличаются друг от друга. Эволюционные психологи признают, что множество факторов (включая эмоции, цели и личность) влияют на вероятность того, что индивид будет участвовать в принятии рискованных решений, но недавний интерес мигрировал к изучению функции рискованного поведения, чтобы осветить контексты, в которых они могли бы произойти ,

Аргумент таков: на протяжении всей человеческой истории мужчинам приходилось конкурировать с другими мужчинами за доступ к помощникам больше, чем женщинам приходилось конкурировать с другими женщинами. Учитывая основные асимметрии в репродуктивной биологии (женщины несут младенцев, а мужчины – нет), женщины выбирают выбор при выборе партнера. Поэтому число потомков, которые мужчины могут производить, больше, чем число, которое могут производить женщины. То есть, люди-предки могут потерять большую ценность с дамами и не производить потомства, или они могут выиграть большой, в фитнес-условиях и создать много потомков с несколькими разными партнерами. Поскольку мужчины столкнулись с возможностью быть закрытыми из спаривающейся игры, мужчины испытали более сильное давление выбора, чтобы рисковать, когда соревнуются за товарищей. Чтобы рисковать всем и выиграть результаты в конечном итоге фитнес-выигрыш (т. Е. Репродуктивный успех), и, таким образом, как парадокс идет, риски могут принести значительные затраты. Поэтому утверждается, что причина, по которой мужчины участвуют в таком рискованном, даже идиотском поведении, объясняется важностью общения с другими людьми, что они являются конкурентоспособными, способными друг к другу. Таким образом, гипотеза заключается в том, что поведение, связанное с риском для мужчин, должно быть специфичным для конкретной ситуации. То есть мужчины должны целенаправленно заниматься нестандартными предприятиями, прежде всего в социальных ситуациях, особенно когда присутствуют подсказки к потенциальным возможностям спаривания, например, ваша невеста, стоящая рядом с ручьем, который вы (без ведома), чтобы прыгать.

• Не верьте
• Непрерывная надежда
• Когда Колледж Покупки, Не Забудьте О Психическом Здоровье
• Три доказанных способа помочь детям и подросткам лучше себя вести
• Радость страха – почему Хэллоуин?

Pretty Girls Make Graves

Эволюционные психологи Майкл Бейкер и Джон Мейнер из Университета штата Флорида утверждают, что риск-риск мужчин (потенциально дорогостоящий сигнал) действительно чувствителен к контексту. В прошлом году они опубликовали статью в журнале « Эволюция и поведение человека» , в которой описывалось исследование, демонстрирующее, что, когда мужчина мотивирован преследовать романтические / сексуальные интересы (после просмотра привлекательных женских лиц), он с большей вероятностью попросит «хит», на неуверенной руке (16) при игре в блэкджек. Этот эффект не наблюдался у женщин-участников или у мужчин, которые рассматривали непривлекательные женские лица. Из-за проблем, связанных с самообновлением мотивации, Бейкер и Мэнер также изучали мужскую память для лиц, что свидетельствует о повышенной обработке. В соответствии с самоотчетами люди, которые помнили больше привлекательных женщин, подвергались более рискованному поведению.

Возможно, неудивительно, что девочки часто мотивируют девушек делать «немые» вещи. В конце концов, к большому огорчению многих усталых родителей, которые спрашивают: «Было ли это над девушкой?», Когда их подросток стыдно появляется с кровавым носом или черным глазом. Если мы согласны с тем, что эти рискованные поведения сообщают о мужественности и социальном доминировании, следующий вопрос заключается в том, кому передаются эти поведения? Как отмечает Бейкер и Мэнер, возможно, что просмотр привлекательных женских лиц заставил мужчин реагировать так, как будто там было собрано привлекательных женщин, которым они должны были произвести впечатление. Это говорит о том, что поведение, связанное с риском для мужчин, является сигналом для женщин. В то время как женщины находят мужественность и социальное доминирование привлекательными, некоторые из них часто отталкиваются от поведения, связанного с риском, и само по себе (KC был). Таким образом, альтернативная интерпретация для выводов Бейкера и Манера заключается в том, что показания людей о рисках направлены на других мужчин: представление людям с множеством привлекательных лиц может привести их в соответствие с тем, что «есть женщины, которых нужно иметь», и поэтому пришло время конкурировать с другими кошками. Другими словами, может случиться так, что наличие привлекательных потенциальных помощников превращает мужественного мужчину в риск, но это поведение может действительно служить для общения с другими мужчинами: «Эй, я не боюсь, не делаю F со мной, «Установление упомянутого мужчины выше по иерархии доминирования, что предоставило бы ему более широкий доступ к женщинам. Таким образом, мужчины не могут заниматься риском, потому что женщины предпочитают рискованный бизнес, как таковой, а потому, что упомянутое поведение – это средство для достижения цели … конец женского пола («Гасп! Как тяжело!»).

Для птиц

Бейкер и Манер рассмотрели этот вопрос еще раз в газете, которая в настоящее время находится в печати в Журнале экспериментальной социальной психологии . В этом исследовании участникам было предложено взаимодействовать с партнером, который для половины участников был изображен как романтично доступный, в то время как для другой половины было указано, что он недоступен (женат или занимается). Затем студентам FSU было предложено накачать 15 виртуальных воздушных шаров, получая очки за каждый насос, но теряя очки, если воздушный шар взорвался. Мужчины, которые считали, что их поведение чаще просматривается привлекательной одинокой женщиной, с которой они взаимодействовали, сообщали о большем интересе к поиску сексуальных / романтических отношений и участвовали в более рискованном «откачивающем» поведении (в результате чего появлялись всплывающие воздушные шары), чем участников в других условиях. Бейкер и Манер интерпретируют свою коллекцию выводов как показатель того, что риск для мужчин зависит от контекста, мотивирован сексуальным завоеванием и наличием доступных женщин-наблюдателей, а не общей ориентации на поиски острых ощущений. Хотя это было не присутствие зрителей, как таковое, а, скорее, внимание доступной женщины, которая повлияла на поиск риска для мужчин, неясно, как присутствие мужчины могло повлиять на рискованное поведение участников (это условие было не включено). Таким образом, риск может быть сигналом для женщин, но это исследование не исключает возможности того, что другие мужчины также не являются целевой аудиторией.

Мы далее предполагаем, что степень, в которой женщины явно предпочитают мужчину, наблюдая за тем, как он участвует в рискованных действиях, зависит от рискованности самого акта. Женщинам нужен долгосрочный помощник, который может быть стабильным активом для себя и своих детей. Говоря откровенно, он не годится для ее смерти или расчленения и может на самом деле стать бременем, если он должен полагаться на нее за помощью в результате своих выходков, или если он подвергает себя или своих детей риску или страданиям в процессе , Поэтому в этих условиях женщины, ищущие долгосрочных помощников, могут рассматривать это поведение как неустойчивое, аверсивное, даже не привлекательное, заставляя ее избегать этих мужчин и, таким образом, не принося никакой выгоды (сексуальной или иной) для мужчины, который занимается такой деятельностью в ее присутствии. Измерения риска, измеренные в этих исследованиях (через блэкджек и инфляцию в воздушном шаре), были относительно мягкими с точки зрения потенциальных издержек – люди вряд ли пострадают или умрут, если они проиграют в Блэкджеке или всплывают воздушный шар (на самом деле, это вполне правдоподобно что участники сознательно осознавали, что они не занимались азартными играми, играя в псевдо-блэкджек на университетском городке) – и поэтому трудно сделать выводы из этих мер, не наносящих вред рискам, таким образом, который обобщается на поведение в реальном мире.

Опасная зона

Разумеется, мы не обвиняем исследователей в этом, потому что было бы неэтично ставить молодых людей в ситуации, когда они могут участвовать в драг-гонках, конечной борьбе или (гм) горном велосипеде. Но исследователи изучили опасное для жизни поведение, связанное с риском, когда они происходят естественным образом, вне лаборатории. В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Evolutionary Psychology , эволюционные антропологи из Польши и Великобритании тайком наблюдали, как мужчины и женщины пересекают оживленную дорогу. Если вы до сих пор обращали внимание, то вы уже знаете, что люди с большей вероятностью будут пересекаться, когда это было бы более опасно, и мужчины с большей вероятностью «сыграли Frogger» в присутствии женщин, чем в присутствии других мужчин.

Другое наблюдение – метеорологическая статистика. Мужчины составляют 84% смертельных случаев и 82% травм из-за молниеносных ударов. Хотя мужчины могут проводить немного больше времени на открытом воздухе, чем женщины, эта статистика предполагает, что во время грозы женщины достаточно умны, чтобы идти внутрь, в то время как мужчины рискуют этим.

Возможно, не случайно, что болельщики являются основным продуктом более агрессивных и опасных для жизни видов спорта (например, футбола), чем менее рискованные виды спорта (например, бейсбол):

«2-4-6-8

Действительно ли женщины ценят

рисковые?! Рисковые!

Goooo Risk-takers ?! "