Я всегда ищу интересные исследования о том, что писать, и сегодня один столкнулся со мной на столе у исследователя Кэтрин Финлейсон и ее коллег под названием «Лицевые индикаторы положительных эмоций у крыс». Это было хорошо установлено подробными исследованиями, что крысы испытывают положительный результат эмоций и наслаждаться игрой и щекотанием, и они тоже смеются.
Реферат для этого эссе, доступный в Интернете, гласит:
До недавнего времени исследования в области науки о животных были в основном сосредоточены на негативных переживаниях, таких как боль и страдания, часто игнорируя важность оценки и продвижения положительного опыта. Было обнаружено, что у грызунов особое выражение лица встречается в ситуациях, которые, как считается, вызывают негативные переживания эмоциональных состояний (например, боль, агрессия и страх), но пока еще не определены для положительных состояний. Таким образом, это исследование предназначалось для исследования того, выражены ли выражения лица, указывающие на положительное эмоциональное состояние у крыс. Подростковые самцы крыс Lister Hooded ( Rattus norvegicus , N = 15) индивидуально подвергались положительному и умеренно отвратительному контрастному лечению в течение двух последовательных дней, чтобы вызвать контрастные эмоциональные состояния и выявить различия в выражении лица. Положительное лечение состояло из игривого ручного щекотания, которым управлял экспериментатор, в то время как обработка контрастности заключалась в экспонировании новой тестовой комнаты с прерывистыми всплесками белого шума. Количество положительных ультразвуковых вокализаций было больше в положительном лечении по сравнению с контрастным лечением, что свидетельствует о опыте дифференцированных состояний в двух обработках. Основными выводами было то, что цвет уха стал значительно более розовым, а ушной угол был более широким (уши более расслабленным) в положительном лечении по сравнению с контрастным лечением. Все другие количественные и качественные показатели выраженности лица, которые включали соотношение высоты глазного яблока, ширины бровей, ширины бровей, угла бровей, видимости имитирующей мембраны и установленной шкалы гримасы крысы, не показали различий между обработками. Это исследование способствует изучению положительных эмоциональных состояний и, таким образом, хорошему благополучию у крыс, поскольку оно выявило первые лицевые показатели положительных эмоций после положительного гетероспецифического игрового лечения. Кроме того, он обеспечивает усовершенствования техники фотографии и анализа изображений для обнаружения тонких различий в выражении лица, а также добавляет к уточнению процедуры щекотания.
В общем, более розовые и расслабленные уши говорят нам, что крысы испытывают положительные эмоции, что утверждение исследователей означает, что крысы испытывают «хорошее благополучие». Я думаю, что это очень важное исследование и поддерживает другие исследования, в которых показано, что уши коров также говорят нам, как они себя чувствуют (см. «Эмоциональные жизни коровы: Уши говорят нам, что они чувствуют себя хорошо»), как и их носы (см. «Нос коровы» показывает, как они чувствуют себя в жизни «).
Что такое «хорошее благополучие?» «Хорошее благополучие» не означает, что у крысы есть «хорошая жизнь»,
Д-р Finlayson и ее коллеги пишут: «Это исследование способствует изучению положительных эмоциональных состояний и, таким образом, хорошему благополучию у крыс, поскольку оно идентифицирует первые лицевые показатели положительных эмоций после положительного гетероспецифического игрового лечения». Таким образом, крысам нравится играют, и, как результат, их уши становятся более розовыми и более расслабленными, и они излучают более позитивные ультразвуковые вокализации. Но испытывает ли положительное эмоциональное состояние равное хорошее благосостояние? И что означает «хорошее благосостояние», особенно для отдельной крысы. Испытание хорошего благосостояния не означает, что у крысы (или другого животного) есть «хорошая жизнь». Это означает только то, что они могут чувствовать себя лучше другого, у кого плохой день или много плохих дней.
Крысы и мыши не являются животными в соответствии с действующим федеральным законом о благосостоянии животных: преодоление разрыва в знаниях
Я надеюсь, что результаты этого исследования, когда мы добавим к богатству данных, которые мы в настоящее время имеем о эмоциональной жизни крыс, приведут к немедленному пересмотру действующего Федерального закона об охране животных, в котором лабораторные крысы и мыши не считаются животные. Наука, которая ясно показывает этих грызунов, – это разумные существа, которые по-прежнему полностью игнорируются. Таким образом, на итерации AWA в 2002 году мы читаем одно из самых идиотских высказываний, которые я могу найти об этих умных и живых существах, а именно:
«Вступил в силу 23 января 2002 года, заголовок X, подзаголовок D Закона о безопасности фермерских хозяйств и сельских инвестиций, изменил определение« животное »в Законе о благосостоянии животных, в частности исключая птиц, крыс рода Rattus и мышей рода Mus , разведенный для использования в исследованиях ".
В первый раз, когда я это увидел, мне пришлось прочитать его несколько раз, чтобы убедиться, что мои глаза все еще работают. Они были и есть. Это исключение крыс и мышей из животного мира является чистым идиотизмом, и немногие, если какие-либо исследователи делают что-либо, чтобы изменить этот пример «плохой биологии» (см. «Закон о благосостоянии животных утверждает, что крысы и мыши не являются животными»).
Давайте отпразднуем 50-ю годовщину Закона о благосостоянии животных, немедленно помещая крыс и мышей обратно в животное царство. И давайте подтянем все законодательство, чтобы жизнь всех отдельных животных была хорошо защищена от злоупотреблений. Пришло время заменить науку о благосостоянии животных наукой о благополучии животных, в которой жизнь каждого человека имеет значение, чтобы они могли жить без боли, страданий и смерти. Кажется смешным, что крысы, мыши и другие животные не считаются животными в последней итерации Закона о благосостоянии животных, но это не так! Это трагический притвор, который приводит к ужасающей боли, страданиям и смерти «во имя науки», а некоторые, справедливо говорят, «во имя денег».
Где все ученые, которые знают, что крысы и мыши являются живыми животными? Почему они не протестуют против идиотизма AWA?
Очень необходимый призыв к действию . Прежде чем люди похлопывают себя по спине и утверждают, что все в порядке, и лучше, чем они были много лет назад, для миллиардов исследователей, которые страдают и умирают в наших руках, я надеюсь, что люди в разных странах потребуют немедленного и тщательного пересмотра Закона о благосостоянии животных и других законов, в которых учитываются результаты детальных исследований, и что сами исследователи будут активно участвовать в процессе восстановления крыс, мышей и других животных в животном мире, в том месте, где они явно принадлежат. Действительно, исследователи должны дать немедленную биологическую коррекцию для AWA и открыто возглавить путь.
Мы должны закрыть пробел в знаниях и использовать то, что мы знаем из подробных сравнительных исследований для защиты других животных
Сосредоточив внимание на грызунах, настало время «переклассифицировать» крыс рода Rattus и мышей рода Mus как животных, поскольку они, безусловно, есть, и для призыва к прекращению инвазивных и оскорбительных исследований этих разумных существ. Законы и правила защиты других животных от вреда, страданий и смерти должны идти в ногу с новейшей наукой, и мы знаем, что эти грызуны и многие другие животные, которые регулярно используются и подвергаются насилию в исследованиях, страдают не только от своих боли, но и другие. То же самое делают «пищевые животные» и «модные животные», а также те разумные существа, которые используются для развлечения и которые очень страдают от смеха.
Нет причин для того, чтобы крысы, мыши и другие животные «оставались на холоде», как говорит Дэниел Энгбер в своем эссе под названием «Некоторые животные более равны, чем другие». Мы должны закрыть пробел в знаниях и использовать то, что мы знаем из подробных сравнительных исследований для защиты других животных.
Наука может спасти миллионы и миллионы животных, но это не очень хорошо работает. После того, как крысы, мыши и другие животные будут правильно классифицированы, мы можем работать, чтобы полностью их не использовать. Поскольку их использование в ужасно болезненных исследованиях постепенно прекращается, мы обязаны делать все возможное, чтобы они могли испытывать положительные эмоции, что на простом жаргоне означает, что мы обязаны сделать их такими же счастливыми, как они могут быть в ситуациях, которые серьезно компрометируют их жизни и в которых они испытывают целый ряд постоянных отрицательных эмоций.
Разумеется, мы можем сделать намного лучше для людей с многочисленными видами, которые продолжают использоваться в инвазивных исследованиях, как если бы они были одноразовыми объектами. Я надеюсь, что исследователи будут активно участвовать в исправлении идиотизма действующей версии федерального закона о благосостоянии животных. Уже давно пора, и настало время. Уши крысы рассказывают нам многое о том, что они чувствуют, и мы должны использовать эту информацию от их имени.
Анонимные и личные / анонимные комментарии не будут опубликованы.
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). Повестка дня животных: свобода, сострадание и сосуществование в человеческом веке (с Джессикой Пирс) будут опубликованы в начале 2017 года.