Психоделики 2.0 и Тень шестидесятых

Автор: Анка Улеа

У Тимоти Лири есть имя, которое люди узнают. Единственный психолог с фразой («Включи, настройтесь, выпадай»), он каким-то образом стал неавторизованным представителем психоделиков, а позже стал воплощать психоделическое движение, превращенное в эпидемию, характерное для 1960-х годов.

Некоторые считают его за появление альтернативной культуры – взрыв студий йоги или увеличение гомеопатической медицины. Но многие ученые обвиняют его в демонизации психоделиков, что привело к краху клинических исследований соединений в 1970 году, парализуя важную область в человеческой психологии на протяжении более двух десятилетий.

Коллекция жизненных документов Лири, недавно открытая в Нью-йоркской публичной библиотеке, включает в себя 575 коробок и предоставляет окно для скалистой истории исследований психоделики – ключевой роли, которую сыграл в ней Лири, и что это значит для новых исследований психоделиков.

• Советы по взаимоотношениям: хорошее, плохое и уродливое
• Почему зеркало может заставить вас вести себя лучше
• Тенденции США, новые наркоманы – некоторые бумеры, делающие это как 1969 год
• День благодарения: много преимуществ и один недостаток
• Современный джентльмен?

ОТ ЛАБОРАТОРИИ НА УЛИЦЫ

Многие документы, посвященные раннему исследованию психологии Лери, представляют его как серьезного научного сотрудника на передний край психологических исследований.

Пробовав галлюциногенные грибы в Мексике в 1957 году, Лири стал очарован эффектами изменения ума. Известный психолог личности, он видел психоделики как способ изменить личность и улучшить поведение, изменив сознание.

• Здоровое тело, здоровый ум: подростковое питание
• Консистенция всегда самая лучшая политика
• Почему поздний ночной алкоголь вдвойне опасен
• Критические связи для выполнения и долголетия
• Цвет ангелов, англ и искусство

Позднее он привел то, что стало называться проектом Гарвардского псилоцибина, серия экспериментов, посвященных воздействию псилоцибина, психоделического соединения, обнаруженного в некоторых галлюциногенных грибах. С 1960 по 1963 год он и его коллеги наблюдали за 3970 приемами препарата по 587 предметам, проверяя его влияние на добровольцев от художников до домохозяек до религиозных профессионалов.

Исследования по классическим психоделикам, таким как ЛСД, псилоцибин и мескалин, продолжались с 50-х годов. Но личность Лири и пресса, которую он привлек, заставили общественность, а правительство – обратить внимание.

Наиболее значительным из исследований Лири был назван «Конкордный экспериментальный эксперимент», в котором изучалось влияние терапии псилоцибином на рецидив преступного поведения среди осужденных. Хотя в исследовании не было надлежащего контроля, а позже было обнаружено ошибочные результаты, некоторые результаты были заметны: Лири и его команда определили, что псилоцибин безопасен, что он «создает временные состояния духовного преобразования, межличностную близость и психологическую проницательность» и что он должны использоваться в программах терапии и самопомощи.

Однако наступление Гарварда на исследования психоделики было недолгим. В 1962 году Лири и его коллега-исследователь Ричард Альперт были обвинены в том, что они без разрешения разрешали употреблять наркотики, и распространились слухи о том, что их наркотики использовались для того, чтобы нанести удар по университетскому мероприятию.

Это не помогло, чтобы Лири стал все более провокационным в своих взглядах, выступая за свободное мышление и уничтожение того, что он считал репрессивными отношениями между доктором и пациентом. В спешно написанном черновике с 1962 года, покрытом рукописными каракулями и словами, которые были вычеркнуты, его возмущение ясно:

« Спор о сознательно расширяющихся химических веществах представляет собой борьбу за власть над контролем человеческого сознания. Кто владеет вашим умом? Психиатр? Психическое здоровье? Или личность его [sic]?

В ноябре 1962 года Лири и еще 10 ученых образовали Международную федерацию внутренней свободы. Целью этой группы было поощрение людей к формированию исследовательских групп для изучения сознания и продвижения психоделических исследований. Но подразумеваемой целью была демократизация психоделиков – идея о том, что каждому человеку должна быть предоставлена ​​возможность расширить свое сознание с помощью наркотиков.

Это был предел для университета. Несколько недель спустя Гарвард отозвал все финансирование исследований псилоцибина. 30 апреля 1963 года Лири был официально уволен со своей должности за «[отсутствовавший] из Кембриджа в течение срока без разрешения». Его свидания с того времени были заполнены каракулями; Лири, казалось, был везде, кроме класса.

В том же году ЛСД вышла на улицу в качестве рекреационного наркотика и привлекла внимание средств массовой информации, которое подогрело бы национальную наркотическую панику.

ОТКЛЮЧЕНИЕ ОТ НАУКИ

После увольнения Лири все стало странно. Появились сообщения о том, что ЛСД может вызвать безумие и ускорить начало шизофрении и психоза при использовании без надлежащего наблюдения. Полуправды затопили СМИ: человек утверждал, что забыл убить свою свекровь из-за приступов амнезии, вызванных ЛСД. (Позднее выяснилось, что его амнезия была вызвана тремя квартерами алкоголя и снотворных, которые он потреблял незадолго до убийства).

То, что начиналось как способ продажи газет, стало полномасштабной истерией вокруг психоделиков, и исследователи стали объектом возмущения. Статья 1966 года в журнале « Взгляд » показала суровую реальность: «Настроение публики – и в какой-то степени была создана профессиональная истерия и блокирует законные научные исследования этих веществ».

Правительство отреагировало соответственно. Прохождение Закона 1970 года о контролируемых веществах помещало классические психоделики в соответствии с запретом на Список I, предназначенным для наркотиков, которые имеют «высокий потенциал для злоупотреблений», «в настоящее время не принимается к медицинскому применению в лечении», и для которых существует «отсутствие принятого безопасность для использования препарата или другого вещества под медицинским наблюдением ».

Эта категоризация была пощечиной для исследователей, которые годами изучали терапевтические применения психоделиков, обнаружив, что психоделики могут уменьшить беспокойство у неизлечимо больных пациентов и обуздать алкоголизм. Запрет заморозил клинические исследования психоделиков, прекратив любой прогресс, мертвый на своем пути.

Следующее успешное исследование психоделиков прибыло 20 лет спустя, в 1990 году. Рик Штрассман, медицинский исследователь из Университета Нью-Мексико, сказал, что прежде чем он начал свои исследования психоделического соединения DMT, он изучил биографию Лири « Воспоминания», чтобы избежать повторения ошибок Лири в его собственные исследования.

«Я спрятался от прессы, оставил религию и духовность из своих сочинений, когда занимался исследованиями, избегал изучать студентов, изучал не более одного студента на отделение, если бы использовал учеников в качестве добровольцев … и убедился, что мои данные важнее, чем все остальное », – написал Штрассман в электронном письме.

Ему потребовалось два года, чтобы собрать все необходимые разрешения от местных, государственных и федеральных агентств, хотя у него уже было финансирование для проведения исследований из Фонда шотландского обряда для исследований шизофрении и Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками. Штрассман ссылается на свою первую газету DMT как на статью «Что если я попал в автобус?», Потому что она изложила процесс утверждения, чтобы другие могли следовать.

«Если бы я никогда не публиковал какие-либо данные, я бы, по крайней мере, хотел, чтобы люди знали, как пройти через лабиринт исследовательского проекта по расписанию I, – писал он.

Текущая волна исследований поднимается там, где старая волна прекратилась, говорит Штрассман, но с современными методологиями и более заниженным подходом. Этот сдержанный характер частично объясняется негативной гласностью. Лири обратился к этой теме несколько десятилетий назад, говорит он.

Брэд Бурге из Многодисциплинарной ассоциации психоделических исследований говорит, что заниженный подход говорит о новой зрелости поля в целом.

«Поле само по себе перешло от возбужденного подросткового возраста к более спокойной молодой взрослой жизни», – говорит Бурдж. «У нас есть новые методологии, которые действительно помогают, мы тщательно контролируем наши клинические исследования с помощью двойных штор и действительно стараемся быть настолько же научными, насколько это возможно, без такого взрывного энтузиазма, который имели ранние исследователи».

ACID TESTS 2.0 – НОВАЯ ВОЛНА ПСИХОДИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Поскольку Штрассман нарушил молчание, исследования в области психоделики бдительно возобновились. В 2006 году Джонс Хопкинс опубликовал исследование о мистических переживаниях здоровых людей. Это было первое исследование для введения значительной дозы псилоцибина испытуемым без какой-либо истории предварительного воздействия на соединение.

Исследователи Джонса Хопкинса поддерживали очень низкий профиль, пока бумага не была выпущена, говорит ведущий исследователь Роланд Гриффитс. Два года спустя они продолжили работу с описанием руководящих принципов безопасности для исследований галлюциногенов человека.

По словам Бурге, успех исследований Гриффитса и Штрассмана ознаменовал новую эпоху исследований психоделики, которая быстро растет и получает много положительных отзывов. Двумя из самых больших испытуемых являются эффекты псилоцибина и ЛСД на беспокойство у неизлечимо больных пациентов и страдающих от зависимости.

Продолжающееся исследование Гриффитса рассматривает введение псилоцибина пациентам с раком поздней стадии лечения в качестве лечения тревоги и депрессии в конце жизни; он также помогает запустить экспериментальное исследование, в котором рассматривается возможность помочь людям бросить курить, объединив псилоцибин с программой когнитивной поведенческой терапии. Оба этих исследования нашли сильные положительные эффекты, и параллельные исследования проводятся в учреждениях по всей стране.

Но один важный аспект психоделических препаратов не был рассмотрен в текущей волне исследований: связь психоделических препаратов и креативности.

«Выбор сосредоточиться на таких вещах, как ПТСР и терминальные болезни, конечно, преднамерен», – говорит Бурдж. «Это потому, что это серьезные проблемы, и никто не может спорить – в этой области есть большая симпатия. Но наша конечная цель – не только ограничить его медицинскими исследованиями ».

Эта цель может быть еще много лет, так как наибольшее препятствие исследователей психоделиков теперь находит государственное финансирование для продолжения исследований. Пропаганда для немедицинских исследований может также воссоздать культурные пожары, которые в первую очередь закрывают исследования. Как Burge, так и Griffiths согласны с тем, что терапевтические исследования – более безопасная ставка с точки зрения получения поддержки и финансирования на местах.

Тем не менее, проводимые в настоящее время терапевтические исследования могут быть преобразовательными, говорит Гриффитс.

«Существует культурная ориентация на наш реальный страх перед смертью, который заставляет многих людей ухватиться за последнюю соломинку в течение нескольких дней после прохода», – говорит он. «Если псилоцибин делает то, что, по нашему мнению, это так, это приводит к значительным изменениям в отношении смерти и смерти так, как это вздувается как для пациента, так и для семьи, – это очень позитивно».

Anca Ulea – бывший стажер PT .

 

Изображение кредитов: Shutterstock; Fotopedia.