Глобальная комиссия по политике в области наркотиков: легализация, декриминализация и война с наркотиками

Комиссия, составленная из некоторых крупных имен, хотя и не на самом деле, ни на кого не ссылалась ни на наркоманов, ни на наркоманов, только что опубликовала отчет, который вызывает много шума на каждом новостном канале, включая NPR (см. Здесь и здесь для рассказов) и других ( см. CNN). Они хотят, чтобы дискуссия о нынешнем состоянии регулирования наркотиков расширилась, и, поскольку я уже писал об этом, я подумал, что пришло время еще одного удара.

Отчет комиссии, который очень хорош по академическим стандартам, дает некоторые хорошие моменты и игнорирует некоторые другие очевидные в его стремлении сделать всплеск старой аргументации «должны ли мы легализовать наркотики?». Справедливости ради следует отметить, что сам отчет представляет собой целый ряд рекомендаций, только некоторые из которых являются конкретными, говоря, что нам необходимо серьезно пересмотреть нашу нынешнюю позицию в борьбе с наркоманией и злоупотреблениями. Я, конечно, согласен с этим последним моментом.

Дело в том, что в докладе решается сосредоточиться почти исключительно на аргументах в пользу легализации наркотиков или декриминализации, что лишает его возможности потерять доверие. Тем не менее, когда вы получаете таких людей, как Ричард Брэнсон, Кофи Аннан и Торвальд Столтенберг, вы привлекли внимание многих людей, и я предполагаю, что это было в какой-то мере.

Небольшое резюме отчета комиссии – объективность скомпрометирована

Открывая смелое предложение, в котором утверждается, что «глобальная война с наркотиками потерпела неудачу», в докладе по-прежнему демонстрируются пути, при которых криминализация наркотиков наносит вред, не создавая значительных результатов. Я уже писал о ужасных результатах того, как бросать ненасильственных наркоманов в тюрьму в массовом порядке, но сказать, что результатов криминализации наркотиков не было, – это игнорировать тот факт, что некоторые из самых разрушительных проблем общественного здравоохранения в мире являются прямым результатом легального употребления наркотиков. Использование алкоголя и курение табака являются основными причинами смерти больше, чем что-либо еще на земле, включая загрязнение, автомобильные аварии или что-либо еще, что люди так боятся. Нет, употребление алкоголя умеренно неплохое и может даже быть полезным, но именно поэтому пытаться пригвоздить этот аргумент, поскольку посадка на «хорошую» или «плохую» сторону слишком упрощена и делает отчет похожим на пропагандистскую часть, а не на сбалансированный, продуманный … отчет.

Например, когда они показывают разницу в количестве пользователей разных лекарств в период с 1998 по 2008 год, авторы не упоминают, что население США за это время выросло на 10%, что означало бы, что употребление марихуаны действительно снизилось. Это, по крайней мере, до некоторой степени портит их аргумент. Числа можно манипулировать в обоих направлениях, и эти ребята, несомненно, сыграли свою роль в этом отношении. При обсуждении опасностей, связанных с наркотиками, команда забыла включить недавнюю статью доктора Нутта, в которой утверждается, что алкоголь является самым опасным наркотиком в мире. Я не особо согласен с этим, но это выглядело странным недоверием в пользу более старой цитаты. Основываясь на рейтинге, которое они представляют, авторы предполагают, что наша нынешняя классификация лекарств должна быть пересмотрена. Это может быть справедливо для некоторых наркотиков (например, экстази) больше, чем других (таких как GHB, который был объявлен вне закона в США, поскольку он часто использовался в сексуальных посягательствах), и, как ни странно, авторы не делают никаких различий здесь. Опять же, двусмысленность отчета и отсутствие специфики в этих областях оставили мне желание немного больше.

Так мы должны легализовать, декриминализировать или ничего не делать?

Я полностью согласен с принципами авторов по прекращению стигматизации тех, кто злоупотребляет наркотиками, и если вы прочитали все, что я написал, вы знаете, что я поддерживаю идею о том, что мы должны сделать каждое лечение зависимости доступным для тех, кто нуждается в помощи , Это должно включать снижение вреда (например, замены лекарств, обмен шприцев и т. Д.) И другие методы, которые не основаны на абстиненции, но я бы не сказал, что принятие всех мер уголовного правосудия со стола является необходимым или даже оправданным. Например, было показано, что программа HOPE на Гавайях, начатая в 2004 году, была удивительно эффективной в сокращении ареста и употребления наркотиков, в то же время значительно увеличивая соблюдение пробации, используя частые испытания на наркотики и короткие периоды лишения свободы.

У меня нет окончательного слова о том, какое лучшее окончательное решение – когда речь заходит о легализации или декриминализации, но я, безусловно, открыт для обсуждения вариантов, и мне кажется, что авторы этого отчета также открыты. Для этого я рекомендую авторов отчета, но я хотел бы, чтобы обсуждение этого было попыткой быть немного менее черно-белым и немного более тонким. Проблема, с которой мы имеем дело, конечно же есть.

Ищите Rehab с A3 Rehab-Finder

Список рассылки Adi | Электронная почта Ади | Следуйте за Adi на Twitter

Стать поклонником на Facebook | Подключение к Adi в LinkedIn

Intereting Posts

Иллюстрирующая история о влиянии солнечного света на здоровье Любовь и безумие в Лас-Вегасе Как найти тишину: карта Мечта и реальность Методы когнитивной поведенческой терапии, которые работают Их! И нас Как реагировать на недобрые замечания, когда вы хронически больны Братская любовь и эффект сиблинга Азбуки построения навыков преодоления в ваших учениках Почему высокие каблуки делают женщин более привлекательными Боишься быть похожими на своих родителей? Как противостоять вашим страхам Преобразование через смерть Этика юристов и судьба нации Пионер в исследованиях и лечении детского сна Ожидание ярлыка: оценки нейропсиха и трудности обучения