Примечание. Я только что опубликовал обновление о войнах о кошках и волках под названием «Войны на волках, котах и других животных: пришло время навсегда закрыть поля убийства». В нем содержится множество ссылок и ссылок по этим темам.
Cat Wars требует массированного нападения на всех свободных кошек
«С точки зрения сохранения окружающей среды наиболее желательное решение кажется ясным – удалите всех свободных кошек из ландшафта любыми средствами» ( Cat Wars , стр. 152-153)
В процессе написания о продолжающейся войне с волками (см., Например, «Защитники дикой природы поддерживают убийство волки: побег из домашнего скота», «Защитники дикой природы = защитники животноводства? Почему они поддерживают убийство волка в Вашингтоне? », И ссылки в нем), я получил новую книгу борца за птицу доктора Питера Марры, руководителя Центра Смитсоновской Миграционной Птицы и писателя Криса Сантеллы, названного« Войны кошек: разрушительные последствия соблазнительного убийцы ». Я был очень удивлен тем, что я прочитал.
Наряду с многочисленными другими людьми, мне было интересно, когда убийство «во имя сохранения» остановится. Некоторые люди считают, что это просто бизнес, как обычно, и нет никаких трудоспособных нелетальных человеческих альтернатив. Убийство членов одного вида для спасения других их видов или убийство людей одного вида для спасения людей другого вида – все хорошо и хорошо, и так оно и есть. Некоторые люди говорят, что они не любят убийство, но не делают многого, чтобы остановить его. Наш мир с преобладанием человека представляет множество сложных и сложных проблем. Мы живем в эпоху, названную антропоценом, «эпохой человечества». Мы повсюду – здесь, там и везде – и мы являемся причиной беспрецедентной потери других животных, их домов, и разрушительное изменение климата. На самом деле, мы живем в «ярости бесчеловечности», потому что нас слишком много, и мы думаем, что мы единственное шоу в городе.
Переход от волков к кошкам был безумным. Проще говоря, авторы Cat Wars являются подтвержденными защитниками птиц, активистами и противниками всех свободных кошек. Например, в их книге содержится призыв к запрещению односторонней войны с кошками, в которой авторы заключают: « С точки зрения сохранения окружающей среды наиболее желательное решение кажется ясным – удалите всех свободных кошек из ландшафта любым означает необходимость »(стр. 152-153, пожалуйста, нажмите здесь для получения информации о фразе« любыми средствами »). Авторы используют фразу «free-range» для обозначения диких, наружных и общинных кошек.
Многие из тем, которые они рассматривают, должны обсуждаться под общим зонтиком, посвященным этике содержания домашних животных, тема, подробно рассмотренная автором Psychology Today д-ром Джессикой Пирс в ее книге « Run, Spot, Run: The Ethics of Keep Pets» (для интервью с доктором Пирсом см. «Готовы ли вы дать другому животному лучшую жизнь?».
Понятно, что авторы не выступают за то, чтобы свободно избавляться от свободных кошек, и не пропагандируют какую-либо форму эвтаназии или убийства по милости. Скорее, они выступают за прямое и нерегулируемое удаление «любыми средствами». Когда я спросил некоторых людей, что это значило для них, ответы варьировались от ловушки, ловушки, отравления, дубинки и стрельбы. Ряд людей боялись, что мы увидим насилие «во имя науки».
Чтобы никто не сказал, что это истерические ответы, нужно только прочитать те самые слова, которые написала Марра и Сантелла. Он не просит слишком многого от людей писать то, что они имеют в виду, и хотя авторы, конечно, много раз читали их рукопись, как и рецензенты и редакторы, фраза «любыми средствами необходима» остается. Кошек поносят и не обращают внимания на эмоциональную жизнь этих живых существ.
Даже те, кто поддержал эту книгу, не могут договориться о том, что это такое. Комментарии на задней обложке расположены повсюду. Например, Джонатан Францен называет книгу «сострадательным обращением с чрезвычайно чреватой проблемой», Тед Уильямс рассматривает ее как «беспристрастный анализ беспроблемного поражения Америки», тогда как Скотт Вайденсаул утверждает, что авторы предлагают «здравые решения» одному из самые поляризующие проблемы в сохранении птиц ». Кажется, что они не читали одну и ту же книгу. На мой взгляд, эта книга полностью беспристрастна, и я содрогаюсь, когда думаю, что призыв к полной войне с кошками «по любому поводу» может относиться ко всему, что можно было бы назвать «сострадательным обращением» или «сочувствием», здравые решения ».
Сопутствующий ущерб : Кроме того, авторы, похоже, не очень заботятся о том, что называется «побочным ущербом», вреда и убийства нецелевых видов. Некоторые из методов снятия их санкций невероятно неселективны, и это будут не только свободные кошки, которые пострадали и убиты. Я уверен, что собаки и другие животные, включая кошек, которые избегают пределов своего дома, будут среди убитых.
Что такое Войны кошек?
Фраза «всеми необходимыми средствами» является одним из самых предосудительных заявлений, которые я когда-либо видел, и, конечно, помимо того, что она морально отвратительна, она не основана на науке, и она не будет работать. И подумайте об ужасающем уроке, который он предлагает молодым людям. Авторы полностью игнорируют когнитивную и эмоциональную жизнь кошек и рассматривают их как простые одноразовые предметы. Я рад, что я не их собака, и я, конечно же, рад, что я не их кошка. Предложение вести войну на свободных кошках, по сути, объясняет, что это за сенсация, страх и односторонняя книга. Полагаю, можно было бы поздравить авторов за то, что они настолько прозрачны в отношении их пренебрежительного отношения.
Описание Cat Wars , опубликованное престижной университетской прессой, гласит:
В 1894 году маяк-хранитель по имени Дэвид Лиалл прибыл на остров Стивенс из Новой Зеландии с кошкой по имени Тибблс. Спустя чуть более года остров Стивенс Рен, редкая птица, эндемичная для острова, была вымерла. Монтаж научных доказательств подтверждает то, что многие защитники природы подозревали в течение некоторого времени, – что в Соединенных Штатах одиночные кошки убивают птиц и других животных миллиардами. Не менее тревожными являются малоизвестные, но потенциально разрушительные последствия для здоровья бешенства и паразитарной токсоплазмы, проходящей от кошек к людям по нарастающим темпам. «Войны кошек» рассказывают историю об угрозах, которые бесплатные кошки представляют для биоразнообразия и общественного здравоохранения во всем мире, и проливают новый свет на споры, связанные с управлением взрывом этих популяций кошек.
В этой убедительной книге прослеживаются исторические и культурные связи между людьми и кошками от раннего одомашнивания до нынешнего бума в собственности домашних животных, по мере возможности объясняя науку об исчезновении, моделирование популяций и болезни кошачьих. В нем перечислены события, которые привели к нашему нынешнему тупику, – прорывные исследования Стэн-Храма о хищничестве кошек в Висконсине для программ по искоренению кошек, которые сейчас проводятся в Австралии. В нем описывается, как небольшое, но вокальное меньшинство приверженцев кошек успешно проводит кампанию без каких-либо действий во многом таким же образом, что группы особого интереса заглушали попытки сократить курение и изменение климата.
Cat Wars рисует картину сложной глобальной проблемы и предлагает решения, которые предвидят время, когда дикая природа и люди больше не уязвимы для воздействия свободных кошек.
Мне сложно понять, почему Принстонская пресса издала эту книгу не потому, что она требует отталкивающей и откровенной войны с кошками, а потому, что ей не хватает научной строгости, которая характеризует многие другие книги, которые они опубликовали.
«Люди кошки» против «птиц»: ложная дихотомия
В начале Cat Wars существует довольно коварная атака на людей, живущих в кошки, поскольку они не заботятся об окружающей среде и дикой природе, что, скорее всего, совершенно неверно. На странице 28 мы читаем: «Все больше людей оценивают птиц и раздувают ряды наблюдателей за птицами. Кроме того, сейчас в Америке больше владельцев кошек, чем в любое время в истории. Но гораздо меньше людей, кажется, могут вызвать привязанность как к кошкам, так и к дикой природе – и сопереживание тем, кого они считают на «другой стороне». По мере того, как каждая сторона раздувалась в цифрах, сцена была настроена на то, чтобы «птичьи люди и« люди кошки »свалились, забыв, возможно, что они все любители животных в первую очередь».
Меня беспокоит отношение «Я люблю их, но мы должны их убить». Трудно представить, что люди, которые предпочитают удалять свободных кошек «любыми средствами», действительно любят их. Когда я это слышу, я всегда говорю: «Я рад, что они меня не любят». Тем не менее, в другом эссе нам говорят, что доктор Марра утверждает, что любит кошек.
Вдоль этих строк третья глава Cat Wars называется «Восход любителей птиц и любителей кошек: идеальный шторм». Эта глава – интерпретация авторов (читай: «перекос») истории «любителей птиц» и «Любители кошек». В заключение он говорит, что «многие защитники кошек будут агрессивно оспаривать ущерб, причиняемый населению птиц популяцией свободных кошек. Они также откажутся от болезней, которые распространяют кошки, свободные от других млекопитающих и даже людей. Но их слухи и отрицания бледны в свете свидетельств того, что кошки воздействуют на острова и возникающие твердые науки о их воздействии на материковые угодья ». Опять же, миф повторяется и развивается, что защитники кошек являются ошибочными, опасными и бредовыми людьми.
В главе 4, озаглавленной «Наука о снижении», авторы пишут: «После сорокапятилетнего сокращения численности птиц кажется очевидным, что наши имеющиеся в настоящее время правовые инструменты терпят неудачу» (стр. 55). Он признает, что деятельность человека «в значительной степени ответственны за снижение видов птиц» (стр. 56), и « трудно определить с какой-либо точностью относительное воздействие фактора смертности, такого как кошка свободного кота, всем птицам, которые совершают эти путешествия такие большие пространственные области и широкие пространства времени – и большинство видов птиц (> 75 процентов) в Северной Америке мигрируют! »(мой акцент, стр. 57). Этот комментарий вряд ли поддерживает тезис авторов, что кошки несут ответственность за значительное количество смертей птиц.
Затем авторы продолжают писать о кошках как опасных переносчиках болезней (глава 5 называется «Создатель зомби: кошки как агенты болезни»), и они заключают: «Свободные кошки явно представляют значительную угрозу для ряда дикие животные … [решение] – удалить их – раз и навсегда – из ландшафта »(стр. 94)
Они также полностью отказываются от использования программ Trap-Neuter Return (TNR) в своей главе 6 под названием «Trap-Neuter-Return: востребованное решение, которое не является решением вообще». Подробнее о программах TNR см. «Основные научные исследования по Trap-Neuter-Return "и" Оценка влияния долгосрочной программы ловушки-рециркуляции и усыновления на популяцию свободного рогатого кота ", в которой он сделан:« Комплексная долгосрочная программа стерилизации, за которой следует усыновление или возвращение в колонию-резидента может привести к сокращению популяций коров в свободном роуминге в городских районах ».
Действительно ли общественность «блаженно не знает»?
В главе 8, озаглавленной «Пейзаж с меньшим количеством свободных кошек: лучше для кошек, лучше для птиц, лучше для людей», мы читаем: «С точки зрения сохранения окружающей среды наиболее желательное решение кажется ясным – удалите всех свободных кошек из ландшафт любыми средствами »(стр. 152-153). Любое средство, конечно же, открывает дверь для убийства кошек с использованием невероятно жестоких методов. Кроме того, общественность обвиняется в том, что она «блаженно не осознает» значимости проблем (стр. 153).
В этой главе мы также читаем: «Возможно, самым большим препятствием для убеждения людей взять на себя большую ответственность за своих питомцев и действовать более ответственно от имени своей окружающей среды и здоровья большего общества, является растущее невежество и безразличие к природному миру». (стр. 166) Это самый оскорбительный обвинение, за которое эти авторы абсолютно не предлагают никакой научной поддержки. Это просто больше обвиняет публику, которая якобы «блаженно не знает».
Вот еще несколько фрагментов:
«Совершенно очевидно, что свободные кошки не являются основной угрозой для будущего птиц и других диких животных. Уничтожение местообитаний, изменение климата и загрязнение окружающей среды оказывают влияние на благосостояние популяций дикой природы; если мы, как общество, надеемся сохранить эти виды для будущих поколений, нам нужно действовать на всех фронтах, чтобы остановить поток. В том же свете мы должны действовать на многих разных фронтах, чтобы уменьшить популяции свободных кошек и уменьшить их воздействие на популяции местных животных, как хищников, так и как векторов болезни. Ни одно решение не станет серебряной пулей; только многопрофильная стратегия начнет уменьшать количество свободных кошек в дикой природе. Ландшафт, в котором нет (или, по крайней мере, меньше) свободных кошек, является единственной надеждой на смягчение потерь, которые эти животные берут на местную дикую природу и уменьшают распространение болезни от кошек до популяций людей »(стр. 145-146)
«Возможно, владельцы не видели птиц и млекопитающих, которые становятся жертвами домашних кошек как живых существ, а вместо этого являются игрушками для своих любимых компаньонов» (стр. 149)
«Существует мало вопросов о том, что свободные кошки – как не имеющие права собственности, так и принадлежащие им домашние животные, могут свободно перемещаться наружу – представляют собой ожидающую экологическую и общественную катастрофу» (стр. 170)
Обратите внимание, что авторы признают жертв кошачьих атак как живых существ, но считают, что совершенно нормально убивать других живых существ, таких как кошки и другие нелюди, которые станут жертвами попыток убить всех свободных кошек.
Будет кровь: проблема сохранения из ада
В предыдущем эссе, озаглавленном «Тысячи бакланов, которые будут убиты: будет кровь», я написал об отличной пьесе научного писателя Уоррена Корнуолла, названной «Там будет кровь», и отметил, что это должно быть прочитано для всех, кто заинтересован в поддержании с текущими дискуссиями и дебатами о предполагаемой необходимости убивать животных одного вида для спасения животных другого вида. В начале своего эссе г-н Корнуолл пишет: «Давление на оружие для спасения одного животного от другого сильнее, чем когда-либо. И это вызвало проблему сохранения из ада. «Он прав. Г-н Корнуолл также отмечает, что история сохранения «окрашена кровью». Например, отмеченные защитники природы Джон Одубон и Альдо Леопольд были вполне комфортно убивать членов одного вида, чтобы спасти членов другого вида, и поэтому в наши дни тоже много природоохранных организаций.
Если некоторые люди, даже очень немногие, предпочитают следовать советам Марры и Сантеллы, чтобы вести войну со всеми свободными кошками, на самом деле будет кровь и невероятное количество боли, страданий и смерти.
Как должно выглядеть будущее сохранения? Когда прекратится убийство?
Должны ли мы убивать за сохранение? Открытые дискуссии и дискуссии по поводу досадного и устрашающего вопроса, который сосредотачивается на вопросе о том, следует ли нам убивать для сохранения , очень необходимы, поскольку мы направляемся в будущее, когда все больше и больше видов подвергаются опасности и подвергаются угрозе из-за того, что мы делаем с ними, и их истощающих местообитаниях. Мы решили уничтожить их дома, а затем мы решили их уничтожить. Есть что-то очень неправильное, унылое и неискреннее в отношении этого курса действий и способов, которыми мы решаем, кто живет и кто умирает.
В будущем нам предстоит сделать трудный выбор, и выбор не убивать во имя сохранения – это жизнеспособный вариант, который сейчас стоит на столе. Неужели мы действительно хотим продолжить кровавую историю стратегий сохранения? Время покажет, но времена действительно меняются. Однако вы не знаете этого от Cat Wars . Я полагаю, что учителя могли бы использовать эту книгу в качестве примера «сохранения плохих» и того, как не решить возникающие проблемы.
Важные уроки сострадательного сохранения
Авторы коротко отвергают (стр. 117) быстро растущую международную область сострадательного сохранения, которая может и пересматривает этику сохранения в антропоцене. Они ошибочно утверждают, что сострадательное сохранение «рискует игнорировать жизнь и опыт дикой природы». Это не может быть дальше от истины, потому что уделять пристальное внимание «жизням и переживаниям дикой природы» – вот что такое сострадательное сохранение. Они полностью игнорируют его основные принципы, а именно: «Сначала не навреди», а жизнь каждого отдельного животного важна (пожалуйста, также см. «Сочувствующая консервация встречает Сесила убитого льва», «Сострадательное сохранение: больше, чем« Велфаризм ушел дикий », и «Сострадательное сохранение: обсуждение с фронтов с доктором Марком Бекёффом»). Уделяя пристальное внимание тому, как другие конфликты были решены без ущерба и убийства животных, гуманные и нелетальные решения появятся для удовлетворения всех заинтересованных сторон. Отличное место для поиска таких примеров – на главной странице Центра сохранения сострадания.
Усиление гнева в позитивное действие: убийство свободных кошек действительно является убийственным экспериментом, является этически незащищенным и, вероятно, не сработает. Даже если это сработало, оно морально отвратительно и не должно преследоваться. В общем, я не понимаю, как Cat Wars изменит чей-то взгляд на кошек, потому что он настолько сенсационный, односторонний и так абсолютно анти-кошка. Мое краткое обсуждение здесь – только верхушка айсберга того, что описано в этой сенсационной книге. Если вы не согласны, пожалуйста, используйте свой гнев в позитивном действии.
Убийство кошек «во имя науки»: читатели и кошки опасаются
С одной стороны, я действительно не хотел писать это эссе и, конечно же, не хотел привлекать внимание к этой обнаженной поговорке против кошек. С другой стороны, я уверен, что с титулом у него это привлечет много внимания. Я надеюсь, что люди, которые предпочитают читать Cat Wars, будут делать это очень осторожно. Это отвратительно и удручает в слишком многих местах, но это цена приема. Если вы ищете справедливый и сбалансированный отчет о ситуации в руке, это не книга для чтения. Даже если вы не особенно любите кошек, эта книга, безусловно, не «мяука кошки». Действительно, если серьезно, эта книга приведет к потере широкого спектра вокализаций, для которых кошки хорошо известны также жизни многих других несчастных и невинных людей, попавших в перекрестный огонь.
Возвращаясь к позиции авторов ко всем свободным кошкам, пожалуйста, имейте в виду, что авторы выступают за удаление кошек «любыми средствами» якобы «во имя науки». Это очень бессердечный вывод, который, несомненно, приведет к ужасающим боль, страдание и смерть не только для кошек, но и для других животных, потому что некоторые люди обязательно обратятся к науке и скажут что-то вроде: «Ученые сказали, что это нормально».
Примечание. Пожалуйста, найдите время, чтобы прочитать комментарии к этой части, а также нажмите здесь, чтобы увидеть еще много комментариев к этой книге. Комментарий Брайана Кортиса справедлив на отметке, когда он пишет: «Книга ставит людей с общими целями друг против друга и только поощряет насилие экстремизма, а не решения».
С раннего утра, 3 сентября, вот рейтинги первых 100 обзоров на Amazon. Они полностью перекошены. Я никогда не видел ничего подобного. Интересно также, что некоторые из немногих людей, которые дали пять звездных отзывов, обвиняли их в написании неблагоприятных отзывов о том, что они не читали книгу, потому что ее еще не было. Это совсем не так, поскольку я получил книгу от Амазонки раньше, чем заявленная дата публикации, и нет никаких оснований обвинять их в том, что они не читали книгу, кроме как подвергать сомнению их взгляды.
5 звезд
7%
4 звезды
0%
3 звезды
0%
2 звезды
0%
1 звезда
93%
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). Повестка дня животных: свобода, сострадание и сосуществование в человеческом веке (с Джессикой Пирс) будут опубликованы в начале 2017 года.
