Очарованная

«Не стучите мастурбацией, это секс с кем-то, кого вы любите», – заметил Вуди Аллен. Это забавная линия, но это не так. Не то, чтобы в мастурбации нет ничего плохого – это здорово для целого ряда причин, но это не так, как секс с другим человеком. Конечно, это не так, что это полная замена. Если вы считаете чисто с точки зрения оргазма как цели, это головоломка. Но, это загадка, мы ближе к решению.

«Удовольствие кратковременно, положение смешное, а счет проклят» ₁

Недавняя статья ₂ показала, что с большой (N = 52,588) американской выборкой гомосексуальные пары (неудивительно) лучше при создании оргазмов друг в друге, чем гетеросексуальные партнеры, особенно с женщинами. Гетеросексуальные мужчины, гомосексуалисты, бисексуалы и лесбиянки сообщали о том, что оргазмы наиболее надежно (95%, 89%, 88% и 86% случаев соответственно), в то время как две женщины и прямые женщины сообщили наименее (66% и 65% соответственно ).

Я уже подробно обсуждал некоторые возможные причины этого разрыва оргазма. ₃ Короче говоря, такой вид, как наша, где основная часть сексуального отбора делается самками, следует ожидать, что указанные женщины будут относительно придирчивы к механизмам отбора. Чтобы прямо разобраться в этом подходе, 80% ваших предков – женщины, 40% из которых мужчины. Это оказало на нас огромное влияние. Механизмы женского выбора приводят к адаптации во всех видах приматов, и наш не является исключением.

Но вопрос о надежности оргазма идет еще глубже, чем это. Оба пола могут гораздо более надежно генерировать оргазмы самостоятельно (или с помощью производителей вибраторов), так почему же отказ от риска и болезни, в то же время вкладывая время и деньги, все для мгновенного удовольствия? Мы просто бессмысленные куклы, вытащенные генетическими струнами?

• Усталость, Мозг и Терапевты
• Крысы! Иногда психиатры получают это неправильно
• Смартфон: слишком много хорошего
• Почему родители могут жертвовать своими детьми
• Время для лучшего подхода к лечению Альцгеймера

Оргазм – это оргазм, не так ли? Ну нет. Во-первых, удовольствие от секса не всегда так кратковременно. Исследование оргазма в сочетании с такими заявлениями, как «среднее время завершения полового акта – две минуты», ₅ сделало бы инопланетного антрополога, изучающего наших разновидностей, думать, что для людей (предположительно homo sapiens ), чтобы преследовать такие удовольствия, не просто было бы немного иррациональным , он будет очень сумасшедшим. Почему исследователи секса не сделали этого до недавнего времени?

Существует целый ряд мозговых действий, которые мы не изучаем очень подробно, потому что мы привыкли изучать одного человека за раз. «Заполните эту анкету, пожалуйста»; «Нажмите кнопку, когда увидите горилла»; «Следите за точкой на экране, пока мы измеряем ваши мозговые волны». И абсолютно ничего плохого в такого рода исследованиях нет. Но многие из самых интересных вещей, которые люди делают, синхронизированы. Хорошими примерами являются танец, беседа, песня и общие медитативные состояния (например, молитва). Матери и дети находятся в синхронизации ₆ . Если вы видеозапись матери и ребенка, взаимодействующего и медленного видео вниз, они, похоже, выполняют синхронный танец. Подавленные матери не показывают этого взаимодействия, только счастливые.

Недавняя статья Адама Сафрона ₇ выдвинула увлекательную гипотезу о том, что один из аспектов оргазма, который был недостаточно изучен, представляет собой набор функций, которые следуют из общего ритма. Как мы говорим, «синхронизация». Это может быть не просто аналогия.

• Моя 3-C стратегия для менопаузы
• невоспетый
• Почему все так сумасшедшие по поводу нарциссизма?
• Сердечный синдром
• Счастливый день М

Учитывая тот факт, что секс – это весело, можно ожидать, что наслаждение усилит поведение и заставит нас повторить эту забаву с теми, с кем мы ее разделяем. Недавно Диана Флейшман ₈ написала статью, исследующую эту идею, и сопутствующее представление о том, что мы можем (и должны) формировать наших партнеров (и они нас).

(Рекомендация о взаимном подкреплении).

Одна из реакций людей, с которыми я общаюсь, заключается в том, что идея кажется настолько очевидной, что они озадачены тем, что больше ученых ее не исследовали. Я подозреваю, что более поздние поколения будут оглядываться назад с таким же удивлением, что эта возможность – то, что вознаграждение оргазма помогает укрепить связи с партнерами, даже не было рассмотрено сторонниками доминирующей теории женского оргазма в этой области. Но, это идеология для вас. Как говорится в старой поговорке: предположения – это те вещи, которые вы не знаете, что делаете.

Однако подкрепление само по себе не может быть целым (не то, что Диана Флейшман будет утверждать, что это было). Концепция «смерти в постели» (а не только «Смерть лесбиянок», которую описал Пеппер Шварц в 1980-х годах) очень реальна. ₉

Секс не просто привычный: нам нужно поразить сладкое пятно между новинкой и рутиной, чтобы мы не становились постоянными и скучными с нашими сексуальными партнерами. Эта зона – это то, что Csikszentmihalyi называл «потоком» _10. Это достаточно роман, чтобы держать наше внимание, но в достаточной мере в наших способностях не подавлять нас. Состояние потока характеризуется шестью вещами:

1. Фокусированная концентрация
2. Слияние действий и осознания
3. Потеря самосознания
4. Чувство личной эффективности
5. Изменение чувства субъективного времени прохождения
6. Чувство внутренней награды

Ну, это звучит как довольно хорошее изложение того, что отличает хорошие сексуальные контакты. Сорт, в котором мы (как и каждый) надеемся получить вторую помощь. И обращение любого из этих критериев может быть просто тем, что посылает людей секс-терапевтам.

Для тех, кто занимает более двух минут в сексе (и позвольте мне на мгновение выйти из моего научного отряда здесь и выразить надежду, что это большинство из нас), появляется регулярное ощущение потери всего чувства времени, сфокусированность, слияние действий и осведомленности и так далее. Так чувствует себя хороший секс (что мы называем феноменологией опыта), но есть ли причины думать, что этот опыт основан на неврологии?

Немного больше разговоров и немного больше действий, пожалуйста …

Да, действительно есть. Я упомянул выше, что многие из самых полезных человеческих переживаний являются общими. Не случайно пение, танцы и разговоры гораздо веселее с двумя (или более). Нужно быть осторожным с префиксом «neuro», потому что (наряду с ключевыми словами «Nano», «Paradigm», «Organic», «Green» или «Quantum») это может означать, что кто-то собирается вытащить быстрый , Или попробуйте продать вам змеиное масло. Итак, давайте продолжим внимательно и не притворяемся, что знаем больше, чем мы.

Что мы знаем? Мы знаем, что Дарвин ₁₁ отметил, что мужчины по видам приобретают женский интерес через ритмические проявления, что подтверждается современными исследованиями ₁₂ .

Но это всего лишь первый наводящий шаг. Женщины могут делать львиную долю в выборе у нашего вида, но самцы тоже очень много, и оба пола (или оба члена одного пола) должны контролировать свои собственные тела и реагировать на сигналы, посылаемые им партнер. Внимательность и добросовестность в спальне могут сигнализировать о качествах, необходимых для взаимного воспитания детей _13, а добросовестное рассмотрение потребностей партнеров – это, безусловно, качество, значительно предсказывающее оргазмический отклик у наших участников. ₁₄ Но что происходит внутри мозга?

Ритм станет Ya

Следующее, по общему признанию, спекулятивно, но вам нужно спекулировать на накопление. И одна из вещей, которые мы хотим сделать в науке, – это генерировать поля исследования, которые мы можем исследовать. Вот что стоит изучить: Мозги – это электрохимические двигатели, и они колеблются на измеримых частотах. Когда мы помещаем в лабораторию одну из этих забавных шляп с электродами, это те частоты, которые мы измеряем на поверхности мозга.

Эти колебания генерируются небольшими партиями возбуждения нейронов (один соблазн сказать «танцы») вместе. Нейроны с большей вероятностью будут танцевать, если те, кто рядом с ними, делают это: с технической точки зрения они с большей вероятностью генерируют потенциал действия, если их входные данные приближаются во времени, что означает, что они синхронизируют и отправляют сигнал вперед. ₁₅

Вещи здесь немного техничны, а также философски сложны. «Что такое сознание?» – это философский вопрос, на который не ответили на всеобщее удовлетворение. Некоторые считают, что существует «трудная» проблема, которая всегда будет за пределами науки _{16, в} то время как другие считают, что существует множество («Хо! Хо!») «Легких» проблем, и как только мы их разрешим, мы будем знать все, что есть знать о сознании. Ну, одна из так называемых «легких» проблем – «проблема привязки». А именно: «Как получается, что разные входы из разных потоков восприятия дают нам единый опыт, который у нас есть?» ₁₇ Чтобы проиллюстрировать это, позвольте мне сделать то, что когнитивные психологи любят делать с системами и путаться с ним в течение нескольких минут:

Разве это не круто? Иллюзия МакГурка – прекрасная иллюстрация того, как обычно наши восприятия (в данном случае слуховые и визуальные) легко соединяются ₁₈ . За исключением случаев, когда они этого не делают. Одно из предложенных решений проблемы связывания состоит в том, что отдельные системы мозга могут синхронизироваться друг с другом, осциллируя на том же частотном уровне, что и для богатой и интегрированной феноменологии мира. ₁₉

«Biggie Biggie Biggie, разве ты не видишь … Иногда твои слова просто гипнотизируют меня»

Как мы можем улучшить эту «синхронизацию»? Ответ – явление, называемое «увлечением». ₂₀ Вы когда-нибудь проводили мокрый палец вокруг стекла, к развлечению (или досаде) других посетителей? Если вы правильно правы, стекло начинает петь – оно колеблется на определенной частоте. Сделайте это правильно, и другие очки в окрестностях также будут петь или даже сломаться. Это очень похоже на феномен увлечения – там, где нейроны начинают «петь» друг другу в синхронном восторге. Мы не знаем, происходит ли это во время секса, но это, безусловно, стоит исследовать. У нас есть подсказки, чтобы предположить, что увлечение усиливает музыкальное наслаждение _21, а положительная обратная связь между удовольствием и вниманием может объяснить, почему существует много общего между тем, как теряться в музыке и теряться в партнере.

(Удержание в метрономах)

Большое количество того, что делает мозг, это остановка других областей мозга, делающих свое дело. Покойный великий исследователь AI Марвин Мински ₂₂ описал мозг как «кучу крошечных роботов, пытающихся обмануть друг друга», и это довольно хороший способ подумать об этом. Это означает, что активация некоторых областей препятствует или запрещает другие регионы. Когда мы сталкиваемся с потерей контроля в танцах, музыке или сексе, мы не теряем контроль, так как время от времени необычная часть нас временно находится на водительском месте. Это более чем полезный способ говорить? Мы можем сделать некоторые конкретные предсказания здесь: ожидается, что потеря самости будет происходить с дезактивацией лобных срединных структур во время секса ₂₃ аналогично тому, что мы наблюдали во время трансовых состояний. Это было бы трудно изучить, но мы можем надеяться, что методы сканирования мозга продолжат улучшаться в течение следующих нескольких лет.

Выводы

Куда это нас покидает? Это захватывающее время для занятий сексом. Хотя набирать участников по-прежнему сложно, наши измерительные методы, информированные и освещенные новой, биологически грамотной теорией, позволяют нам делать смелые прогнозы. Неизбежно некоторые из них последуют за неопровержимыми опровержениями, столь любимыми философом науки Карлом Поппером. Таким образом, мы добиваемся прогресса, и интеграция различных областей науки является одним из отличительных признаков того, что мы находимся на правильном пути. Кажется маловероятным, что все эти усилия и сложность возникли, в частности, без какой-либо причины.