Травма документировала три десятилетия после Чернобыльской катастрофы

Surian Soosay on Flickr, Creative Commons
Источник: Surian Soosay on Flickr, Creative Commons

Награжденный наград документальный фильм 2000 года «Дятел» , представленный наградный фильм Чада Грасиа, посвящен наследию травмы, вызванной Чернобыльской ядерной катастрофой. Фильм рассказывает о поездке следователя Федора Александровича, киевского художника, который делится своим опытом как выжившим, исследуя тревожный вопрос: была ли катастрофа на Чернобыльской АЭС «внутренней работой»?

Когда реактор на электростанции взорвался 26 апреля 1986 года, последствия были катастрофическими. По мере повышения уровня радиации сотни тысяч людей были эвакуированы из своих домов в Украине, Беларуси и России.

Принудительная эвакуация и перемещение были травматичными для многих, у которых не было надежды вернуться домой. В наиболее загрязненных районах целые деревни были снесены бульдозом и захоронены. Кроме того, граждане не были уведомлены о рисках, с которыми они столкнулись в результате радиации. Тамара Ковальчук, работавшая на Чернобыльской электростанции, рассказывает Александровичу в фильме:

«Когда произошел взрыв, никто не подумал об этом. Они надели маски, и мы были удивлены. Зачем носить маску в такую ​​хорошую погоду?

После этого события политические власти не реализовали политику по защите здоровья своих граждан. Например, Всемирная организация здравоохранения утверждает, что:

«Если бы люди перестали давать зараженное молоко на местном уровне детям в течение нескольких месяцев после аварии, вполне вероятно, что большая часть увеличения радиационно-индуцированного рака щитовидной железы не привела бы».

Травма – это повторяющаяся тема «Русский дятел» . Александрову было четыре года во время бедствия – он был эвакуирован из Киева, Украина, отделен от своих родителей и отправлен в приют. Размышляя над этим опытом, он говорит: «Я думал, что буду там навсегда. Это серьезная травма для ребенка. И с того времени я почувствовал себя странным … другим.

Но эта травма не уникальна для Александровича – она ​​распространяется на сотни тысяч людей, которые столкнулись с переездом, страдали от болезни и справились с преднамеренной дезинформацией от своего правительства о рисках для здоровья. По сей день те, кто страдает от взрыва, продолжают бороться, живу в страхе перед долгосрочными последствиями, такими как врожденные дефекты и зараженные продукты.

По словам психолога Линн Барнетт, травма от чернобыльской катастрофы является кумулятивной, потому что она «характеризуется неоднократными невзгодами без предсказуемого конца». Она описывает излучение как «невидимый, неслыханный, бесполезный и« непламенный »террор». Его неуловимость, в сочетании с правительственным обманом после события, привело к распространению дезинформации, руководствуясь ненаучными объяснениями и рекомендациями по борьбе с радиацией.

Одна из таких рекомендаций заключается в том, что небольшие дозы облучения хороши для людей среднего или старческого возраста. Другие – пить красное вино или вытирать горло антисептическим йодом, защищать от радиации. Но, возможно, ложные убеждения, подобные этим, уменьшают угрозу неизвестности, обеспечивая чувство контроля.

Другие исследования подтверждают это понятие. Антрополог Ричард Созис из Университета Коннектикута изучил последствия повторения псалмов во время второго палестинского интифадена северного Израиля. Среди светских женщин те, кто читал псалмы, чтобы справиться с насилием, испытывали более низкую тревогу.

Что касается чернобыльской катастрофы, Барнетт писал:

«Тайна и ложь, которая окутала Чернобыльскую катастрофу, привели к почти полной нехватке знаний о фактах, что привело к невозможности любого личного контроля».

Возможно, Александрович искал контроль над хаосом, навлеченным этим событием, когда он решил посмотреть на политику, связанную с катастрофой.

Его запрос привел его к интервью Владимиру Комарову, главе Чернобыльского следственного комитета. Перед этим комитетом была поставлена ​​задача определить причину взрыва. В фильме Комаров рассказывает Александровичу, что последний советский глава атомной энергии Георгий Копчинский обратился к чернобыльским инженерам с просьбой провести эксперименты на нестабильном ядерном реакторе.

Копчинский, который также беседует с Александровичем, отрицает, что он сделал эти телефонные звонки, несмотря на то, что в то время их сообщали инженеры.

Подобно травме, которая затрагивает человека, политически мотивированная травма оставляет людей с чувством уязвимости и хрупкости. В травматических событиях ключевые ценности, убеждения и отношения в значительной степени скомпрометированы, и люди обращаются к внешним источникам власти, таким как политические фигуры, для ответов.

Но когда политические деятели замешаны в травме или не выполняют своих руководящих обязанностей, основное доверие к обществу и культуре оспаривается, а способность справляться еще больше затруднена.

Теория Александровича о том, что чернобыльская катастрофа была политически мотивированной, провокационная и зажигательная. Но верно ли это? По словам историка-чернобыльца Натальи Барановской: «Чтобы доказать это, вам нужны все документы. Но документы по-прежнему классифицируются ».

Сохраняется тайна вокруг событий чернобыльской катастрофы, не позволяя пострадавшим понять причину их страданий. Пока истина остается неуловимой.

-Rebecca Abavi, докладчик, доклад о травме и психическом здоровье

-Черный редактор: Роберт Т. Мюллер, Доклад о травме и психическом здоровье

Авторское право Роберт Т. Мюллер