Когда я закончил свой предыдущий пост [Sexing the brain (функция, анатомия и структура)], я чувствовал себя достаточно уверенно, говоря, что нет половых различий в латерализации для восприятия асимметрий, а также анатомии мозга и морфологии (по крайней мере, когда общий размер правильно контролируется). Это новое сообщение рассматривает доказательства, которые исходят из непосредственного измерения мозга, поскольку он фактически выполняет определенную задачу. Это по существу означает функциональную нейровизуальность.
Для начала рассмотрим вопрос, который мы задавали до сих пор в этой серии публикаций: Существуют ли какие-либо половые различия в латерализации? Однако на этот раз мы изучаем данные исследований нейровизуализации с особым упором на метаанализы, которые обобщили эти исследования.
Мета-анализ Соммера, Алемана, Бумы и Кана (2004), посвященный вербальным задачам (14 исследований), был обновлен до 26 исследований в 2008 году (Sommer, Aleman, Somers, Boks, & Kahn, 2008). В обоих случаях авторы не сообщали о значительных половых различиях в латерализации для вербальных задач в функциональных условиях нейровизуализации. В ответ на критику статьи 2004 года Соммерс, Алеман и Кан (2005) предположили, что их данные могут отражать важную смещение публикаций, поскольку большинство исследований со значительными результатами также имели небольшой размер выборки (см. Egger, Davey Smith, Schneider, & Minder, 1997). На мой взгляд, Sommer et al. метаанализы не очень убедительны, поскольку авторы признают, что их анализ не дает полного обзора (в статье 2008 года, стр. 83). На мой взгляд, метаанализ должен предоставить как можно более полный обзор, чтобы быть действительным. Более того, они фактически не вычисляли надлежащий анализ смещения публикации (например, методом, предложенным Egger et al., 1997), и они не включали неопубликованные исследования в любом из их анализов. Вне зависимости от этих проблем отсутствие половых различий в латерализации языка не должно удивлять ввиду отсутствия последовательных половых различий в поведенческих мерах вербальной способности (Hyde & Linn, 1988).
В отличие от словесных задач, мужское преимущество было хорошо установлено в пространственных способностях (Voyer, Voyer, & Bryden, 1995). К сожалению, мне не удалось найти метаанализ по половым различиям в латерализации в условиях нейровизуализации. Возможно, это связано с тем, что результаты и подходы с такими задачами были совершенно разрозненными. Кроме того, соответствующие исследования, как правило, сосредоточены на конкретных областях интересов, а не на латерализации. Тем не менее, исследование Иордании, Вустенберга, Хайнце, Петерса и Янки (2002) с умственной ротацией показало, что активация обычно была двусторонней у женщин и латеральна у мужчин. К сожалению, эти результаты не были воспроизведены Butler et al. (2006) с проверенной задачей умственного вращения.
Поведенческое преимущество женщины в восприятии эмоций также хорошо документировано, как показано в метаанализе Томпсона и Вояра (2014). В этой области метаанализ половых различий в латерализации для обработки эмоций, основанный на данных нейровизуализации, проведенных Wager, Phan, Liberzon и Taylor (2003), показал большую латерализацию у мужчин, чем женщин. Тем не менее, Wager et al. анализ также рассматривал активацию в определенных областях интересов (ROI) для изучения половых различий на более узком уровне. Результаты этого анализа ROI более актуальны для объекта моей следующей публикации. На самом деле, Wager et al. обзор предлагает два важных момента для рассмотрения, поскольку я преследую эту тему дальше. Прежде всего, если есть половые различия в латерализации, они, вероятно, специфичны для конкретной задачи. Второй момент заключается в том, что, если в мозгу существуют половые различия, они скорее специфичны для региона, чем отражают широкую латерализацию. По существу, мы должны рассмотреть тип спекуляций, высказанных Леви (1971), с упором на асимметрию всего мозга, как слишком упрощенную [см. Мой пост о сексе мозга (ранние дни)] и рассматривают конкретные части мозга. Поэтому возникает вопрос: являются ли мужчины и женщины использующими разные части мозга при решении данной задачи?
Это не простой вопрос для ответа. Я сделаю все возможное, чтобы ответить на него (хотя и частично) в следующем посте. Однако на данный момент мой предварительный вывод заключается в том, что нейровизуализация дает некоторые доказательства того, что самцы более латеральны, чем женщины, в задачах, где обнаруживаются поведенческие половые различия.
Рекомендации
Butler, T., Imperato-McGinley, J., Pan, H., Voyer, D., Cordero, J., Zhu, YS, Stern, E., & Silbersweig, D. (2006). Сексуальные различия во время ментального вращения: обработка сверху вниз или снизу вверх. NeuroImage, 32, 445-456.
Egger, M., Davey Smith, G., Schneider, M., and Minder, C. (1997). Смещение в метаанализе, обнаруженное простым графическим тестом. British Medical Journal, 315, 629-634.
Hyde, JS и Linn, MC (1988). Гендерные различия в вербальной способности: метаанализ. Психологический бюллетень, 104, 53-69.
Jordan, K., Wurstenberger, T., Heinze, HJ, Peters, M., & Jäncke, L. (2002). Женщины и мужчины демонстрируют различные схемы активации коры головного мозга во время задач умственного вращения. Neuropsychologia, 40, 2397-2408.
Леви, Дж. (1971). Боковая специализация человеческого мозга: поведенческие проявления и возможная эволюционная основа. В JA Kiger, Jr. (ред.), «Биология поведения» (с.159-180). Корваллис: Пресса Университета штата Орегон.
Sommer, IEC, Aleman, A., Bouma, A., & Kahn, RS (2004). Действительно ли женщины имеют более двустороннее языковое представление, чем мужчины? Мета-анализ исследований функциональной визуализации. Brain, 127, 1845-1852.
Sommer, IE, Aleman, A., Somers, M., Boks, MP, & Kahn, RS (2008). Сексуальные различия в ручности, асимметрия Planum Temporale и латерализация функционального языка. Исследование мозга, 1206, 76-88.
Sommer, IEC, Aleman, A., & Kahn, RS (2005). Размер подсчитывает: ответ Китадаве и Кансаку. Мозг, 128, E31
Томпсон, AE, & Voyer, D. (2014). Сексуальные различия в способности распознавать невербальные проявления эмоций: метаанализ. Познание и эмоции. Предварительная онлайн-публикация. DOI: 10,1080 / 02699931.2013.875889
Voyer, D., Voyer, S., & Bryden, MP (1995). Величина половых различий в пространственных способностях: метаанализ и рассмотрение критических переменных. Психологический бюллетень, 117, 250-270.
Wager, TD, Phan, KL, Liberzon, I., & Taylor, SF (2003). Валантность, пол и латерализация функциональной анатомии мозга в эмоции: метаанализ результатов нейровизуализации. Neuroimage, 19, 513-531.