Моногамия не «естественна» для человека

Источник: пара лося, служба рыбы и дикой природы США, общественное достояние

Если идея спаривания для жизни вышла с так называемой сексуальной революцией 1960-х годов и такими книгами, как « Открытый брак» , почему моногамность стала, так сказать, горячей проблемой?

Или это? Может быть, это просто совпадение, что предмет появился в некоторых вещах, которые я читал в последнее время. Примечательно, что часть эволюционного биолога (не спрашивайте меня, что это такое). Профессор Дэвида Бараша из Вашингтонского университета написал книгу о многоженстве, и я нахожу его взгляды на флип-бонусы – моногамию, то есть – одинаково интересную. В этой статье он утверждает, что только потому, что моногамия не является «естественной» для человеческого рода, это не означает, что это невозможно или даже желательно. На самом деле, мы часто делаем то самое лучшее, что нам нелегко. Например, играть на скрипке. Моногамия, или придерживаясь одного помощника, «пока смерть не сделает нас частью», для другого.

Я с ним до сих пор, но теперь это осложняется. Мы также несли биологический отпечаток многоженства, противоположный пожизненной верности одному мату. Еще более усложняя дело, многоженство делится на две категории: полигиния, в которой мужчина имеет более одной жены и полиандрию, в которой женщина имеет более одного мужа. В юмористическом аспекте профессор Бараш объясняет, что биологические преимущества полиандрии – одна женщина, несколько мужчин – не ясны », но это не ослабило энтузиазма многих женщин».

Теперь вопрос в том, что если мы носим эволюционный отпечаток многоженства, почему современное общество, особенно в западном мире, выступает за моногамию, что противоречит нашему анималистическому пристрастию к нескольким сексуальным партнерам? Между прочим, не все животные сексуально неизбирательны. Хотя это редкость, некоторые виды спариваются на всю жизнь и даже откажутся от новых альянсов после смерти своих оригинальных партнеров.

• Тестирование ДНК коренных американцев
• Bloomsday: Празднование повседневного героизма
• Является ли брак за бедность?
• Что ваш ребенок больше всего нуждается в обучении разводу
• Самоубийство, одиночество и уязвимость мужчин

Учитывая тот факт, что 80% ранних человеческих обществ были полигамными, почему позднее население стало в основном моногамным? У науки нет ответа на это, по-видимому, хотя есть теории, как и следовало ожидать. Один из них связан с преимуществом «двух родителей» моногамии в уходе за молодыми.

Как ни странно, некоторые существа в этом мире могут обойтись без заботы о любых родителях вообще. Недавно вылупившиеся детские черепахи находят свой путь к морю, долго после того, как мама черепаха положила яйца в песок и ушла. И наоборот, человеческие дети совершенно беспомощны при рождении и нуждаются в родительской заботе в течение многих лет после этого. Эрго , в случае Homo sapiens , два родителя лучше одного.

Очевидно, что преимущества моногамии не ограничиваются преимуществом по уходу за ребенком с двумя родителями. Я мог бы предложить один или два других, возможно, не в рамках эволюционного биолога: знать, что у вас всегда есть свидание в субботу вечером, может быть утешением. Так может плечо плакать, когда вам это действительно нужно.

• Когда вы теряете друзей после развода
• Любовь: 13 причин, почему это не может привести к браку
• Травма в то время как в армии заставляют вас жиреть?
• Контр-левый либертарианство Часть 1
• Одиночество вредит вашему здоровью – и оно растет

Но вернемся к профессору Барашу. То, что он называет «плохими новостями» о полигамии (или гареме), заключается в том, что по нескольким причинам это не выгодно для людей – мужчин или женщин. Современный человек может мечтать о прелестях сохранения гарема в прошлые дни, но правда в том, что только султан мог позволить себе сераглио. Большинство мужчин в этих полигамных культурах заражали несчастных холостяков.

Тем не менее, я бы сказал, что сегодня есть люди, для которых этот биологический отпечаток многоженства, кажется, обеспечивает более сильное, а не непреодолимое желание. Я говорю о Казановой, которая избегает обязательств в пользу игры на поле, а также мужа-грабителя. Идея спаривания на жизнь и «отказ от всех остальных» является для них анафемой.

Моногамия не может быть «естественной» для людей, но очень многие из нас по-прежнему считают, что это лучший выбор.