Выбивание лошадей для их выполнения является широко распространенной практикой, однако ее использование может быть поставлено под сомнение по целому ряду причин, включая вопросы безопасности и благосостояния, а также предполагаемое повышение производительности. В предыдущем эссе я заметил, что нахлынувшие лошади действительно не работают, сославшись на результаты исследовательской работы под названием «Исследование гоночной производительности и использования кнута жокеями в чистокровных горах», для которых абстракция гласит:
Были высказаны опасения по поводу проблем с животными, связанных с использованием кнута во время чистокровных рас. Тем не менее, не было исследований взаимосвязей между производительностью и использованием кнутов в гонках Thoroughbred. Наша цель состояла в том, чтобы описать использование кнута и производительность лошадей во время гонок, а также исследовать ассоциации между использованием хлыста и гоночными характеристиками. Согласно правилам Австралийского гоночного совета (ARB), только лошади, которые находятся в конфликте, могут быть взбитыми, поэтому мы ожидали, что взбивания будут связаны с превосходной производительностью, и эти превосходные характеристики будут объясняться эффектом взбивания лошадиных скоростей в финальном 400 м гонки. Нам также было интересно определить, была ли работа в последних разделах гонки связана с работой в предыдущих разделах гонки. Были проанализированы измерения ударов кнутом и секционных времен в каждом из последних трех 200-метровых участков пяти рас. Жокеи в более продвинутых местах на последних 400 и 200 м позициях в гонках чаще били лошадей. Лошади в среднем достигали максимальных скоростей в участке от 600 до 400 м, когда не было использования кнута, а увеличение использования кнута было наиболее частым в последних двух участках длиной 200 м, когда лошади устали. Это увеличение использования кнута не было связано со значительным изменением скорости в качестве предиктора превосходного размещения на финише.
Теперь новое исследование под названием «Критический анализ британского курса верховой езды по использованию кнута на скачках» также ставит под сомнение использование взбивания, поддерживаемого Британским управлением верховой езды (BHA). Бидда Джонс из RSPCA в Австралии и Факультет ветеринарии в Сиднейском университете и ее коллеги делают вывод о том, что отчет BHA за 2011 год, озаглавленный «Ответственное регулирование: обзор использования кнута на скачках», является ошибочным. Они пишут: «Отчеты о влиянии на благосостояние и обосновании использования кнута недостаточно защищены в отчете. Эти данные свидетельствуют о том, что доклад является неадекватной основой, из которой можно сделать какие-либо окончательные выводы о влиянии кнутов на благосостояние на скаковой лошадке. Необходим дальнейший обзор, проведенный независимым научным органом для продвижения этих прений ».
Авторы также отмечают: «Например, подчеркивая риски ненадлежащего взбивания, они утверждают, что« контролируемое использование конкретного кнута не вызывает боли »… и что« современные научные данные в целом поддерживают дальнейшее использование хлыста в гоночных », (3.35). В этом докладе делается попытка подчеркнуть, что неправильное взбивание может быть болезненным, но «правильное взбивание не является, но ни в коем случае». Кроме того, они пишут: «В докладе также сделан вывод о том, что использование хлыста не является болезненным, не является проблемой благосостояния и что использование кнута необходимо для обеспечения безопасности и поощрения без достаточных доказательств для поддержки этих требований ». Кроме того, и что имеет большое значение и вызывает беспокойство, КНББ является« организацией, которая существует для продвижения, а также регулирования , гоночная индустрия ".
Отчет BHA изобилует неподдерживаемыми утверждениями, и я очень рекомендую эссе Бидды Джонса и ее коллег как беспристрастный обзор того, что мы знаем, и не знаем о последствиях взбивания лошадей. Мы все должны заботиться, как и лошади, о том, что обзор взбивания проводится «внутренней» организацией, которая работает с гонкой.
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение медведей» (с Джилл Робинсон), Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания , почему собаки горба и пчелы впадают в депрессию , и воссоздание наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования . Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактированный с Дейлом Петерсоном) недавно опубликован. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)