Позор ли невыразимо?
Как вы считаете, что самое запретное слово на английском языке? * uck, возможно, был соперником сто лет назад, но он мог бы потерять первое место в другом слове, стыд . В течение этого периода времени возможность говорить открыто о сексуальности увеличилась до некоторой степени, а упоминание стыда стало более запрещенным. Сегодня люди, кажется, меньше стыдятся своей сексуальности, но больше стыдятся своего позора. Позор за стыдом увеличился: люди, даже профессиональные исследователи, неохотно говорят об этом напрямую (подробнее об этом ниже).
Мы можем открыто использовать слово «позор», если оно не относится к реальной эмоции. Комментарий Какой позор! имеет такое же значение, как и жалость! Таким образом, это не относится непосредственно к реальной эмоции. Точно так же слово fuck можно использовать более свободно (что, черт возьми?), Когда оно не относится к сексу.
Один из способов скрыть стыд – использовать термины, которые только подразумевают это. Например, «я чувствую себя глупо, глупо, недостойно, неадекватно и т. Д.» (Retzinger 1995, перечисляет сотни этих заменителей). Некоторые из маневров, которые мы используем, чтобы избежать S-слова, сложны. Вместо того, чтобы «я был смущен», мы могли бы сказать: «Это был неловкий момент для меня». Меня это не смущало (отрицание), но в тот момент это было неловко (проекция).
Более раннее полное табу о сексуальности имело последствия в реальном мире. Многие родители и другие опекуны молодых не смели рассказывать детям о птицах и пчелах. Одним из результатов была нежелательная беременность. Точно так же табу на стыде имеет последствия в реальном мире, но я вернусь к тем, кто в следующей партии.
Скрывать стыд в мире исследований
Табу подразумевается во многих исследованиях позора, которые вообще не используют запрещенное слово. Один из способов скрыть стыд – это повести его: есть много исследований чувства отказа, потери социального статуса или, как в двух из названий ниже, поиска признания. Например, в книге Розена в 2005 году о причинах войны упоминается гнев и страх, но не стыд. В качестве замены в качестве причины войны предлагается «статус достижения».
Существует также скрытие, которое включает в себя только название тома: позор / унижение явно является центральным тезисом в реальных текстах, но оно не фигурирует в названии: название, которое Деннис Смит подарил издателю в своем исследовании 2006 года как глобализация ведет к унижению в странах третьего мира, в слове слово «унижение» употребляется, но издатель отказался от него. Исследование Lindemann в 2010 году о причинах войны и его отредактированный том (2011, с Рингмаром) на эту тему используют политику признания в названиях. Издатели не хотят использовать слово в названии, которое может повредить продажам.
Социолог Норберт Элиас (1939) опубликовал монументальное исследование этикета и учебных пособий на пяти языках за сотни лет европейской истории. Это показывает, что стыд становился все более важным в современности, но, как ни парадоксально, он также становился невидимым. Очевидно, описание Элиаса о невидимости стыда было слишком точным, даже когда оно применялось к его собственной работе. За 72 года после публикации «Цивилизационного процесса» было несколько ответов на его скрытый тезис о позоре. Большинство исследователей, включая большую группу последователей Элиаса, просто игнорируют эту часть книги.
На протяжении многих лет коллеги ставили под сомнение мою заинтересованность в стыде. Они сказали мне, по сути, что они не понимают, потому что самим себе никогда не стыдно. Мой ответ: Позор в современных обществах стал практически невидимым. Но этот ответ их не удовлетворяет. Возможно, кто-то может придумать ответ, более понятный им, чем тот, который я использовал.
Пожалуйста, дайте мне знать, если вы думаете, что стыд, эмоции, стали все более и более невыразимыми.
