Кто хуже, чем я? Там я чувствую себя лучше сейчас

Повышение благодарности является одной из наиболее распространенных рекомендаций исследователей счастья. Как повысить свою благодарность? Полагаю, мы могли бы воспользоваться этими благодарственными журналами. Мартин Селигман описывает тип «визита благодарности», который мы можем сделать для друзей и семьи, о которых мы очень заботимся. Мы могли бы просто больше осознавать мелочи – ничего плохого в этом.

Мой вопрос в том, в какой степени это зависит от совета знаменитого пессимиста Артура Шопенгауэра?

«Лучшим утешением в несчастье или скорби любого рода будет мысль о других людях, которые находятся в еще более тяжелом положении, чем вы; и это форма утешения, открытая каждому ». Шопенгауэр

Если вы убеждены в том, что проявление благодарности происходит с помощью других средств, и это не вопрос отличия вашей ситуации от чужого штрафа. Хорошо для вас, возможно, потому что у Шопенгауэра нет общего взгляда, с которым многие из нас идентифицируют.

Но если его описание общего «утешения» звучит достаточно точно, подождите минуту. На самом деле это не совет.

• Ежедневный список для счастья и здоровья
• За кого вы благодарны?
• Турция, Таблетка Прозака и Ты: День благодарения в неспокойные времена
• Могли бы вы жить вместе, вместе?
• Ваш День благодарения пришел с боем семейной драмы?

Шопенгауэр настолько хорошо представлен телевизионным персонажем Хаус, MD, что вы можете думать о том или ином и делать все хорошо. Итак, картина Хаус, MD, произносящую вышеприведенную линию. Был бы он искренним? Если он указал, что какой-то коллега не должен жаловаться, потому что кто-то еще хуже, он что-то посылает, верно? Он отправил бы идею, что это законное средство, чтобы чувствовать себя лучше.

Вышеприведенная цитата Шопенгауэра продолжает: «Но какая ужасная судьба для человечества в целом!»

То, что я хочу сделать, является общим, небольшая осторожность против нашего
положительные корреляции между счастьем и показателями социального престижа. Некоторые из них, например, входят в «Всемирную базу данных счастья» под девизом «Занятие» (менеджеры и профессионалы обычно более счастливы, чем клерки и неквалифицированные рабочие).

• Помогите мне обучить врачей
• Ваши убеждения о деньгах, которые вас устраивают?
• Не чувствуете, как заниматься физическими упражнениями? 3 шага, чтобы вытащить из дивана
• Вы здесь
• Вы можете справиться с критикой

Даже если мы сможем установить, что престиж очень важен для нас, мы еще не установили, что выгодное сравнение с другими – это этический способ продолжения.

Это дает нам толчок? Бьюсь об заклад. То, что дает нам толчок, – это не всегда то, что правильно.

Можно ли этого избежать? Я подозреваю, что мы можем обманывать его более или менее.

У многих из нас есть опыт времени, когда мы сравнивали себя все больше и меньше. Учитывая, что мы имеем некоторый контроль над поведением … может ли это сделать нас менее моральными каждый раз, когда мы это делаем?

Шопенгауэр и Хаус, типы MD не точно известны сверхпроблемным, когда дело доходит до любого ответа на вопрос «почему этика?». Однако каждый из них, похоже, беспокоится о том, что мы очень быстро обвиняем людей в их плохих жизненных условиях и очень фальшивая, чтобы смириться с этим похвально.

«Людям нравится говорить о людях. Заставляет нас чувствовать себя выше. Заставляет нас чувствовать себя под контролем ». Дом, MD

Позиция, которую они берут, – это то, что стоит сохранить: мы можем найти шаги к «счастью», общие, которые люди успешно использовали, чтобы чувствовать себя «лучше». Но мы все же можем различать то, что, по нашему мнению, должно быть благодарным из- за того, как мы можем почувствовать благодарность.

Об этом Шопенгауэр довольно прямолинейно:

«Мы как ягнята в поле, диспорционируя себя под глазом мясника, который выбирает первый, а затем другого для своей добычи. Таким образом, в наши добрые дни мы все не осознаем, что злая судьба может быть в настоящее время для нас – болезнь, нищета, увечья, потеря зрения или разума ».