Измерение счастья народов: взгляд из Северной Кореи

Я написал несколько записей о недавних призывах оценить счастье наций, особенно во Франции и Англии. Поэтому недавняя история о докладе на китайском веб-сайте привлекла мое внимание. Согласно этой истории, северокорейские исследователи составили свой собственный индекс счастья, который занимает Китай №1 среди 203 стран, за ним следуют Северная Корея в № 2 и Куба в № 3. Номер 4 был Ираном, а № 5 – Венесуэлой. Южная Корея плохо себя чувствовала, занимая всего лишь # 152, тогда как Соединенные Штаты (обозначенные в отчете как «Американская империя») закончили мертвые последние на # 203.

Я думаю, что более важным моментом этой истории является то, что счастье вполне может быть всеобщей проблемой. Когда началась позитивная психология, некоторые из нас беспокоились о том, что ее уволят как узко западные усилия. Но если в Северной Корее есть счастье, возможно, это важно для большинства людей.

Тем не менее, в докладе возникают вопросы. Не упоминались критерии, используемые для оценки счастья наций или же они полагались на самоотчет респондента, «объективные» показатели благосостояния или и то, и другое. В любом случае ни одно из проведенных исследований никогда не показывало или даже не подразумевало, что самыми счастливыми нациями на планете являются Китай, Северная Корея, Куба и Иран. Ни одно исследование не ставит Соединенные Штаты на самое дно.

Честно говоря, я сомневаюсь, что даже есть такой отчет * или если он основан на данных, которые будут проходить минимальный научный сбор. Но, будучи резидентом Американской империи, возможно, я предвзято настроен.

Национальные показатели благосостояния заслуживают внимания и дебатов, а северокорейский индекс – независимо от того, реально ли он или нет – расширяет дискуссию, чтобы включить неопределенную политическую цель таких показателей и их возможную роль в поддержании статус-кво. Любая оценка психологического благополучия нации (т. Е. Ее счастье) должна осуществляться таким образом, чтобы она была прозрачной и действенной.

Для тех из нас, кто находится в Соединенных Штатах, индекс Северной Кореи выглядит явно предвзятым. Но оцените, что «предвзятость» может быть более тонкой, чем размещение политических союзников или собственного народа в верхней части списка. Предвзятость может и не входит в какую-либо оценку с точки зрения критериев, которые выбирают использовать и подчеркивать.

Несколько лет назад я столкнулся со списком городов в Соединенных Штатах, которые обеспечили высочайшее качество жизни. Список был длинным и соответствовал моим предубеждениям, увенчанным Анн-Арбор (MI) и Мэдисоном (WI). (Я полагаю, что климат не занимал видное место в рейтинге.)

Пунч-лист: два «исследователя», которые составили список, были выпускниками Мичиганского университета и Университета Висконсина, соответственно, факты, которые они признали с соответствующей и явной иронией.

Когда я впервые услышал о мысли оценить счастье наций, я был заинтригован, и я до сих пор. ВНП важно, но не единственное, что важно для понимания благосостояния нации. Однако я досаждал, что такие оценки – если они слишком полагаются на самоотчет респондента – могут быть наклонены тенденцией в некоторых регионах жаловаться. Мы недовольны – поэтому дайте нам больше ресурсов. Я не считал, что эти оценки могут альтернативно использоваться, чтобы утверждать, что все остроумно. Поэтому я кое-что узнал.

Счастье важно, и его оценка должна быть серьезной, независимо от того, где это делается.

Некоторые комментаторы в этой истории отметили, что Северная Корея даже не признает Южную Корею как законную нацию, что вызывает вопрос о том, почему Южная Корея будет включена в рейтинг стран Северной Кореи своим счастьем.