Манифест против истины

Проблема с истиной заключается в том, что она может быть столь же разрушительной, как ложь, а иногда и более.

Это само собой разумеется для большинства взрослых. Вот почему у нас есть концепция и лексика «белой лжи» (да, даже наш язык имеет расистский обертоны).

Тем не менее, когда дело доходит до расизма и антисемитизма, «истина» и «факты» часто предполагаются превзойти любые другие аргументы. Они этого не делают.

Рассмотрим это манифест против истины.

• Психология в новостях: кому вы должны верить?
• Психология цитат из фильма – Часть 3: Силы возраста и пола
• Революция: чувства, язык и знания
• Богатство времени
• Множественные интеллекты лидеров

Не поймите меня неправильно: мне нравятся поддающиеся проверке факты, подтвержденные данными, а также следующий человек, возможно, больше, чем многие, учитывая мои знания и опыт в исследованиях. Тем не менее, у меня есть проблемы с «правдой» – серьезные проблемы.

Вот мои лучшие 3:

# 1 Т здесь редко бывает одна правда . Философы давно заметили, что наша реальность – наша «истина» – сильно зависит (если не прямо определена) с точки зрения или точки зрения. Вместо того, чтобы уточнять, я настоятельно рекомендую вам посмотреть это видео Чимаманды Адичи о «Опасности одной истории».

• Медитация для не-медитаторов
• «Если бы у меня был лучший мозг!»
• Почему люди подписываются на глупые убеждения
• Расовое профилирование и недоразумение вероятности
• Размышление над нашими эмоциями: поиск Мартина Лютера Кинга

# 2 СВОБОДА НЕ политически нейтральна . Напротив, все, что касается науки, по своей сути является политическим. Сюда входят вопросы, которые задаются, конкретная методология, используемая для поиска ответов, и социальный контекст, используемый для формирования результатов. Ученый, который утверждает, что он / она является «объективным», либо сознательно обманчив, либо не осознает, как личное уклонение влияет на его работу. Это и худшие сценарии. С точки зрения научного потребителя ученым необходимо осознавать свои собственные предубеждения (имеющие отношение к теме исследования) и 2. либо получать поддержку, чтобы убедиться, что их смещение не отражено в их методологии исследования / или быть прозрачными относительно их предвзятости, чтобы читатели могли сделать информированное мнение.

# 3. Наука по-прежнему является лучшей игрой в городе, но результаты исследований сами по себе не оправдывают ничего. Я не пытаюсь быть забавным. Задайте себе следующие вопросы:

1. Является ли расистским заявлением, что дети неградов заканчивают среднюю школу по более низким ставкам и, как правило, менее академично, чем белые дети?

2. Является ли расистским утверждение, что чернокожие люди, особенно чернокожие, намного чаще подвергаются аресту и обвиняются в преступлении и, скорее всего, подвергаются аресту?

3. Является ли расистским утверждение, что чернокожие оценивают почти полное стандартное отклонение, меньшее, чем белые, на тестах интеллекта – несмотря на отсутствие доказательств того, что современные тесты интеллекта смещены на расовой почве.

4. Расистски ли говорить о Иеремии Райт и церкви, в которой участвовал Обама?

Вышеприведенные факты. Их правда не под вопросом. Тем не менее они могут (и часто) использоваться для пропаганды расистских идеологий и повесток дня. Это, конечно, не означает, что все, кто поддерживает такие заявления, намеренно пропагандируют расизм. Напротив, эти заявления часто явно используются в поддержку антирасистской повестки дня. В то же время, без соответствующего контекста, эти высказывания делают в аксиальности поощрение расизма независимо от благих намерений говорящего, поскольку без контекста проповеди они усиливают вредные групповые стереотипы.

Как только один пример, возьмите второе заявление выше относительно ставок лишения свободы для чернокожих мужчин. Без контекста логический вывод состоит в том, что черные люди совершают больше преступлений, вредный стереотип, особенно учитывая, что соответствующий контекст (конкретные данные описаны здесь) состоит в том, что 1.) полицейские с большей вероятностью будут профилировать и остановить черных водителей / пешеходов и 2) Черные мужчины с большей вероятностью будут осуждены и приговорены к такому же поведению, что и мужчины из других расовых групп. Расовая предвзятость в системе уголовного правосудия широко признана криминалистами и социологами, но не понятна широкой общественности. В результате деконтекстуализированные «правдивые» заявления о лишении свободы чернокожих людей являются разрушительными, расистскими и совершенно необоснованными.

Я скажу еще раз: правда только не является оправданием чего-либо. И это не ложь!

___________________________________________

Для анализа расовых расследований новостей и популярной культуры присоединитесь к | Между линиями | Facebook и следуйте за Михаилом в Twitter.

Эта работа лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported.