Это опасное время для компрометации в правительстве США. Республиканская работа с Обамой – это мертвое мясо в следующем первичном. Демократ, который работает с республиканцами? Ну, вы видели, что случилось с Джо Либерманом в последний раз, когда он баллотировался как демократ.
Политики, по понятным причинам, обеспокоены тем, что, если они будут сотрудничать по проходу, их политическая карьера скоро закончится. Они боятся потерять свои последующие выборы.
Но их страхи неуместны, по крайней мере, с моей точки зрения, как исследователь, который изучал способы, которыми люди ошибаются, что сделает их счастливыми или несчастными.
Люди часто переоценивают эмоциональное воздействие невзгод. Профессора с ранней карьерой воображают, что если они не получат права владения, они останутся безрезультатными до конца своей жизни, хотя долгосрочные исследования показывают, что занимаемые должности не влияют на благосостояние. Производя эти же ошибки, избранные должностные лица предполагают, что если они проиграют следующие выборы, они будут несчастны. Создавая эти неверные предсказания, они слишком узко относятся к ощущениям, которые они испытывают по мере того, как результаты их потери в выборах теряются – позор неудачи, вызов рассказывать сотрудникам, что им придется искать новые рабочие места, и страдания отказываясь от всей этой власти и престижа.
Но что происходит с законодателями после того, как они проиграли выборы? Помните, что это часто очень талантливые люди, с большими социальными сетями и часто с доступом к большим деньгам, через ранее накопленные состояния или через деловые связи, которые они развили в офисе. Эти люди больше, чем снова приземляются на ноги. Большинство из них процветают. Они живут исключительно на полную жизнь, работая на пересечении бизнеса и правительства. Из того, что я видел, я бы предположил, что большинство из них счастливее, чем когда они были в правительстве. Я имею в виду смотреть на те крутые очки, которые Том Дашел начал носить после того, как он потерял свою кампанию по переизбранию. А как насчет Альберта Гора и его Нобелевской премии!
В самом деле, я бы сделал еще один шаг к тому, чтобы охарактеризовать ошибочные представления политиков. Большинство воображают, что неверно, что проигрыш на следующих выборах сделает их несчастными. Вместо этого я бы предположил, что делать то, что нужно, чтобы переизбираться, действительно то, что сделает их несчастными.
Это подводит нас к Барту Ступаку, демократическому конгрессмену из Мичигана, который известен своими взглядами на жизнь, а также его объятиями о социальных программах для помощи бедным людям. Когда Ступак рассмотрел вопрос о том, голосовать ли за законодательство о реформе здравоохранения, он обнаружил, что он подвергся нападению слева, чтобы слишком сосредоточиться на том, чтобы такие реформы не расширили федеральное финансирование абортов. И он оказался атакованным справа, за поддержку «социалистической» повестки Обамы. Ища среднюю позицию, компромисс, он поставил перед собой очень сложную предвыборную кампанию.
Но ему было все равно. Он считал, что законодательство достаточно важно, чтобы он делал то, что считал правильным, даже если это заставило всех рассердиться. И теперь он уходит на пенсию, а не подвергается жестокой переизбранию. И вот мой прогноз: скоро он станет очень счастливым человеком. Он сможет оглянуться назад в конце своей политической карьеры, убежденной в том, что он по принципу делал то, что считал лучшим для страны, независимо от политических последствий этих же действий.
Улучив больше о своей стране, чем о своей политической судьбе, Ступак сделал большой шаг к тому, чтобы жить счастливой и исполненной жизнью.
Пусть это станет уроком для всех его коллег, поскольку они беспокоятся о следующей кампании по переизбранию.
