Совместное право

Интеллектуальная серия книг о разводе, онлайн-курс, информационный бюллетень и радиошоу – это пошаговая программа для обработки развода с разумностью – от привлечения здоровых детей к работе с невозможным бывшим.

Видео : http://www.youtube.com/watch?v=HFE0-LfUKgA

______________________________________________________________________________________________________

Когда я поступил в юридическую школу более 30 лет назад, мне предложили традиционную юридическую школу, которая подготовила меня к тому, чтобы представлять клиентов в традиционной, состязательной манере. Я учился десять лет и видел влияние развода на маленьких детей на уроках. Я решил посмотреть, могу ли я изменить ситуацию к тому, как семьи «развалились», если бы им пришлось. У меня также была своя собственная ужасная история с правовой системой штата Нью-Йорк; когда я развелся в 1977 году, вам действительно пришлось обвинить вашего супруга в прелюбодеянии или какое-то другое ужасное преступление, даже если это было неправдой.

• Должен ли я рассказать своему партнеру о моем деле?
• Пришло время бросить вызов «очень религиозному» самому себе
• Падшие генералы … И наши собственные личные истины
• Является ли Monomamy Incest? (Почему мужчины чит, часть I)
• Знаете ли вы свою истину?

Я пошел в юридическую школу, наивно полагая, что помимо изучения материального права я могу узнать, как вести переговоры о поселениях, которые были здоровыми и эффективными для всей семьи. Я надеялся, что людям не придется лгать, чтобы развестись (закон штата Нью-Йорк только недавно изменился).

В моей школе был только один класс по переговорам, где нам были предоставлены роли в качестве защитников и уголовных прокуроров. Как защитники, мы должны были получить как можно меньше времени для нашего гипотетического клиента. Как прокуроры, мы должны были максимизировать время в тюрьме. Все упражнение было оформлено как победа и, соответственно, оценивалось.

Мне дали D на этом упражнении, потому что я скомпрометировал другого юриста-студента, пытаясь быть «реалистичным» о том, что имело смысл, основываясь на фактах, которые мы получили. Мой профессор похвалил тех студентов, которые фактически не смогли заключить сделку или получили сделки по крайней мере в спектре, без тюремного заключения или 25 лет.

• Преобразование Ньютона и переосмысление
• Пять недостатков Polyamory
• Серый развод
• Евгеника, любовь и проблема брака
• Что делают умные женщины в «Женской» фантастике?

Истина заключается в том, что те из нас, кто обратился в юридическую школу, надеясь стать решателями проблем и даже миротворцами, пытаясь увязать наши стремления с правовой системой, предназначенной исключительно для создания победителей и проигравших, судить о том, сколько вы получили или как мало вы отказались, не обращая внимания на то, что было разумным или подходящим, было проблемой.

К счастью, с тех пор как я окончил юридическую школу в 1980 году, целый мир разрешения споров открылся и расцвел в процветающую область, посвященную удовлетворению потребностей и интересов наших клиентов творческими и глубоко удовлетворительными способами.

Я тренировался, чтобы быть посредником более 25 лет назад, когда посредничество как вариант, особенно в семейном праве, было новым и встречено с некоторым скептицизмом. В течение многих лет было беспокойство о том, что женщины будут пользоваться преимуществами и что мужчины будут доминировать в этом процессе. Поскольку хорошие посредники хорошо обучены распознаванию дисбаланса власти, в последние годы эти проблемы были отложены для отдыха.

Как посредник, моя роль должна быть «нейтральной». Посредники не представляют никакого клиента в споре. Мы сидим в «кресле» в середине конфликта, пытаясь помочь клиентам услышать друг друга, побуждая клиентов идти на компромисс и заключать сделку, которая удовлетворит большинство их интересов. Посредники не могут давать юридические консультации; многие предоставят правовую информацию. Некоторые посредники более активны в этом процессе, чем другие, в зависимости от нашего обучения, личного стиля и ожиданий сторон.

Быть посредником – очень творческая и удовлетворительная профессия. С моей «нейтральной» точки зрения я могу помочь сторонам заключить соглашения, которые лично адаптированы к их ситуациям и обстоятельствам. Стороны, которые используют посредничество для разрешения своих разногласий, часто могут получить «больше», чем если бы они предстали перед судом, поскольку судья ограничивается законом, а стороны могут согласиться с результатом, который является более щедрым и более подходящим для их нужд.

За последние 15 лет сотрудничество стало очень популярным. Адвокаты, которые специально обучены этому процессу, представляют клиентов как часть очень структурированной системы, предназначенной для решения проблем и творческого подхода, при этом активно ищут решения, которые удовлетворяют потребности и интересы обеих сторон. Сотрудничающий адвокат присматривает за благополучием всей семьи.

Совместное представительство – лучший способ для меня стать адвокатом. Я использую свои навыки в качестве переговорщика, свой многолетний опыт в семейном праве и мою преданность обучению моего клиента навыкам не только разрешить этот конфликт, но и разрешить конфликты в будущем. Я пытаюсь открыть структуру мышления и понимания моего клиента, чтобы можно было рассмотреть больше вариантов.

Я могу советовать и обучать моего клиента о вариантах, которые отвечают его потребностям, и поощряя его заботиться о будущем своей жены и детей. Я знаю, что будущее моего клиента не будет устойчивым и полноценным, если его дети не будут процветать, а дети не преуспеют, если один из родителей борется, а другой «летает высоко».

Я люблю растягивать себя и своего клиента, чтобы делать больше и быть больше, чем минимум, требуемый законом. В одном случае я представлял мужа, который был успешным бизнесменом. Его жена несколько лет выходила из рабочей силы, чтобы воспитывать своих детей, соглашение, которое они сделали, пока их брак процветал. Будучи посредником, я побуждал своего клиента понимать и оценивать влияние, которое это оказало на его жену и ее финансовое будущее. В традиционном поселении муж, возможно, должен был заплатить поддержку в размере 25 000 долл. США на 8 лет или 200 000 долл. Без увеличения стоимости жизни.

Мы фактически согласились взять ту сумму, которую он заплатил бы за 8 лет, и дать ей больше в первые годы (мы называем ее поддержкой по фронту), чтобы она могла вернуться на свой карьерный путь и заплатить несколько меньше за последние 2 года так что у него будет некоторое облегчение. Вместо 25 000 долл. США в год в течение 8 лет он заплатил 35 000 долл. США в течение первых 3 лет, 25 000 долл. США в течение следующих 3 лет и 20 000 долл. США в течение последних 2 лет.

Сумма, которую он заплатил, была больше, чем ему было приказано заплатить в качестве результата судебного разбирательства, но он делал инвестиции в свой финансовый успех, и она могла точно знать, что она получит каждый год, чтобы она могла планировать свои собственные будущее. Что еще более важно, был огромный элемент уважения, когда мой клиент признал жертву жены за благополучие семьи, и теперь ее нужно поддерживать, когда она перешла на независимую жизнь.

Я осуществил свою мечту. Будучи сотрудником-юристом, я миротворец, решатель проблем, творческий мыслитель и сильный сторонник будущего благополучия моего клиента.

______________

Для большего:

Веб-сайт: http://theintelligentdivorce.com/