Является ли Monomamy Incest? (Почему мужчины чит, часть I)

В моем предыдущем посте появилось довольно много страстных, часто проницательных комментариев. В течение следующих нескольких недель я буду отвечать на основные направления критики в отдельных сообщениях.

Вероятно, наиболее распространенным ответом является указание на то, что сознание и интеллект нашего вида должны позволять нам контролировать без исключения даже эти глубоко укоренившиеся убеждения . Как сказал один читатель: «Если мы сможем научиться не корпеть в офисе, почему мы не можем научиться не иметь дел?» (Перефразируя). Но некоторые вещи за пределами (или до) обучения. Даже Скарлетт Йоханссен ставит вопрос о возможностях моногамии, говоря: «Я не думаю, что люди по своей природе моногамны. Трудно. «Если одна из самых востребованных женщин в мире (у которой, по-видимому, есть выбор мужчины), увидела трещины на фасаде моногамии, фундамент должен рушиться.

Рабби Шмулей Ботеах является автором кошерного секса, кошерной прелюбодеяния и Шалома в Доме . Он очень хорошо формулирует то, что он называет «фундаментальным противоречием» между сексом и любовью:

То, что я не понимаю о сексе, является фундаментальным противоречием, которое оно представляет для любви. В то время как любовь углубляется со временем и делится опытом, секс задыхается отношениями и рутиной. Кажется, он процветает больше всего благодаря новизне, а не близости, благодаря новой плоти, а не старой любви. Секс – это квинтэссенция выражения любви. Мы даже называем это любовью. Итак, почему так много пар, которые так глубоко влюблены друг в друга, после стольких лет совместной жизни, совершенно бесполых? Почему пары должны выбирать между любовниками и лучшими друзьями, между страстным и интимным? Царь Соломон провозглашает в своей знаменитой Песне, что есть любовь, подобная огню, и любовь, подобная воде, и кажется, что кто-то отменяет другого. Огненная любовь к сексу и эротической страсти становится все более и более приглушенной благодаря более водянистой любви к супружеской рутине, семейным узорам и все более многочисленным празднованиям юбилеев. Почему секс и любовь не могут идти рука об руку, как должны?

• Знаете ли вы свою истину?
• Преобразование Ньютона и переосмысление
• Пять недостатков Polyamory
• Серый развод
• Евгеника, любовь и проблема брака

Меня всегда поражает, когда люди используют слово «должно» в разговоре о сексуальности, как будто мы выбираем, что искать эротически стимулирующим. Мы выбираем, что хорошо пахнет или какие цвета успокаивают наш глаз? Вы «решили» любить вторую симфонию Маклера или « Изгнание» на Майнстрите, потому что кто-то сказал вам, что вам нужно ? Как отметил немецкий философ Артур Шопенгауэр, Mensch kann tun был добрым; это было бы воля . (Можно выбрать, что делать, но не то, что нужно.) Секс, как в его присутствии, так и в его отсутствии, – это все о желании. Действительно, отсутствует Виагра, для большинства мужчин, если нет нужды , нет.

Я не уверен, что «секс – это квинтэссенция выражения любви», как предлагает рабби. Конечно, секс может быть глубоким выражением любви, но есть так много способов выразить любовь. Многие из них далеки от эротики. Подумайте о любви, выраженной в заботе об инвалидном супруге, например. Или любовь, которая меняет младенческие подгузники изо дня в день. Вы поняли эту идею. Любовь не всегда относится к сексу, и некоторые из этих несексуальных выражений любви поражают меня, выражая гораздо более глубокую связь между двумя людьми, чем взаимный оргазм.

Это не значит, что секс не может быть крайним выражением любви. Оно может. Но сексуальная новизна слишком важна как часть эротического притяжения для большинства мужчин, чтобы быть полностью комфортным, просто заявив, что секс – это любовь к периоду. Иногда это так; иногда это не так.

• Что делают умные женщины в «Женской» фантастике?
• Любить двух людей в одно и то же время
• Провозглашенная моногамия с тайной прелюбодеянием
• Плагиат Байдена: Прощение
• Можете ли вы победить Spudman?

В предыдущем посте я упомянул эффект Кулиджа. Читатели, незнакомые с концепцией, могут быть удивлены следующей историей: президент Кулидж и его жена гастролировали на большой куриной ферме. Поскольку президент должен был присутствовать на некоторых встречах, миссис Кулидж сначала отправилась в тур. При входе в большую площадь с сотнями цыплят, но только один петух, первая леди прокомментировала несбалансированное соотношение. Гид объяснил, что мужчины будут сражаться, если их собрать вместе, и одного мужчину было бы достаточно в любом случае. «Действительно, – спросила она, – сколько раз эта мужская мама с женщинами?» «О, десятки раз в день», сказали ей. «Ну, когда мой муж сюда придет, обязательно скажите ему, что она ответила. Позже, когда он прошел через ту же комнату, президенту сообщили об этом обмене. «Интересно, – сказал он. «И каждый раз мужчина с одной женщиной каждый раз?» «О нет, господин Президент, с другой женщиной каждый раз.» «Понятно, – сказал он, – не могли бы вы рассказать об этом моей жене?» Отсюда , эффект Кулиджа.

В то время как многие пары находят, что эффект Кулиджа является источником большой печали, и давайте посмотрим правде в глаза, это источник большой печали и неудовлетворенности для многих пар, тем не менее существуют очень сильные биологические императивы, лежащие в основе прежде всего мужского желания эротической новизны во многих млекопитающие (включая человека).

В своей классической «Эволюции человеческой сексуальности» Дональд Симонс положил ее на память, отметив, что «человеческие мужчины, похоже, созданы настолько, что сопротивляются обучению не желать разнообразия, несмотря на такие препятствия, как христианство и учение о грехе; Иудаизм и учение о человеке; социальная наука и доктрина репрессированной гомосексуализма и психосексуальной незрелости; эволюционные теории моногамной парной связи; культурные и правовые традиции, которые поддерживают и прославляют моногамию; тот факт, что стремление к разнообразию практически невозможно удовлетворить … »Он продолжает, но вы понимаете: жизнь была бы намного легче для мужчин, если бы они были не такими, поэтому мы можем быть уверены, что это кто-то активно выбирает.

Параллель с гомосексуализмом очевидна. С гомофобией, все еще столь выраженной в большинстве стран мира, загадка, как кто-то может серьезно подумать, что миллионы людей предпочитают быть геем. Взгляните на это очень смешное интервью между Стивеном Колбертом и открыто гей-конгрессменом Джаредом Полисом за искривленный вопрос о том, почему кто-то «выбирает» быть геем:

http://gawker.com/5339672/stephen-colbert-coaxes-gay-congressman-into-fu…

Без эффекта Coolige, призывающего их к новым сексуальным партнерам, небольшие изолированные группы охотников / собирателей, из которых мы все спустились, были бы невоспитаны прямо из существования. Никто из нас не был бы здесь, удивляясь, почему знакомство ошеломило эротизм. Гибридная энергия столь же важна для людей, как и в томатах, поэтому люди эволюционировали, чтобы быть включенными незнакомыми и сексуально оцепенелыми благодаря постоянному знакомству.

Нравится вам это или нет, вот оно.

Табу инцеста имеет глубокие биологические корни. Замужние пары часто начинают чувствовать себя как братья и сестры через некоторое время. Как они могут не жить, бок о бок день за днем, ночью за ночью? Мастера и Джонсон и многие другие отметили, что многие мужчины жаловались, что сексуальная моногамия может начать чувствовать себя немного кровосмесительной через некоторое время.

Сексуальная привлекательность – это расстояние между людьми. Когда они вместе, функция этого желания исполнена, и, как и все желания, его удовлетворение снижает его интенсивность.

Возможно, понимание того, почему это происходит, может помочь парам выйти за пределы вины, стыда и вины и начать думать о том, как конструктивно справляться с этим чрезвычайно распространенным затруднительным положением.

В конце концов, давайте вспомним, что сам секс не является биологической необходимостью: многие виды прекрасно справляются с этим, полагаясь вместо этого на партеногенез (по сути, девственное рождение). Основной целью полового размножения является сохранение салата и смешения генов – не, как рабби Ботеах и многие другие, чтобы праздновать или продвигать любовь. Любовь – это повязка на салате – что-то добавленное еще долго после того, как сама биология возникла. Несомненно, это замечательное дополнение, но любовь не является неотъемлемой частью неотъемлемой части полового размножения.

Итак, в свете вышесказанного, что мы можем ожидать в долгосрочных сексуально моногамных гетеросексуальных отношениях?

Мы ожидаем, что в первые несколько лет мужчины с нетерпением ждали секса со своими товарищами, становясь все меньше и меньше, так как прошло время – независимо от того, сколько любви существовало между парой или насколько объективно привлекательна женщина. Они, вероятно, будут чувствовать себя смущенными и пристыженными этими чувствами; женщины могут чувствовать себя преданными и оскорбленными.

Звучит знакомо?

О да, да.

(Адаптировано из более ранней публикации «Не спрашивайте секса»)