Возбуждение любопытства может помочь вывести политику из науки

Источник: взять фото / Shutterstock

В соответствии с новым исследованием, проведенным в Йельском университете, поиски путей подталкивания чьего-то основного любопытства к научным исследованиям могут стать секретом деполитизации таких горячих тем, как изменение климата, френсинг или эффективность вакцин.

Отчет за январь 2017 года «Научное любопытство и обработка политической информации» был опубликован в журнале « Достижения в политической психологии» . Этот отчет о научном любопытстве является результатом совместного исследовательского проекта, направленного на расширение участия широкой общественности и ознакомление с документальными документами, основанными на науке.

Исследование ведется Дэн Кахан, который является профессором права и психологии в Йельском университете, а также членом Проекта культурного познания в Йельской юридической школе. Другими партнерами в этом исследовании являются Центр государственной политики Анненберга Университета Пенсильвании и Студии Tangled Bank в Медицинском институте Ховарда Хьюза.

В недавнем анализе взглядов людей на изменение климата исследовательская группа обнаружила, что «науко-любопытные» люди более склонны иметь открытый ум при взаимодействии с эмпирическими доказательствами, которые могут противоречить стереотипным установкам внутри их политической партии.

• Сортировка фактов из художественной литературы: почему вопросы экспертизы
• Избегание политического предубеждения
• Как использовать силу уязвимости
• Воссоединение с природой
• Является ли критическое мышление новой осознанностью?

В заявлении Yale News Кахан сказал: «По мере того, как их научное любопытство растет, поляризующие эффекты высшего научного осмысления рассеиваются, и люди движутся в одном и том же направлении по спорным политикам, таким как изменение климата и фальсификация».

Воспитание основного любопытства в отношении науки может помочь растворить партизанские деления

Kahan et al. что как республиканцы, так и демократы, обладающие ограниченными знаниями науки, в равной степени согласны или не согласны с заявлением: «есть веские доказательства того, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека».

Удивительно, но знания о науке и любопытстве в науке не всегда конгруэнтны. Кахан сказал: «Какую бы меру критических рассуждений мы не использовали, мы всегда наблюдали эту удручающую модель: члены общественности, наиболее способные осмыслить научные данные, на самом деле являются наиболее поляризованными».

• Кто действительно отвечает за помощь в помощи ураганам?
• Является ли «все живым существом» слоган-расист?
• Новая книга Гэри Таубесса заставляет сахара на суде
• Монстры
• Почему «Мачо» Лидерство все еще процветает

Например, большинство ученых-грамотных консерваторов с большей вероятностью не согласились с заявлением об изменении климата выше, чем с менее осведомленными сверстниками. Напротив, большинство либералов, имеющих научную литературу, почти единодушно согласились с консенсусным заявлением о том, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека.

Очевидно, что изменение климата стало политически распри темой. Но есть и хорошие новости! Как республиканцы, так и демократы, которые назвали «научными любопытными», были в равной степени склонны читать новостные сюжеты, противоречащие их политическим убеждениям, чем их не любопытные коллеги; независимо от уровня их научной подготовки или опыта.

Эти находки являются призывом к действию для тех, у кого есть платформа, чтобы поделиться наукой с общественностью, чтобы сделать все возможное, чтобы поддерживать основное любопытство общественности в отношении науки, которая хорошо питается. Согласно новому исследованию, воспитание простого любопытства в отношении науки для людей из всех слоев общества может помочь преодолеть партизанские деления.

Любопытный научный индивидуум скорее всего будет исследовать за его или ее «Эхо-камерой»

«Эффект эхо-камеры» описывает растущее явление гомогенизации воздействия как законной журналистики, так и поддельных новостей. Примечательно, что Кахан и его коллеги также обнаружили, что кто-то, кто интересуется наукой, скорее рискует выйти из своей «эхо-камеры».

Как я уверен, вы поняли, что каждый из наших индивидуальных новостей в социальных сетях обычно заполняется сообщениями, которые подтверждают (в отличие от сложных) ваши точки зрения. Во многих отношениях это неизбежно, учитывая, что группы сверстников на Facebook и других платформах социальных сетей выбираются самостоятельно и, как правило, состоят из единомышленников в одной и той же социальной сети.

Основополагающее любопытство в отношении науки может быть способом преодоления барьеров, создаваемых этими эхо-камерами. Исследователи обнаружили, что науко-любопытные люди склонны искать научный материал для личного удовольствия и развлечений. Зачастую это любопытство вывозило их за пределы их эхо-камеры, даже не понимая, что они это делают.

Наука-любопытные люди также были более заинтересованы в просмотре научных фильмов, которые охватывали широкий круг тем, и не имели тенденций проявлять политическую поляризацию при представлении эмпирически обоснованных научных данных.

В исследовании делается вывод о том, что люди, интересующиеся наукой, менее поляризованы в своих взглядах на спорные вопросы, чем их менее любопытные сверстники.

Кахан с оптимизмом смотрит на то, чтобы пропагандировать простое любопытство как способ принять участие в науке. Он призывает любопытных людей с обеих сторон политического и культурного разрыва добиваться успехов в качестве послов в отношении более «доктринерских» членов своей собственной политической партии, чтобы помочь деполитизировать науку.

Рассказывание рассказов может помочь вызвать любопытство и интерес к науке

Источник: ESB Professional / Shutterstock

Недавний анализ различных стилей науки писал, что ткачество повествования, включающее рассказывание историй и сенсорный язык, в научные исследования об изменении климата сделало материал более привлекательным и влиятельным для читателя.

В аналитическом докладе Университета Вашингтона за декабрь 2016 года «Повествовательный стиль влияет на частоту цитирования в науке об изменении климата» был опубликован в журнале PLOS ONE . (Я писал об этом исследовании в блоге « Психология сегодня» , «Storytelling повышает влияние научного написания»)

На мой взгляд, выводы UW 2016 года о преимуществах повествования в научном письме совпали с последним исследованием, проведенным в Йельском университете в 2017 году, о важности возбуждения любопытства в отношении науки как способа разбить партизанство.

Существует растущий объем исследований, который освещает преимущества использования описательной письменности, чтобы привести к существованию потенциально сухих или поляризующих эмпирических данных и сделать их взаимозаменяемыми. Чувство эмоциональной связи с наукоемкой информацией, как правило, увеличивает научное любопытство и приводит к более страстному упреждающему поведению.

Например, в Silent Spring (название относится к гипотетической дистопии, где все певчие птицы умерли), Рэйчел Карсон смешала рассказ историй повествования и эмпирические данные, чтобы деполитизировать потенциальную разрушительность техногенных технологий в нашей среде. Книга стала колоссальным бестселлером и изменила экологическую политику во всем мире.

Как отличный синтезатор научных фактов, вплетенных в повествование, которое включало ощутимые повседневные примеры, Карсон смог заставить генерального читателя лично идентифицировать себя с воздействием конкретных угроз окружающей среды, которые вторглись в его или ее задний двор или городское окружение. При этом она достигла огромной аудитории, которая превзошла политику.

Первоначальная книга Карсона была просмотрена 16 июня 1962 года в пьесе из Нью-Йорка «Тихая весна-я», которая поддразнила любопытство публики настолько, чтобы сделать книгу безудержным ударом в минуту, когда она прибыла в книжные магазины. «Silent Spring» сразу же распродалась и пришлось печатать на втором издании, чтобы удовлетворить общественный спрос.

Спокойный и уравновешенный темперамент Рахиль Карсон в сочетании с ее любовью к сбору научных доказательств в поддержку ее точки зрения сделал Карсона идеальным неполитическим посланником для исторически поляризующих дискуссий об охране окружающей среды.

Документальный фильм «Американский опыт», Рейчел Карсон (который дебютировал в январе 2017 года на PBS), оживляет, как возбуждение любопытства общественности к науке повествованием повествования может помочь преодолеть партизанские деления по экологическим проблемам.

Если вы еще не видели этот захватывающий и движущийся документальный фильм, ниже находится клип YouTube, посвященный открытому сегменту «Рейчел Карсон » из Американского опыта PBS.

Рэйчел Карсон подытожила важность «открытия ваших глаз» к научным доказательствам, которые могут противоречить вашей системе веры, когда она сказала:

«Было приятно поверить, что большая часть природы была навеки за пределами подделанной ярости человека. , , Но теперь я открыл глаза и свой разум. Мне может не понравиться то, что я вижу. Но ничего не стоит игнорировать.

Будем надеяться, что последние усилия Дэна Кахана и его ученых-любопытных товарищей (включая меня) помогут разбить некоторые наши политические разногласия, продвигая беззаботное любопытство и важность поиска научных исследований и эмпирических данных из-за пределов наших индивидуальных эхо-камер ,