27 марта Моррис Д. Дэвис, бывший главный прокурор в системе военных комиссариатов Гуантанамо, внес свой отзыв в «Нью-Йорк таймс». В «Шубе правосудия Гуантанамо» (http://www.nytimes.com/2015/03/28/opinion/guantanamos-charade-of-justice.html?_r=0) Дэвис писал, что система Гуантанамо стала свидетелем семи различные главные прокуроры и шесть разных руководителей системы с 2003 года. Дэвис предложил трезвую оценку успеха системы: «Только шесть задержанных были осуждены и приговорены к военным преступлениям в военных комиссиях … Расходы против трех позже были уволены, а пять человек были осуждены, в конечном счете, были переведены из Гуантанамо ». Дэвис заключает:« У нас есть правовая система, в которой более выгодно быть признанным виновным в военном преступлении, чем никогда вообще не быть обвиненным и оставаться в тюрьме на неопределенный срок ». После открытия Гуантанамо 85% из 779 человек были переведены, хотя «56 мужчин, оставшихся в живых, остаются по цене около 3 миллионов долларов в год на одного задержанного». Дэвис цитирует генерального прокурора Эрика Х. Холдера-младшего с ноября 2013 года: «Если бы администрация не отказавшись от своего плана опробовать дело 9/11 в федеральном суде, г-н Мохаммед и его коллеги «будут в камере смертников, когда мы будем говорить».
Дэвис справедливо отмечает, что система военных комиссий Гуантанамо не предоставила задержанным надлежащего правосудия. Его инсайдерский взгляд добавляет к существующей записи адвокатов, психиатров и психологов, которые прокомментировали уникальный статус Гуантанамо в войне с террором. Я обнаружил, что его взгляды освещаются, поскольку я не мог заставить прокуроров прокомментировать запись, когда в 2009 году я написал академическую статью под названием «Разрешение независимых судебно-медицинских экспертиз для задержанных Гуантанамо» (http://www.jaapl.org/content/37/ 4 / 533.long). Однако не совсем ясно, что Гуантанамо когда-либо предназначалось для обеспечения справедливого правосудия. В моей книге «Психическое здоровье в войне с терроризмом» (http://cup.columbia.edu/book/mental-health-in-the-war-on-terror/9780231166645) я вникаю в историю Гуантанамо как новый сайт в Война с террором. Я цитирую бывшего президента Джорджа Буша, который написал в своих автобиографических репликах в 2010 году: «Хотя наше гуманное отношение к задержанным Гуантанамо соответствовало Женевским конвенциям,« Аль-Каида »не отвечала требованиям защиты Женевы как юридического вопроса». Аль-Каида-как а также талибы и другие воинствующие группы – не отвечали требованиям защиты Женевы как негосударственных субъектов, то есть комбатантов, которые формально не принадлежат к военным военным нации. Поскольку Совет Безопасности Организации Объединенных Наций является окончательным трибуналом по всем вопросам, связанным с Женевскими конвенциями, и Соединенные Штаты сидят в Совете Безопасности, неудивительно, что задержанные Гуантанамо не предстали перед судом или не получили полной правовой защиты в соответствии с Конвенциями. Женевские конвенции включают только национальные государства в качестве официальных подписей, а не негосударственных субъектов, таких как воинствующие группы.
Кроме того, вражеские заключенные из Гуантанамо не могут получить доступ к охране психического здоровья в соответствии с Женевскими конвенциями или Федеральным бюро тюрем Министерства юстиции США. Я не испытываю особой симпатии к проверенным (читаемым: не подозреваемым ) комбатантам «Аль-Каиды» или «Талибана», которые нацелились на Соединенные Штаты и Индию, мои родовые и предковые страны, соответственно. Тем не менее, медицина призывает своих практикующих исцелять, а не наказывать, а законы Военной комиссии от 2006 и 2009 годов не внушают доверия в системе психического здоровья Гуантанамо. Как я вижу в своей книге, прокуроры и военные судьи стремились свести к минимуму официальные упоминания о пытках среди задержанных и их защитников. Дэвис ссылается на Абд аль-Рахима аль-Нашири, которого обвинили в бомбардировке американского эсминца USS Cole в 2000 году, как громкое дело в газете Guantánamo; в книге я анализирую отрывок из судебного протокола, в котором военный судья прерывает аль-Нашири, который описывает непреходящие психологические последствия оскорбительного обращения среди охранников. Адвокаты прокуратуры и военные судьи также избегали явных ссылок на пытки и ее психологические последствия в случае Мохаммеда Джавада и Ибрагима Ахмеда Махмуда аль-Коси. Дэвис пишет: «Самая большая трагедия – это боль, причиняемая друзьям и семьям жертв 11 сентября и Коула. Для них справедливость была отложена бесконечно ». Справедливость, судя по всему, также была отложена для вражеских комбатантов в Гуантанамо, получив надежную охрану психического здоровья, примером которой является цитата американского отца-основателя Джеймса Мэдисона:« Средства защиты от иностранной опасности всегда были инструментами тирании у себя дома. »
