Очевидно нет:
Я был очень непослушным пациентом и, приняв Atacand за 135/75 артериальное давление (доброкачественная гипертоническая болезнь – описание) в течение нескольких лет по назначению моего врача, решил провести небольшой эксперимент. То есть, я постепенно сокращал его, каждый день контролируя свою ВР. Без изменений.
В конце концов я вообще не попал в «Атаканд» и был там в течение последних четырех лет, в течение которого ВР оставалась такой же, как при приеме препарата. Теперь, может ли BP убить меня, может быть, отдельный вопрос (я, кажется, в отличном состоянии здоровья в 65 лет), но Atacand, похоже, не имеет особого значения – за исключением $ 600 / year, это стоило мне , даже после того, как страховка взяла на себя часть расходов.
Я начал понимать, насколько полезными могут быть самостоятельные эксперименты, когда я обнаружил, что тетрациклин, антибиотик, назначенный моим дерматологом, не уменьшал мои прыщи. Когда я сказал своему дерматологу об исследовании, которое раскрыло это, он сказал: «Почему вы это сделали?»
Если бы врач этого человека сказал ему, что Атаканд может не работать? Совершенно очевидно. Доктор даже знал, что Атаканд может не работать? Видимо, нет, так как не было никакой попытки найти врача. Возможно, врач, который прописал Атаканд, защитил бы себя, сказав, что все, что он знал, это то, что ему сказала фармацевтическая компания. Интересно, что знал фармацевтическая компания.
Сколько денег можно было бы спасти, остановив рецепт лекарств, которые не будут работать? Должны ли все лекарства поставляться с этикеткой, в которой говорится, что доля пациентов, для которых этот препарат не работает ? Это предупреждение, которое действительно необходимо.
Благодаря Радживу Мехте.
