В недавнем посте я говорил о наблюдении, что люди ленивые мыслители. Они пытаются свести к минимуму усилия, которые они придумывают. В качестве примера, подумайте о человеке, стоящем у прилавка в аптеке, пытаясь решить, какую резину купить. В моем предыдущем посте я предположил, что существует когнитивная экономика. Количество мышления, которое кто-то вложит, будет зависеть от затрат и выгод, связанных с количеством мышления, которое они делают.
В целом, мы предполагаем, что чем больше мы думаем о том, что делаем, тем лучше мы сделаем выбор, потому что мы учитываем больше информации. На данный момент мы предположим, что это правда. То есть, чем больше усилий кто-то пытается сделать, тем более вероятно, что то, что они выбрали, будет лучшим выбором, который они могли бы выбрать в этой ситуации.
Некоторые из затрат и выгод в ситуации зависят от обстоятельств. Если я сам покупаю пачку резинки, тогда есть некоторые издержки. Некоторые из них являются реальными деньгами. Сама жевательная резинка стоит денег, а разные виды резины различаются по цене. Кроме того, могут быть затраты на плохой выбор. Если я куплю аромат, который мне не нравится, тогда опыт жевания жевательной резинки будет неприятным. Существуют также потенциальные выгоды. Особенно хороший кусок смолы может иметь приятный вкус и может также чувствовать себя хорошо во рту. Различные ситуации могут создавать разные затраты и выгоды. Например, если я пытаюсь произвести впечатление на кого-то с моим выбором резинки, тогда могут быть социальные издержки для плохого выбора.
В моем предыдущем посте я предположил, что другая стоимость, используемая когнитивной системой, является физической. Мозг потребляет много энергии. Мы можем рассматривать энергию, используемую мозгом, думая о конкретном выборе как стоимости этого выбора. Таким образом, одна из затрат, которую люди считают, – это количество энергии, которое нужно думать. Я предположил, что люди пытаются минимизировать эту энергию, сохраняя при этом приемлемый выбор.
Мой коллега Russ Poldrack в UCLA предложил подумать об этом предположении. Есть некоторые данные из неврологии, например, что количество энергии, потребляемой мозгом, примерно такое же, как бы вы ни думали.
Итак, я вложил дополнительную энергию в размышления об этой проблеме.
Есть несколько физических затрат, которые добавляются в наше уравнение затрат и выгод. Во-первых, кажется, что есть заметные затраты энергии на трудное мышление. Например, Мэтью Гайио, брат-блогер Roy Baumeister и их коллеги сделали исследования, в которых говорится, что упорная работа по регулированию вашего собственного поведения на самом деле приводит к измеримому снижению количества глюкозы в крови. Глюкоза является основным источником энергии для организма. Таким образом, есть затраты энергии на делать трудно думать.
Кроме того, существуют другие химические вещества мозга, которые вовлечены в сложную мысль, которая может потребовать некоторого сохранения. Например, Мартин Стартер, Уильям Геринг и Руба Козак рассказывают о нейротрансмиттерном ацетилхолине, который мозг использует для поддержания сосредоточенного внимания. Эта система внимания не может быть активна в полном объеме во все времена, поэтому этот химикат может предоставить еще один ограниченный ресурс, который мозг использует для определения затрат мышления.
Существуют и другие нейромедиаторные химические вещества, которые также могут стать частью затрат на тщательное мышление. Например, Гари Астон-Джонс и Джонатан Коэн говорили о химическом норадреналине. Это химическое вещество, по-видимому, связано с интересом людей к сосредоточению внимания на конкретном варианте при выборе, а не на желании исследовать мир. Это химическое вещество также может быть частью психических издержек мышления.
Широкий вывод здесь заключается в том, что сложная мысль имеет много физиологических затрат. На размышления много физических издержек. Мозгу нужно много энергии, чтобы думать, и твердое мышление может фактически привести к измеримому снижению энергоснабжения организма. Кроме того, существует ряд важнейших химических веществ для мозга, которые ограничены ресурсами, которые должны быть сохранены для важных задач мышления. Таким образом, мы часто стараемся думать как можно меньше, если не будут получены большие выгоды от этого мышления или очень серьезных издержек, которые могут возникнуть, если не думать.