Alluring Brain Science: Stale, Creative Ferment или Both?

Источник: https://pixabay.com/ru/brain-think-human-idea-20424/

Это любопытное время, чтобы стать неврологом. Наука о мозге и поведении повсюду: книги, документальные фильмы, конференции и новые находки, некоторые сомнительные, некоторые нет. Признание широкой публикой о том, что мозг заслуживает серьезного внимания, важно и приятно. Большая часть интереса общественности вызвана заботами о сохранении здоровья мозга и, как-то, фиксацией мозгов, которые болеют или нездоровы. Болезни мозга и поведения (такие как тревога или депрессия в опухолях головного мозга и за ее пределами) приносят огромные издержки для здоровья, благополучия и навязывания на уже напряженные медицинские услуги. Следовательно, многие частные и государственные учреждения поддерживают прекрасные исследовательские программы в области нейронауки. Например, Wellcome Trust финансирует обширную и далеко идущую программу в области нейробиологии, поддерживающую работу, которая простирается от молекул вплоть до визуализации рабочего мозга. В США, Национальные институты здравоохранения и психического здоровья, поддерживают растущий портфель нейро-исследований. Агентство по прикладным прикладным программам защиты (DARPA) поддерживает большую программу нейро-исследований, отчасти обусловленную отчаянной потребностью в жизнеспособных методах лечения травм головного мозга, вызванных ранениями в действительном персонале службы. Филантропия также активна: мое собственное учреждение (Тринити-колледж в Дублине), например, недавно получило совместное финансирование Калифорнийского университета в Сан-Франциско в размере 175 млн. Евро для работы по здоровью головного мозга – единственного крупнейшего фонда в нашей истории.

Так что все хорошо, не так ли?

Много денег, отличные условия, много интересных проблем для работы и потрясающие новые технологии. Исследовательские проблемы также вырисовываются – информированность общественности о таких проблемах, как деменция или депрессия, находится на рекордно высоком уровне. И все же есть опасения. Глубокие ответы на проблемы, которые влияют на общественное здравоохранение, благополучие и благосостояние, не наступают достаточно быстро. Сто или около того неудачные испытания препарата на болезнь Альцгеймера были вызваны издержками в миллиардах; это огромные суммы для любой компании, которая поглощает и превосходит возможности большинства. Эти неудачные клинические испытания были в достаточной степени удручающими, что многие крупные фармацевтические компании отказались от исследований в области заболеваний головного мозга, которые были слишком сложными и дорогостоящими для их поддержания.

Ответы на другие, казалось бы, неразрешимые вопросы не кажутся совсем близкими: например, как мозг может осознавать? Как мозг может испытывать стеснение или смущение или разум морально, и одновременно осознавать, что это так? Как мозг может играть в регби? Должен ли мозг играть в регби? Сколько мозговых систем существует для обработки информации о мире, в котором мы живем, – трехмерном пространственном мире? Конечно, эти опасения могут быть совершенно необоснованными: у неврологии нет (пока) глубокой и обширной истории, которую имеют другие науки. В нескольких простых принципах не было большой теоретической революции, сравнимой с Дарвином, Ньютоном или Криком и Уотсоном.

• Освобождение от запора Грусть
• Материнская амбивалентность
• Связь с суицидами и массовыми убийствами: растущая эпидемия
• Эпоха диагнозов и прогнозов
• Мы закончим стигму?

Недавние противоречия в отношении воспроизводимости и надежности исследований были здоровыми, поскольку они раскрывают пределы знаний. Понимание опасности ограниченной статистической власти через слишком мало участников, распространение информации, p-взлом и ретроспективная генерация гипотез становятся широко распространенными. К счастью, мы видим меньше документов о «области мозга x», которая имеет тривиальную функцию y »: мозг по определению более сложный, чем наши нынешние модели.

Есть и другие проблемы. Некоторые беспокоятся о проблемах определения: где начинается остановка нейронауки, а также психология или молекулярная биология? В самом деле, никто не должен слишком глубоко заботиться о таких вопросах: в природе нет силосов знаний, а человеческие силосы для знания не полезны. Смешение знаний – это игра: хорошо знать что-то о двигателе, технических принципах и гайках и болтах автомобиля, которым вы управляете, а не только динамические отношения между рулевым колесом, ускорителем, тормозом и потреблением бензина! Например, существует большое взаимное обогащение между социально-психологическими теориями, связанными со стереотипами, и теми, которые связаны с ментализирующей сетью мозга (активируются, когда пытаются понять агентство в других). Эти области мозга, вовлеченные в отвращение, активируются, когда суждения о членах презираемых аутгрупп являются важным нахождением, объединяющим психологические процессы, поддерживающие стереотипы в более общие биологические процессы, связанные с чистотой и самостоятельной дифференциацией.

Добавление к ферменту – новые нейротехнологии – некоторые поразительные, такие как оптогенетика, стимуляция глубокого мозга или визуализация мозга. Другие потенциально опасны (например, самодельные транскраниальные устройства для стимуляции постоянного тока для «усиления» функции мозга). Более тонко опасным является эксперимент без метки с предполагаемыми прогностическими препаратами (которые вообще не являются значимо про-когнитивными), которые некоторые используют, чтобы попытаться сократить время обучения, которое они не сделали для экзаменов, которые они имеют в перспективе. В других случаях бесполезные правила регулируют терапевтические испытания психоделиков и других соединений, демонстрируя большую терапевтическую обезболивающую депрессию. Альтернативная стоимость значимых процедур лечения (и жизни, прожитой в полном объеме) из-за ненадлежащих забот о ответственности за зависимость, игнорируется.

• У вашего ребенка есть психическое расстройство?
• Анорексия и право умереть
• То, что Ученые берут на веру
• Поиск надежды и безопасности в отношениях
• Экономический фактор в сыпь убийств-самоубийц

Нейронаука и государственная политика

Мы видим почти обязательный нейропринкс к концепциям от этики к политике до лидерства в маркетинге и за пределами всего. Неудивительно, что великие реплики нейроболок, блог и мемы, как предупреждение для доверчивости. Существуют регулярные призывы применять неврологию в классах, например, несмотря на отсутствие значимой базы знаний для применения. Аналогичные вызовы возникают для использования визуализации головного мозга в зале суда, как если бы основная наука обнаруживала присутствие (или отсутствие) лжи, диссимуляции или конфукации. Это не. И публике не будет сделано никаких обещаний, если одна из форм вуду-науки (ложная детектирующая полиграфия) будет заменена другой. Фонового мышления, конечно же, не было сделано: наука, которая раскрывала фактические мысли (в отличие от цветных капель, представляющих нейронную активность), представляет собой замечательное нарушение когнитивной свободы и наших предполагаемых прав на когнитивную неприкосновенность. И государственная политика пересекает множество других областей. Например, «Пытки» напоминают теорию взаимосвязи между функциями мозга, познанием и экстремальными стрессовыми состояниями, которые являются совершенно ложными и опасно вводят в заблуждение. Здесь есть много липких вопросов для желающих (нейро-) этики обдумывать.

Масштабирование нейронауки

Одним из полезных эффектов фокуса на мозг является дестигматизация – видение таких состояний, как зависимость как мозг и расстройство поведения, а не моральное нарушение, способствует пониманию и лечению. Успешное лечение болезни Альцгеймера (ее нет) будет иметь глубокое, широкое и огромное влияние, будет основано на фармакотерапии и будет легко масштабироваться (вопросы стоимости доступа и диагностики в сторону). Другие вмешательства в меньшей степени: стимуляция глубокого мозга для лекарственно-рефрактерной болезни Паркинсона является огромным и неоспоримым успехом, но операция является нейрохирургически серьезной и очень дорогостоящей. Конечно, восстановление индивидуального производственного потенциала должно быть важно для счетчиков бобов; восстановление качества жизни страдающим не имеет значения. Но только около 100 000 пациентов провели эту операцию; масштабирование его для всех страдающих во всем мире – это мечта о трубе, учитывая сложность вовлеченных биомедицинских команд, от нейрохирургии до реабилитации после операции.

В тех случаях, когда ранние вмешательства могут иметь наибольший эффект, денег мало, поэтому необходимо, чтобы общественные вмешательства в области нервно-психического здоровья были крайне необходимы, поскольку они направлены на профилактику, а не на лечение. Ранняя детская бедность и другие токсические стрессоры оказывают продолжительное влияние на структуру и функцию мозга. Устранить бедность «ранних лет» за счет поддержки доходов, предоставления школьных принадлежностей и активизации образования имеет авансовые расходы, но поддерживается более высокая прибыль с точки зрения продуктивной жизни. Точно так же аэробные упражнения помогают продвигать мозг и когнитивные функции, помимо здоровья сердца. Другие вмешательства, влияющие на диету, одиночество, когнитивную стимуляцию, лучший городской дизайн, могут оказывать заметное влияние на структуру мозга и функционировать в течение всего жизненного цикла, но в этих вмешательствах мало прибыли, несмотря на их очевидную индивидуальную и социальную ценность. Точно так же нет прямой прибыли от государственной санитарии или вакцинации: но преимущества для всех очевидны в резком сокращении бремени болезней, смерти и инвалидности.

Нейронаука как карьера

Изучение мозга замечательно и приятно, но вам также нужно зарабатывать на жизнь. Многие программы нейронауки полагаются на матричные механизмы между несколькими домашними отделами (психология, физиология, биохимия и т. Д.), Что отражает недавнее многодисциплинарное происхождение нейронауки как дисциплины. Другие нет. Но куда идут новоиспеченные выпускники нейробиологов? Есть несколько надежных точек данных, доступных по местам карьеры. Те, кто входит в исследование, сталкиваются с теми же проблемами любой другой дисциплины: слишком много людей преследуют слишком мало академических должностей. Традиционная вербовка фармацевтической промышленности была заглушена с большой рецессии. Фармацевтическая промышленность, как правило, сократила инвестиции в исследования нейронауки, поскольку она была чрезвычайно дорогой и в значительной степени была неудачной. Переход к исследовательской нейробиологии как к карьере должен быть «открытым для глаз» делом. Нейронаука как общее образование широко варьируется: от анализа данных и сбора данных до обработки инструментов, научной работы и презентации. Объединение его с альтернативным учебным маршрутом для аспирантов MSC может предложить маршруты к необычным карьерным успехам. И некоторые выходят далеко за пределы: замечательная певица, Эмели Санде, имеет степень в области нейронауки!

Эта статья основана на части, первоначально опубликованной THES, как «Когда нервная система удушит наши мысли?»

Следуйте за мной в Twitter и посмотрите мою домашнюю страницу.

Моя книга « Почему пытка не работает» – «Нейронаука допроса» доступна через Amazon (опубликовано издательством Harvard University Press, Nov, 2015), исследует функцию мозга в условиях стресса и принуждения, а также получает науку, этику и практику человека сбор информации в очереди.