6 вещей, которые вы не знали о том, как работает ваш мозг

Источник: Гриша Бруев / Shutterstock

«Поэтому я так считаю», – сказал Декарт. Во время написания моей книги « Выход» я проанализировал, как люди думают, обрабатывают и принимают решения. В то время как я воображал себя продуманным, детализированным и тщательным человеком, мое исследование выявило слепые пятна, которые мы все разделяем, обрабатывая детали, чтобы сделать разумные выборы.

Если вы собираетесь внести изменения или принять решение, качество выбора зависит от вашей способности продумать варианты. Но надежны ли ваши мыслительные процессы? Наука говорит, что нет. Степень, в которой наше мышление бессознательно, автоматически, под влиянием внешних сигналов и предвзятого, может стать для вас шоком, как это, безусловно, со мной.

Ниже приведены 6 мифов, которые я верил в размышления и реальную историю:

1. Я основываю свои решения на фактах.

• Спасание себя от спасения отношений (3): преодоление последствий
• Если вначале вы не разделяете
• Насилие отвергло, но является ли мир более безопасным?
• Избегайте опасного внимания к «Новости картофеля-чипа»
• Серийный убийца Миф № 3: они все мужчины

Мы не можем обдумывать наши решения так, как мы думаем. По словам лауреатов Нобелевской премии Даниэля Канемана и Амоса Тёрски, мы чаще всего полагаемся на «эвристику доступности», когда делаем выбор или решение. Этот умственный ярлык, подчеркивающий самые последние, мысленно доступные «факты», – дает нашему мозгу перерыв при принятии решения. Быстрое «соединение точек» мышление было ценным в человеческой эволюционной истории, когда опасности и опасности требовали быстрого ответа. В сегодняшнем гиперсвязном мире мы более восприимчивы к «доступным» фактам по мере их появления.

2. Я тщательно взвешиваю плюсы и минусы при рассмотрении вариантов.

На самом деле, нет. Хотя мы считаем себя открытыми для новых возможностей и рисков, чаще мы уделяем приоритетное внимание тому, сколько времени, энергии и денег мы уже вложили в данный путь. «Заблуждение, связанное с низкой стоимостью», мотивирует нас оставаться в неудовлетворительных отношениях, работе и всем остальном задолго до истечения срока их действия.

• Пять мифов о молодежи и социальных медиа
• Добродетель и четыре типа персонажа
• Кипящая кровь
• Когда ваш ребенок хиты, удары или укусы
• Депрессия важнее, чем любая вещь

3. Я думаю более логично, чем другие люди

Вероятно, вы этого не сделаете. Повторные исследования показывают, что американцы считают себя «выше среднего» почти в каждом домене. Известное исследование в 1970-х годах, проведенное колледжем колледжа, показало, что 70% опрошенных считают, что они обладают лучшими навыками лидерства. Когда их просят оценить свою способность ладить с другими, 60% попадают в топ-10%, а 25% считают себя первыми процентилями. (Итак, откуда все трудные люди?)

В статье Дэвида Даннинга, Чипа Хит и Джерри М. Сульса говорится, что почти все, что мы думаем о себе, окрашено в одну предвзятость. Это включает в себя нашу способность прогнозировать, насколько мы щедры, насколько быстро мы выполним задачу и как мы будем действовать или реагировать в будущей ситуации.

4. Я – объективный мыслитель.

Возможно нет. Хотя мы можем заметить предвзятости других людей, исследователи Эмили Пронин, Даниэль Линь и Ли Росс обнаружили, что большинство людей имеют «слепое слепое пятно» к себе. Когда дело доходит до самооценки, Дэвид Даннинг и его коллеги сообщают, что «в общем, самооценка людей имеет лишь незначительные отношения с их фактическим поведением и эффективностью».

5. Я хорошо предвосхищаю свои собственные реакции.

Согласно Тимоти Уилсону и Даниэлю Гилберту, когда мы представляем себе будущий сценарий, мы его упрощаем. Чем сложнее будет ситуация в будущем, тем более маловероятно, что ваше предсказание о том, как вы будете реагировать, будет точным.

Джулия Вудзицка и Марианна Ла Франс провели эксперимент, в котором они попросили около 200 женщин, как они будут реагировать, если пожилой мужчина задал им неподобающие вопросы во время собеседования, например, были ли у них бойфренд, были ли мужчины найдены им желательными или они думали, что женщины должны носить бюстгальтеры для работы – и 62% женщин воображали, что они будут активными, и в то же время расскажут об этом парню, в то время как 28% сказали, что они просто заступят и выйдут; 65% сказали, что откажутся ответить хотя бы на один вопрос.

Затем у исследователей были участники, которые, по их мнению, были настоящим интервью для позиции лаборанта. Половину женщин спросили о преследующих вопросах интервьюера-мужчины; контрольной группе задавали странные, случайные вопросы, которые не беспокоили. Более половины женщин игнорировали притеснения. И хотя 36% спрашивают, почему их задают эти вопросы, четыре из шести из этих участников спрашивали только в конце интервью. И никто не вышел.

6. Я уделяю пристальное внимание деталям.

Ваш мозг бомбардируется таким количеством стимулов, что он должен использовать ярлыки, чтобы вы могли сформировать картину, заполнив пробелы, чтобы вы достигли согласованности. В своей статье «Gorillas in Our Midst» Дэниел Саймонс и Кристофер Чабрис показывают, насколько ограничены наши способности восприятия, когда мы концентрируемся. Экспериментаторы попросили участников посмотреть видео с баскетбольной игрой, чтобы подсчитать количество проходов или отскоков среди игроков; секунд в видео, кто-то, одетый в костюм гориллы, прошел в середину игроков. Более половины людей пропустили горилл.

Эксперимент выявил так называемую «невнимательную слепоту», которая относится к нашей неспособности заметить или зарегистрировать изменение важной детали. Исследования показали, что люди не замечают, что главы на фотографии двух человек были переключены; аналогичным образом, эксперимент, проведенный Дэниелом Саймонсом, показал, что изменение слепоты действительно имело место в реальных ситуациях. Экспериментатор представлял, как кто-то потерял на кампусе колледжа, карту в руке; он попросил совета прохожих. Но, как говорили экспериментатор и пешеход, между ними проходили двое мужчин с дверью, несколько секунд блокировавшие экспериментатора. Другой экспериментатор занял первое место экспериментатора, также имея карту. Еще раз, только половина пешеходов заметила выключатель.

ПОСЕТИТЕ МЕНЯ, http: //www.Facebook.com/PegStreepAuthor и ПРОЧИТАТЬ МОЮ НОВУЮ КНИГУ: Освоение искусства выхода: почему это имеет значение в жизни, любви и работе

РЕКОМЕНДАЦИИ

Канеман, Даниэль. Мышление, быстро и медленно. Нью-Йорк: Фаррар, Страус и Жиру, 2011

http://www.geog.ucsb.edu/events/department-news/1195/forget-sharks-cows-are-more-likely-to-kill-you/

Даннинг, Дэвид, Чип Хит и Джерри М. Сулс, «Ошибочная самооценка: последствия для здоровья, образования и рабочего места», « Психологическая наука в интересах общества» декабрь 2004 г. vol. 5 нет. 3 69-106.

Пронин, Эмили, Даниэль Я. Инь и Ли Росс, «Слепое пятно смещения: восприятие предвзятости в себе и других», Бюллетень Личности и социальной психологии, 28, вып. 3 (март 2002 г.): 369-381

Уилсон, Тимоти и Даниэль Гилберт, «Аффективное прогнозирование», « Достижения в экспериментальной социальной психологии» , 35 (2003): 346-411.

Вудзицка, Джулия и Марианна Ла Франс, «Реальное и воображаемое гендерное преследование», журнал «Социальные проблемы» , 57, вып. 1 (2001): 15-39.

Саймонс, Дэниел Дж. И Кристофер Ф. Чабрис, «Горилла в нашей среде: устойчивая невнимательная слепота для динамических событий», « Восприятие» , том 28 (1999), 1059-1074.

Copyright © 2014 Peg Streep