Дело о справедливости за милосердие

Источник: Dan4th Nicholas, CC 2.0

Мы находимся в эпоху, которая, по-видимому, ценит милосердие над правосудием: уровень инфляции, законы о банкротстве, сокращенные предложения, средства массовой информации, заменяющие «хулиганов» на «недостаточно обслуживаемых», даже некоторые психологи обвиняют плохое поведение в основном в отношении внешних факторов.

Милосердие чувствует себя хорошо и согласуется с оценкой религии прощения, но дает ли она чистый доход? Часто это не так.

Одна из немногих согласованных аксиом психологии заключается в том, что вы получаете больше того, что вы вознаграждаете, меньше того, что вы наказываете. Поэтому, когда профессор «щедр» в оценке, эта милость наказывает достойных учеников, чей законный А теперь свидетельствует о меньшем количестве и вознаграждает тех, кто сделал меньше, чтобы получить это. И действительно, инфляция класса возрастает. Может ли это быть хорошо для общества, которое беспокоится о конкуренции в глобальной экономике? В конце концов, уже в последнем международном сопоставлении успеваемости студентов Шанхайский Китай занимает 1-е место, в то время как США обрушиваются на дно 34 развитых стран. Будут ли учителя разумными размахивать маятником в направлении установления справедливости над милосердием?

Когда «добрые» судьи дают короткие наказания за насильственных преступников, они могут оказывать кратковременную услугу осужденным, но налагают долгосрочную ответственность перед вероятными будущими жертвами осужденных. 68 процентов освобожденных заключенных повторно арестованы в течение трех лет – и это не считается многими рецидивистами, которых не поймали. Каждый раз, когда судья дает короткий срок, у осужденного больше времени для совершения преступления и опустошения жизни одного или нескольких жертв. Неужели общество действительно лучше уделяет первостепенное внимание милосердию над правосудием?

• Ежегодное собрание APA: краткий обзор
• Бат Тени: Ролевые модели Бэтмена
• Черная волна: алкоголизм, творчество и сегодняшняя правда
• Могут ли стереотипы отрицательного возраста предсказать слабоумие?
• Убийство и порочное воображение

Когда в средствах массовой информации описываются люди, которые грабили телевизоры как часть «протеста» и заявляют, что такое поведение частично вызвано обществом, грабители получают вознаграждение: они получают бесплатные телевизоры и средства от не менее авторитета, чем Нью-Йорк Таймс или CNN , Неудивительно ли, что мы видели ускорение насилия до того, как даже обвиняемого судили, как в недавних случаях, например, Фергюсона, Миссури, в котором офицер Даррен Уилсон был расследован как государством Миссури, так и судьей Обамы Департамент и признал невинных обоих и что требование «Руки вверх, не стреляйте» было построено на лжи? Но было слишком поздно. Бандиты в Фергюсоне уже давно решили, что Вилсон был виноват и решил возразить, сжигая свой город. Подобный массовый поджог произошел в Балтиморе в деле Фредди Грея. Худлы сжигали сообщество, прежде чем присяжные попробовали офицеров. Несмотря на огромное давление на осужденного, одно из этих судебных разбирательств показало, что офицер не виновен, так же как и другой, а третий привел к зависанию присяжных, причем все, кроме одного присяжного заседателя, голосовали за оправдание. Но было слишком поздно. Худламы уже сожгли сообщество. За эти отвратительные действия большинство преступников получили минимальное предложение, а средства массовой информации сведены к минимуму и, по крайней мере, частично смягчили их преступления. Как будто этого вознаграждения недостаточно, после беспорядков в Фергюсоне и Балтиморе, как и в случае предыдущих городских гонений, таких как один в Ваттс / Лос-Анджелесе после вердикта Родни Кинга, налогоплательщик вознаградил каждое из этих общин многомиллионными социальными программ, программ работы и иронически обязательной подготовки для сотрудников полиции и студентов. Таким образом, головорезы были дико вознаграждены за свои преступления. Было бы неудивительно, что после следующей жалобы местных жителей, хулиганов снова сожгли их сообщество? Разве мы не были бы лучше, если бы мы отдавали приоритет справедливости в отношении милосердия?

Группа студентов в Сиэттском университете настаивала на том, что они, а не университетский сенат факультета PhD, должны диктовать то, что находится в учебной программе. Поэтому они заняли и отказались покинуть здание администрации университета в течение трех недель. Они были вознаграждены, получив то, что они потребовали: декан был отдан в административный отпуск, а протестующие получили обещание от президента решить их проблемы. Когда группа студентов Университета Миссури утверждала, что администрация недостаточно чувствительна к их проблемам, они успешно заставили президента и канцлера уйти в отставку. Когда студенты Университета Эмори протестовали против того, что студентские слова «Трамп» на тротуаре превратили университет в «небезопасное пространство», президент согласился на длинный список требований студентов. Является ли вознаграждение за такое поведение ответственным слушанием студенческих проблем или случаем ошибочной милости над правосудием? В результате, будут ли наши университеты, его ученики, выпускники и общество лучше или хуже?

Это психология сегодня, поэтому я также должен упомянуть, что некоторые терапевты и советники иногда уделяют первостепенное внимание милосердию над правосудием. Конечно, они пытаются заставить своих клиентов взять на себя ответственность за свои действия, но слишком часто, некоторые освобождают клиентов от ответственности, по крайней мере, частично вытесняя причину плохого поведения клиентов: плохая семья происхождения, романтический партнер, работодатель и т. Д. например, такой терапевт с ленивым клиентом с большей вероятностью приписывает непроизводительность клиента бояться неудачи, страха отказа, ПТСР и т. д., но не лень. На самом деле, некоторые люди просто ленивы, слишком часто предаются своему удовольствию от ответственности и производительности. В результате такое милосердное объяснение таких терапевтов может иронически уменьшать чувство некоторых клиентов, что они должны нести ответственность.

• Диагнозы: вредные или полезные?
• Психология в «13 причинах»
• Принуждение к защите … Пример
• Мир: лучшая профилактика ПТСР
• Маленький фикс, который идет полным ходом

При принятии решения о приоритете милосердия над правосудием мы разумно спросить себя, могут ли в данной ситуации выгоды перевешивать обязательства: несправедливость к потерпевшим, обществу и даже получателю предполагаемой щедрости.

Биология Марти Немко находится в Википедии. Его новая книга, восьмая, «Лучшая из Марти Немко».