Если вы не заметили, в наши дни люди спорят друг с другом. Похоже, что нынешние политические события привели к установлению аргументации. У моего Facebook-фида было около 1/3 котят, 1/3 пивных шуток и 1/3 «Посмотрите, как здорово, мой малыш!» Теперь он на 99 процентов политический и колючий.
Ясно, что есть причины для нынешнего климата – и я стал очень политически активным. Я занимаю лидирующую позицию в Move Forward New York, политической группе действий, разработанной, по нашему мнению, «вернуть нашу нацию». В этой позиции я наблюдаю блог и информационный бюллетень о продвижении определенной политической повестки дня. Поэтому у меня есть свои собственные мнения – и в качестве защитника Первой поправки я не имею никаких проблем с их выражением.
Это говорит о том, что в эти трудные времена крайне важно убедиться, что несогласие с вежливостью и уважением. И да, учитывая, как страстные люди относятся ко многим проблемам, это непросто сделать. Как человек, который связан со всеми видами людей со всеми видами взглядов, я постоянно работаю над тем, чтобы обожать людей от идеологий, которые они поддерживают. Имея это в виду, вот несколько советов по ведению аргументов о проблемах, а не о других людях.
Избегайте атаки Ad Hominem
Будучи в академической среде, я работаю со всеми видами удивительных и умных людей. Я счастливчик. Несколько месяцев назад я поговорил с доктором Пэт Салливаном, директором программы отличий в SUNY New Paltz, где я работаю. Мы с ней работаем в группе «Свободная речь», и я нахожу ее вклад в разговоры и инициативы, чтобы они были последовательно продуманными и точными.
В одном разговоре она сказала: «Важно, чтобы люди избегали нападений с помощью ad hominem».
Я должен был признаться, это показалось мне очень умным, но я не знал точно, что это значит. Ну, Пэт учитель, и она объяснила мне это ясно: «Ad Hominem» является латынью для «у человека». Таким образом, атака ad hominem – это та, в которой кто-то атакует человека, а не позицию, что он или она espouses. Предположите, что вы полностью поддерживаете законы о контроле над оружием. И вы спорите с Джо, чьи взгляды на этот вопрос диаметрально противоположны вашим собственным. Вы могли бы назвать Джо numbskull. Вы можете назвать Джо бессердечным. Вы могли бы рассказать Джо, где он может надеть свой пистолет. И так далее. И Джо вполне может вернуться с подобными атаками на вас.
Влияют ли люди на атаки ad hominem? Да все время. Посмотрите на свой фид Facebook!
Избегать нападений ad hominem является, по сути, основополагающим элементом гражданского дискурса. Четкое объяснение этой концепции помогло мне увидеть такую ошибочную аргументацию в отношении того, что она есть, и, таким образом, я чувствую себя лучше, чтобы ее избежать, хотя я знаю, что я не совершенен.
Почему мы делаем ошибку Хомемина Атаки?
На самом деле люди, которые не согласны с вопросами, часто имеют гораздо более общую основу, чем кажется. Люди, которые страстно относятся к политическим вопросам друг с другом, обычно разделяют, например, озабоченность по поводу благосостояния своего общества и будущего нации.
Мы знаем, что мы должны спорить о политике, не злившись друг на друга.
Одна из причин ошибочности атаки ad hominem уходит корнями в наши диспозиционистские предубеждения (см. Ross & Nisbett, 1990). В социальном восприятии мы склонны видеть поведение других людей как указание на основные черты, которыми они обладают. Этот стандартный социальный психологический процесс приводит нас к тому, что основные диспозиции являются причинами для всех видов поведения. И этот факт особенно интересен, когда мы рассматриваем тот факт, что многие работы в области социальной психологии на самом деле показывают, что основные черты зачастую очень плохо предсказывают фактическое поведение. Тем не менее, когда мы видим поведение, мы видим (независимо от того, оправданы или нет) лежащие в основе признаки.
Таким образом, смещение диспозициониста является психологической основой атаки ad hominem.
Нижняя линия
Мы можем сделать лучше. Хотя мы все полностью имеем право на наши политические взгляды и, таким образом, имеем право выражать эти мнения различными способами, мы живем в мире с большим разнообразием и с множеством точек зрения по всем видам проблем. У нас есть сильная тенденция видеть других, которые не согласны с нашими политическими взглядами на всевозможные негативные пути. Когда мы слышим, что кто-то не согласен с нашей политической позицией, наши диспозиционистские предубеждения позволяют нам полностью настроиться на атаку ad hominem.
В это время мы должны помнить, что в конце дня мы все люди – и мы все вместе. И по большей части, как бы это ни казалось, большинство людей, независимо от того, где они стоят политически, разделяют одни и те же цели, чтобы сделать этот мир лучше. В климате, осажденном разногласиями, давайте вспомним, что весь дискурс должен быть уважительным и гражданским. Избегание атаки ad hominem является основным аспектом лучших практик в политическом дискурсе.
Рекомендации
Ross, L., & Nisbett, RE (1991). Человек и ситуация: перспективы социальной психологии. Нью-Йорк: Макгроу Хилл.
