Декларация прозрачности автора: у меня есть финансовый интерес к компании, предлагающей продукты и услуги, которые могут быть связаны с содержанием моих работ.
Предупреждение о триггерах: эта статья может бросить вызов вашим заветным убеждениям о запугивании. Если это вас огорчит, вы не должны его читать.
Нынешний октябрь – двенадцатый ежегодный Национальный месяц предупреждения и осведомленности о мерах в США. Как и многие другие организации и корпорации, Burger King воспользовался возможностью продвигать свой бренд, выпустив видео с предупреждением о запугивании. Благодаря огромному рекламному бюджету и влиянию видеоролик неожиданно стал вирусом, собранным в средствах массовой информации во всем мире.
По правде говоря, видео отлично. Проблема в том, что это показывает, почему глупо полагаться на решение, которое оно поощряет.
Опираясь на популярный совет, который не работает
Burger King является экспертом в области быстрого питания. Это не эксперт в решении проблемы издевательств. Чтобы внести свой вклад в кампанию, чтобы положить конец издевательствам, она опирается на то, что изучает научная область издевательства над лучшими практиками. К сожалению, эти «лучшие практики» не работают хорошо, поэтому издевательства по-прежнему называют эпидемией после почти двух десятилетий усилий по борьбе с издевательствами, издевательства стали страхом перед родителями, а также самоубийствами и убийствами, связанными с издевательствами эскалации.
Практически каждая ведущая организация по борьбе с издевательствами и большинство программ настаивают на том, что ключом к прекращению запугивания является вмешательство наблюдателя. Вместо того, чтобы пассивно стоять, когда одноклассников издеваются или, что еще хуже, активно поощряют издевательства – ученикам настоятельно рекомендуется встать на защиту жертв своих хулиганов. Известная статья в журнале, основанная на учениях и исследованиях самых уважаемых экспертов по издевательствам и исследователей, называется Bystanders – ключ к прекращению издевательств . [1] Он делает отличную работу, подтверждающую, что наблюдатели редко вмешиваются, чтобы помочь жертвам и объяснить, почему они этого не делают. Тем не менее, статья не делает ничего, чтобы доказать свое дело, что свидетели являются ключом к прекращению издевательств. Во всяком случае, это должно превзойти наши ожидания окружающих.
В абстрактных положениях: «Наблюдатели-сверстники предоставляют аудитории 85% случаев издевательств. Если вы удалите аудиторию, запугивание должно прекратиться ». Напоминает мне о популярной реплике wisecrack к утверждениям« Если … »:« Если бы у моей бабушки были яйца, она была бы моим дедом ». Кто-нибудь знает, как удалить аудиторию?
Идея о том, что свидетели являются ключом к прекращению издевательств, рассматривается противозаконным полем, как установленный факт. Это повторялось так часто, что все в это поверили. Однако на самом деле это недоказанная гипотеза. Доказательство этого потребует от исследователей продемонстрировать, что на самом деле можно устранить издевательства, убедив достаточно большой процент населения в переходе от пассивных наблюдателей к активным интервентам. Но каждая попытка доказать это пока не удалась. Если бы этот подход оказался эффективным, то издевательство надлежит уйти в прошлое, и у нас больше не будет ежегодных месяцев предупреждения и просвещения.
Происхождение рекомендации наблюдателя
Эта рекомендация наблюдателя была популяризирована профессором Дэном Олвейсом, норвежским психологом, возникшим в 1970-х годах в академической области издевательств и чья программа часто называется «золотым стандартом», служащей моделью почти для всех программ профилактики и законов о запугивании.
Ольвеус заметил, что большинство случаев издевательств происходят перед аудиторией других детей, которые склонны пассивно или даже поощрять агрессоров. Показывая свое господство над другими в присутствии свидетелей, агрессоры повышают свой статус и удовольствие.
Было также признано, что, когда наблюдатель вмешивается, чтобы помочь жертве, агрессор часто оставляет жертву в одиночку. Поэтому Ольвеус пришел к выводу, что решение запугивания состоит в том, чтобы научить всех отказываться терпеть издевательства, перестать быть пассивными наблюдателями и активно противостоять хулиганам. Этот совет был универсально принят в качестве окончательного решения академической областью борьбы с запугиванием.
Чтобы побудить нас противостоять хулиганам, активисты по борьбе с издевательствами часто напоминают нам, что Холокост и другие кампании массовых убийств произошли, потому что хорошие люди стояли и ничего не делали. Активисты по борьбе с издевательствами, по-видимому, не считают, что кампании массового насилия в настоящее время происходят в мире, в то время как мы протестуем из-за комфорта наших гостиных.
Видео инициативы
Бургер Кинг создал умное видео, которое намеревается решить проблему издевательств, порицая людей за то, что они не встали на защиту жертв.
Видео записывается в ресторане Burger King. Происходят две вещи. Во-первых, есть актеры, оскорбляющие и подталкивающие младшую школу средней школы, и вандализующую его пищу на виду у клиентов. Во-вторых, клиенты обслуживаются «издевательскими булочками с начинкой». То есть серверы размахивают бургеры кулаком, прежде чем завернуть их.
Каков был результат? 95% клиентов жаловались серверам, что их гамбургеры были повреждены. Но только 15% клиентов встали на поводу издевательства над подростками. Серверы обеспечивают моральную непримиримость. Они обвиняют жалующихся клиентов в том, что они больше озабочены запугиванием своих гамбургеров, чем запугиванием реальных живых людей!
Видео Burger King повторяет еще одно вирусное видео несколько лет назад. Студенты колледжа устроили инциденты, связанные с запугиванием, на виду у других студентов. Подавляющее большинство наблюдателей игнорировали тяжелое положение жертв и отказывались помогать им, в то время как лишь небольшой процент играл героя. Заключение студентов, которые выпустили видео, заключалось в том, что решение проблемы издевательств – это то, что люди перестают быть пассивными наблюдателями.
Однако эти видео не подтверждают гипотезу. Их производители не понимают, что они только демонстрируют, как маловероятные свидетели должны быть ключом к прекращению издевательств.
Большинство людей не герои
Подавляющее большинство людей – не герои. Они заботятся о своем собственном благополучии и избегают опасности. Мне вспоминается случай, связанный со мной моей женой. Несколько десятилетий назад, когда она была в армии, она была частью группы из шести техников связи. Они все схватили друг друга за несправедливое и даже опасное групповое наказание своим командиром и назначили встречу с ним. Когда пришло время, моя жена была единственной, кто осмелился открыть ей рот, а остальные сидели молча. (Кстати, она была успешной, чтобы отменить наказание. Дополнительным признаком необычной храбрости моей жены было ее решение выйти за меня замуж).
Мы должны понимать, что наблюдатели в этих видео не жили в вакууме. Большинство из них знают о запугивании, потому что это была самая популярная социальная проблема последних 18 лет. Они знакомы с призывом противостоять хулиганам, и это особенно касается студентов колледжей, которые были обстреляны сообщениями о борьбе с издевательствами во время начальной и средней школы. Десять лет месячной кампании по борьбе с хулиганами, по-видимому, ничего не достигли, за исключением, возможно, обострения проблемы запугивания.
Правда, мы можем убедить небольшой процент студентов преодолеть свой естественный страх и стать героями, но подавляющее большинство будет наблюдать за издевательскими ситуациями и рационализировать, почему они не должны участвовать. И поэтому наиболее интенсивные программы, основанные на опыте, производят в лучшем случае лишь скромные сокращения в издевательствах.
Помогают ли свидетели?
Это не означает, что сторонники не могут помочь. Мало кто из людей всегда был героем. Герои существовали во время Холокоста, и они существовали на школьных дворах. Я не знаю исследования по проценту людей, которые стремятся спасти жертв, но, возможно, это находится в непосредственной близости от процента, которое было сделано в видео Burger King. Но они не стали героями, потому что они видели видео Burger King или подвергались любым другим кампаниям по борьбе с издевательствами. Они сделали это, потому что человеческая природа такова, что всегда найдутся герои.
Кроме того, герои не всегда решают проблему навсегда. Если вы встаете на защиту жертвы, это может остановить запугивание в тот момент, но когда вас нет, атаки могут продолжаться. Пребывание для жертв не учит их, как справляться с издевательствами самостоятельно в будущем. И вы также можете стать жертвой. Есть дети, которые были убиты, стоящие за других. [2]
Еще одним серьезным недостатком обучения детей тому, что свидетели являются ключом к прекращению издевательств, является то, что он одновременно учит жертв, что они не могут справиться с издевательствами самостоятельно. Это поощряет их чувство беспомощности.
Я также не подразумеваю, что свидетелей не следует поощрять к вмешательству. Просто он никогда не станет ключом к решению проблемы. Кроме того, не все вмешательства равны. Некоторые из них лучше других. Когда я учу детей, как вмешиваться, я показываю им, как помочь жертве, не идя против агрессора. Каждый побеждает.
Есть ли ключ к решению проблемы запугивания?
Если наблюдатели не являются ключом к прекращению издевательств, существует ли такой ключ?
К счастью, да.
Совершенно очевидно, что самым лучшим решением для издевательств является научить детей, как справляться с этим самостоятельно. Тогда им не нужно полагаться на свидетелей. Запугивание – это часть жизни, которая продолжается на протяжении всей жизни, и мы не можем ожидать, что всегда будет наблюдатель, чтобы спасти наших детей. Они заслуживают того, чтобы их научили тому, как обращаться с ними самостоятельно.
Чтобы получить три бесплатных руководства, которые научат людей справляться с издевательствами самостоятельно, зарегистрируйтесь в моем списке рассылки рассылки https://bullies2buddies.com/resources/newsletter-signup/
[1] Bystanders – ключ к прекращению запугивания
[2] Операция против буллинга была успешной, но пациент умер