Наука кайда не является мягкой наукой, и исследователям нечего защищать
В ответ на эссе, которое я опубликовал 9 февраля под названием «Собаки и вина: мы просто не знаем» (оригинальное название было «Собаки и вина: мы просто не знаем»), я получил следующие три сообщения электронной почты. 1 Я поделился ими анонимно с несколькими коллегами, удалив имена людей, которые их отправили, и их двух собак-мужчин, к которым я имею в виду Гарри и Сэма.
Я читал и перечитывал эти заметки несколько раз и получал интересные комментарии от своих коллег, и я думаю, что стоит ответить на них, потому что отправитель нашел время, чтобы написать мне. Я закрываю онлайн-комментарии для своих эссе, потому что они генерируют невероятное количество спама, и потому, что я получаю большое количество писем о них, и легче общаться с людьми, которые тратят время на то, чтобы написать мне. Спасибо всем, кто это делает.
Позвольте мне быть предельно ясным, те люди, которые изучают поведение собаки, познание и эмоции, не могут защитить. Многие из них делают примерные исследования, их результаты очень интересны, и то, что мы изучаем, может быть использовано для того, чтобы дать собакам самые лучшие жизни, которые они могут иметь, когда они пытаются адаптироваться к миру с доминированием человека.
Вот три примечания, которые я получил в ответ на мое эссе «Собаки и вина: мы просто не знаем».
Я получил эти два 9 февраля:
(1) Я думаю, что поле собачьего познания – это одна научная дисциплина, доступная для комментариев обычных людей. Это определенно мягкая наука, в отличие от питания или механики жидкости. В этой области есть так называемые эксперты, которым не хватает здравого смысла. Общественность не должна спорить с их выводами, даже если они часто противоречат друг другу. Свидетель несколько лет назад, когда в течение промежутка года утверждалось, что собаки ничего не помнят больше 30 секунд, а затем, что их способности настолько продвинуты, что большинство собак понимают большую часть того, что говорится в большинстве домашних хозяйств без обучения. Вау!
- Р-Хак Рэп
- 3 ключа к великому Дню святого Валентина
- Почему даже ужасные социальные нормы трудно изменить
- Школьные съемки: как реагировать
- Устранение конфликтов мирно (часть 1)
Общественность может видеть, что собака не настолько тупая, что она не может понять «виновность». Вы можете видеть на фотографиях на линии, что собаки, увиденные там, знают, что они сделали то, что им не разрешено делать или в некотором смысле «неправильно». Независимо от того, усматривает ли средняя собака какое-либо обязательство относительно того, что она сделала или понимает в самом абсолютном смысле, что это было неправильно, другое дело. Что, возможно, «МЫ» не знает, связано ли это с сочувствием к человеческому домохозяйству с мозговой функцией.
Гарри не только знал, в чем вина, он знал слова «вина», «позор», «извините». Гарри был очень одомашненным и чувствительным клыком. 2 Как разумная собака, Сэм, конечно, понимает, что такое вина, но, по крайней мере, как трехлетняя собака, кажется, чувствует себя меньше обязанностью других в своей семье.
Меня по-прежнему беспокоит, что основы моих инструкций по собачьим языкам были полностью отвергнуты вами (в отличие от решения суда). Но, говоря о многих других «гражданах» там, мы действительно знаем ответы на некоторые из вещей, о которых вы писали в последнее время. Нам не нужно оставаться в курсе следующих 30 лет, чтобы узнать эти ответы.
(2) Я преподал Сэму слово «чувство вины» полчаса назад, сказав, что это означает: если вы что-то делаете и жалеете об этом и чувствуете себя плохо, и, как вы хотите, вы могли бы сделать это и не сделали бы что-то плохое.
Я спросил его несколько минут назад, может ли он укусить маму на лицо или животик, он будет чувствовать себя «виноватым», на что он ответил «да».
Я получил эту заметку 10 февраля:
Сегодня я попросил Сэма ответить на это: если бы вы знали хорошую собаку, у которой был щенок, которого она действительно любила, и вы ее убили, почувствовали бы вы себя «виновным»? Ответ на это от Сэма был «да».
Разве он всегда знал бы свой собственный ум, когда я задавал бы вопрос об этой теме в других формах вопроса о вине, а также мог ли инстинкт иногда переоценивать разум? Я бы не подумал, что он может не всегда знать свой собственный ум, и да, иногда животные инстинкты могут переопределить разум.
Спасибо за прослушивание.
Наука о собаках – не мягкая наука
Во-первых, собачья наука – это не мягкая наука, особенно по сравнению с питанием. Мой первый ответ на это обвинение состоял в том, что все, что нужно сделать, это включить телевизор или пойти в Интернет, чтобы найти буквально 100 или более диет, которые, как утверждают, являются «лучшими». Я был шокирован тем, как все диеты там там, которые претендуют на то, чтобы делать все, что мы все хотим и нуждаемся, а мой друг-диетолог нашла это утверждение «явно неосведомленным и нелепым».
Я действительно не могу сказать никаких утверждений о том, является ли механика жидкости «более твердой» наукой, чем «собачьей наукой», потому что я не специалист в области механики жидкости. Однако из-за того, что у научной дисциплины есть много математики, это не обязательно делает ее твердой наукой. И подумайте о том, сколько разных интерпретаций и объяснений существует для одних и тех же наборов данных во многих так называемых «твердых науках».
Что касается вводящего в заблуждение утверждения о том, что наука о собаках – это мягкая наука, можно легко обнаружить, что многие люди во всем мире проводят подробные исследования как в невольных, так и в «полевых» условиях, и они добавляют к постоянно растущей базе данных во многих разных областях запроса. 3 Существует множество популярных изданий для изучения этих исследователей и научных исследований, которые можно найти здесь. Кроме того, здесь можно найти многочисленные книги о поведении и познании собак. Разумеется, некоторые из наиболее популярных торговых точек отличаются по качеству, как и некоторые из более формальных исследовательских проектов. Тем не менее, есть достаточная информация для заинтересованных сторон, чтобы проверить и оценить их точность и качество, и здесь можно найти немало научных книг.
«Собака» не существует из-за огромного количества интересной и информативной вариации среди собак
Утверждение, что «Общественность не должна спорить со своими выводами, даже когда они часто противоречат друг другу», безусловно, не согласуется с тем, что я знаю о своих коллегах. Хотя некоторые предпочитают не участвовать в подобных обменах, другие делают это. И тот факт, что результаты разных исследований противоречат друг другу, следует ожидать по ряду причин. Проще говоря, разные собаки изучаются в разных контекстах различными исследователями, использующими разные методы. И размеры выборки сильно варьируются от малого до большого, и это также необходимо учитывать при оценке надежности результатов. Таким образом, это не только интересно, когда есть хорошее согласие между различными исследованиями, но также интересно и информативно выяснить, почему возникают разные результаты, когда люди задают одни и те же или подобные вопросы. Изменчивость внутри видов – это не шум в системе, а скорее нечто, что необходимо изучить дальше.
В этих строках один специалист по собакам написал мне в октябре 2016 года и спросил: «Кто эти собаки во всех этих тестах?» Он имел в виду тот факт, что исследования часто относятся ко всем собакам как к эквиваленту, но это не так. Просто невозможно сказать, что все или даже большинство или многие собаки делают это, или что все или даже большинство или многие собаки это делают, или даже, что собаки и волки похожи подобным образом и отличаются таким образом. Если многие из людей, которых я встречаю на собачьих парках, это уже знаю, потому что их собаки уже действуют так, как будто они единственные в своем роде!
Поскольку исследования, проведенные в разных собачьих лабораториях и на поле равномерно, показывают, что среди собак существует невероятное количество изменчивости внутри видов, когда люди задают мне вопросы о «собаке», я часто говорю, что такого существа нет. Конечно, есть некоторые общие тенденции, но то, что всегда бросается в глаза, – это огромное количество изменчивости внутри видов среди собак, включая однопометников, братьев и сестер и других членов той же породы или смеси.
Роль гражданской науки и эмоциональной жизни собак
Позвольте мне вкратце ответить на утверждения писателя, что я выбросил то, что они написали мне о своих наблюдениях за лингвистическими способностями своих собак, а также о том, как их собаки почувствовали чувство вины. Во-первых, я не выбрасывал их, я просто предположил, что было бы хорошей идеей для них написать что-то более формальное, что другие могли бы пересмотреть, подобно тому, что делают исследователи, которые затем получают равные отзывы, к которым потенциальные исследовательские документы подвергается. Затем они могли представить свои выводы в журнал и получить слово широкой аудитории. Я отложил суждение о том, что они прислали мне, потому что я не специалист в области лингвистических способностей собак. Однако, другие коллеги, и я рекомендовал им написать им.
Я также убежденный поклонник «гражданской науки» и написал о том, насколько полезен и важен он в различных эссе и книгах. Истории могут и могут привести к строгим исследовательским проектам, а анекдоты различного качества изобилуют виной у собак. И, да, я уверен, что некоторые люди «знают» то, что еще не изучено или опровергнуто разными исследованиями, но это не означает, что собакам обязательно не хватает этих познавательных или эмоциональных способностей. Это просто означает, что нам нужны более подробные исследования и более подробная информация о рассказах об этих наблюдениях.
Так, например, я нахожу их описание того, как Гарри и Сэм знали, какая вина должна быть интересной и интригой, но я просто хочу узнать больше подробностей о том, как они это определили. Вспомните, что они написали:
Я преподавал Сэму слово «чувство вины» полчаса назад, говоря, что это означает: если вы что-то делаете и жалеете об этом и чувствуете себя плохо, и, как вы хотите, вы могли бы сделать это и не сделали бы что-то плохое.
Я спросил его несколько минут назад, может ли он укусить маму на лицо или животик, он будет чувствовать себя «виноватым», на что он ответил «да».
Сегодня я попросил Сэма ответить на это: если бы вы знали хорошую собаку, у которой был щенок, которого она действительно любила, и вы ее убили, почувствовали бы вы себя «виновным»? Ответ на это от Сэма был «да».
Я не прошу ничего больше от них, чем от других ученых или ученых. Нам просто нужно знать больше.
Позвольте мне еще раз сказать, что ученым-исследователям нечего защищать. Они пытаются сделать лучшую науку, которую они могут, и можно ожидать различных результатов для исследований, посвященных тем же или подобным вопросам.
Пожалуйста, следите за обновлениями для познавательной и эмоциональной жизни собак
В ответ на высказывание писателя: «Нам не нужно оставаться в курсе следующих 30 лет, чтобы узнать эти ответы», я просто отвечаю, что было бы очень полезно, если бы они и другие, у которых есть информация, которая может сообщить об исследовании собаки познание и эмоции требуют времени, чтобы написать что-то, что четко определяет, как они сделали то, что они сделали, и показать нам, что они собрали, а именно их данные. Данные различаются по качеству и количеству, и это не слишком много. Многие ученые-граждане делают именно это, чтобы то, что они сделали, и сделанные выводы могли быть надежно оценены.
Поэтому, повторяю, пожалуйста, следите за тем, чтобы больше узнать о когнитивной и эмоциональной жизни собак. Чем больше мы узнаем, тем лучше будет для них и для нас. И нам надлежит использовать то, что мы знаем, чтобы дать нашим собачьим друзьям лучшие жизни.
Чем больше мы учимся, тем больше мы используем то, что мы узнаем от их имени, что делает его беспроигрышным для всех, для них и для нас. Однако слишком часто собаки получают, так сказать, короткий конец поводок. Во многих – слишком много – ситуациях, собакам нужно и нужно гораздо больше, чем они получают от нас. Давайте будем уверены, что в будущем мириады отношений, которые мы формируем с собаками, гораздо более уравновешены, как собака, так и их человеческая выгода от этих замечательных отношений.
Заметки
Когда я писал это эссе, я получил еще одно электронное письмо от того же человека: «Какой смысл публиковать результаты исследования и заявлять, что они были неубедительными, потому что реакции собак не могли быть проанализированы должным образом? Иногда собаки знают, что они виновны в том, на что их обвиняют, а иногда и нет. С другой стороны, иногда они не дают крика. Все это не означает, что они не способны сожалеть о своих действиях ».
2 Для точности важно отметить, что фраза «сильно одомашненная» на самом деле ничего не значит. Возможно, Гарри был очень социализирован из-за его крепких отношений с писателем, но он больше не был одомашнен, чем любая другая собака.
3 Я написал многочисленные эссе об исследованиях когнитивной, эмоциональной и моральной жизни собак, которые доступны для свободного онлайн. Редактированная книга Джеймса Серпелла « Домашняя собака: ее эволюция, поведение и взаимодействие с людьми» , второе издание – это золотая руда информации обо всех «вещах собаки».
Рекомендации
Бекофф, Марк. 2017. Жизнь с собакой хорошая, если это хорошо для вас и для собаки. Психология Toda y
Бекофф, Марк. 2018. Canine Confidential: почему собаки делают то, что делают . Университет Чикаго Пресс, Чикаго.
Serpell, James (редактор) 2017. Домашний Собака: ее эволюция, поведение и взаимодействие с людьми, 2-е издание. Cambridge University Press, Нью-Йорк.
